前陣子看到很多張文事件的評論
（風頭過了再發文避開熱度）
有種共同的說法：「父母教養方式一樣，結果不同，那都是孩子個性問題。」
真的嗎？
駐足看文章的您，是父母嗎？也會這樣想嗎？
我崇尚系統論，
如果由家庭系統來看，我非常不同意這樣的說法。（歡迎提出反證）
前提一定要先說，新聞事件的主角我完全不認識，
我不針對新聞事件探討，
但家庭系統對一個人的影響很深，
同樣的爸媽，就會教出一樣的小孩嗎？
我認為這是繆思。
先說家庭結構影響小孩的因素，
以一個小孩誕生在父母30歲上下，和40歲的年紀會有哪些不同？
父母的體力負荷不同、耐性不同、工作忙碌程度...都不同，
30歲的父母可能正值財務和事業壓力的巔峰，
能陪伴小孩的時間少，主要照顧者可能是長輩，居住環境可能較差，
但到了父母40歲的年紀，經濟狀況相對穩定，
老二出生了，搬了家，念不同學區
家中的「氛圍」和「壓力值」都會跟著改變。
把各種家庭教養和環境因素的影響，
簡化為小孩的天生個性造成日後長大的樣貌，
這樣對小孩公平嗎？
大人真的可以說是用「同樣方式」帶小孩？
這裡不是強調年紀因素為主因，
而是不同條件下（年紀、經濟、後援...）產生的影響。
我認識的朋友中，
如果是長輩帶大的小孩，
對生為老大自己的心理影響，通常是不被父母重視的感覺，
除了長輩的觀念會比較傳統外，
當老二出生，是父母自己帶時，
對老大的心裡可能是加倍衝擊，
因為老大會更加認為自己不重要，所以自己才會是由長輩帶大的。
很多事情，不是單純跟小孩解釋就會了解的，
如果父母對待老大的方式不夠細膩，
小孩嘴裡不說，但心裡已經種下自己不重要的種子。
這個種子，未來極有可能發展成與家人的相處時的疏離感。
如果父母對一些事情標準的要求，超過小孩能力所及，
天生個性衝動的小孩，會用對立與衝突來反應自己認定的不公平，
天生性格內向的小孩，則會向後退縮到希望不被看見，
這兩種氣質小孩，會呈現出來的樣貌不同，
不單純是因為個性，更受到家庭狀態的影響。
請不用針對我的文挑錯，
因為所有狀況都有反證，
我的觀察不是必然結果，
而是我看到大部分的狀態。
舉一個朋友的親身經歷，
他來自非常嚴苛的原生家庭，父母都是自己帶小孩，
這個朋友因為成績比較好，很幸運的比其他手足，得到更多一點點的關愛，
言談間，我看到少少的愧疚閃過，我沒繼續深聊這一塊，
原因是大部分的人看到跟自己一起長大的兄弟姐妹被打罵，
但自己卻是受到良好待遇的那一位時，
心裡有的通常不是幸運，而是愧歉感，這是會被藏起來的情緒。
朋友自認為他因為得到比較多的愛，
也讓他人生的路程相對順利一些，
反過來，他其實隱約知道兄弟姐妹婚姻不順的原因，
這個認知很多時候都埋在心裡，不願意承認，
因為只要承認了，就會看到自己的無能為力。
透過朋友的例子說明，
如果認真把一個人的歷史軌跡抽絲剝繭，
就會發現個性中的溫和與堅忍，其實很多時候來自家庭因素，
真的不單純是天生氣質。
但如果只從外部看別人家庭內部的狀況，
家中每個小孩都被認為沒有差別待遇，
某家人的父母就是這樣子對小孩的，
那個家庭就是這樣，
這成了既定印象。
甚至連系統內的父母，
也會說我帶小孩的方式一樣，
小孩的結果都是個性問題，
請問個性會讓結果差別到如此巨大嗎？
這是真的嗎？
所以看起來一樣，
但真實的結構真的是一樣的嗎？
從家庭系統的結構切入，
家庭系統，可以想像成一個完整獨立的人，
父母就像是一個人有平衡結構的兩隻腳，
兩隻腳一定要互相配合，才能順利走動，
如果是差異不大的長短腳，都還可以前進後退，
但一個人如果只剩一隻腳撐住整個身體重量時，
這個人可以走多遠？走多久？
預計多久後會撐不住？
或是什麼時候會因為腳的變形再也走不下去？
家庭系統中的本質就是關係的互動
不是只有金錢的流動，還有不同成員間的互動關係
有互動才有交集與關係。
傳統父親的定位是在外賺錢，通常是家中的決策者，
傳統母親的定位是在內持家，帶小孩並維持運作，
彼此是站在正確的位置上，互相支援，而不是互相消耗。
請認真想一下你父母的家庭是不是這樣？
不是用直覺，而是真正思考後的答案
如果你的答案是這樣，又或者說剛好父母角色相反，
但彼此互相支援著這個家庭系統，
只要有「互相」，系統就能相對平衡與穩定，
系統核心是平衡，角色扮演和性別不是重點，
能在一個穩定的家庭系統下長大的小孩，
也會相對穩定。
如果你家和你看過的家庭不是如此，
就別用傳統定義來看待這件事。
媽媽真的只是家庭主婦，除了帶小孩，負擔家事的角色？
爸爸真的是撐著一家的支柱？
當遇到事情時，通常由誰出面處理？
有沒有很多時候，責任都在一個人的身上？
系統內嚴重失衡？
這才是系統下，個體出問題的原因。
再拉回家庭中的個體，
每個人天生氣質不同，
那是不是該被用不同的教育方式教養，
就像我們不會用對待茉莉花的方式照顧玫瑰一樣，
那為什麼養不同的小孩，
會說我都用同樣的方式養出不一樣的小孩？
那結果有的好，有的不好，不是也應該嗎？
所以說個性到底會不會影響教養結果，
肯定會，但不是單獨解釋結果的主因，
因為小孩個性對父母認知與期待的影響，
更容易造成後來的結果，
這是長期互動後的結果。
父母與環境才是結果差異的主因，而個性只是影響因素。
這提醒我們，評判行為時，也應把視角拉回到結構和系統，
而非單純責怪個性。
分享這一篇，
是希望大家別再把天生氣質當成教育失敗的原因，
我沒想責怪任何人，更沒想消費誰，
但因為我本身就來自問題家庭，
更長期觀察家庭系統的結構，
我對一個孤立無援的人，
我直覺就會想探究背後原因的。
再次強調，我不了解張文，
但透過張文的例子，
從家庭系統的角度出發，可以思考：
在極端行為背後，是否存在系統性影響？
這完全是理論上的探討，而非對個人的評價。
