最近 Privilege 掀起一陣議論風潮，我認為跟社會仇富與炫富現象有關。我的人生靠很多很多幸運和努力走到今天，我既是、也不是刻板印象的 Privileged Group，所以我想寫這篇文章，來對這個主題進行一些反思。
先來講講我的背景。
台北私立大學影視科系畢業，從事美術及影像創作，在台北租房，有自己的汽、機車，住過文山區、天母、信義區。25 歲和朋友合夥開了自己的公司，請了人生第一位員工。27 歲來到倫敦讀藝術碩士，畢業後留在倫敦上班，現在旅英第四年，準備再次創業。2025年，我一共去了 7 個國家，18 座城市。
說到這裡，聽起來十之八九屬於 Privilege 紅利族群吧？
但，這也是我的背景：
土生土長高雄人，靠學貸讀私立大學影視科系，在學校做公共服務領弱勢家庭學雜費減免，一個人在台北住過學生宿舍、學生出租雅房、天母頂加、信義區電梯大樓。我租的第一個個人雅房，一個月 $4000 專租女學生，只放得下一張單人床和書桌，可是對於從小到大都沒有自己房間的我，能夠擁有自己的小空間已經是無比幸福的事了。房間沒有冷氣，窗戶是那種田字標準滑軌窗戶，上面兩扇小氣窗，下面兩扇標準窗。房東在田字窗的中間用木板隔間，我和隔壁女生共用一扇窗，她開窗時，我這間就沒窗開，所以我們都要協調好，誰開大窗另一個人就開氣窗，每天輪流獲得新鮮空氣。我們一層隔六間，六人用一間浴室，一台小冰箱，沒有其他公共設施。
聽起來好像是完全不同的人生，完全不同 Privilege Level 吧？
讓我再告訴你更多：
我 25 歲創業 (影像公司)，剛創業不久 (2019) 便很幸運地接到了知名外送平台的明星廣告，並做了整個系列廣告，一做就是三年。在疫情爆發很多公司倒閉的時候，我們因為外送廣告撐了過來，並且開始暴風式成長。27 歲因為種種原因我被迫賣掉持有的公司股權，離開自己一手創立的公司，當時公司總共 8 個人，對於影像製作公司來說已經算是不小的規模。我在台北搬過五次家，公司搬過三次，從共辦裡的一張辦公桌，到擁有地面層和地下室兩層五室的空間，再加上我的倉庫 (放器材道具)，台北的九年人生我總共搬過12次『家』。
賣掉公司、有公司能賣，表面上聽起來很風光，但當時的我卻覺得自己孑然一身。好不容易，從 $4000 元的隔間雅房住到電梯大樓，好不容易從共辦的一張桌子，搬到有落地窗茶水間遊戲間，還有小招牌的辦公室，但最終卻被迫離開。當時的我面對這一連串的心碎，只想逃離，越遠越好，於是我從台北搬回高雄老家，再從高雄搬到倫敦。當時我用最短的時間申請上全球第一藝術院校、通過語言考試，買了一張單程機票＋兩大行李箱飛往倫敦，那是我這輩子第一次來到歐美國家。
在倫敦一待就是四年，這四年我父母資助了我 40 萬台幣，剩下的學費生活費房租，由我自己全部負擔，同時還得持續繳台灣的保費電信費和一些生活雜費。在倫敦的四年我搬了五次家，30 歲前的人生總共搬了15 次，『家』作為一個『地方』的概念對我來說相當薄弱，我認為家是無形的，在心裡。
我在倫敦曾經窮到帳戶剩 0 元，只能把自己的房間 Sublet註出去，然後睡在家裡的儲藏室。後來，我順利上岸，找到工作養活自己，事業越來越好，現在在倫敦準備註冊自己的影像工作室，希望能再次建立起自己的事業版圖。
註：
Sublet (轉租)，尤其在海外大城市等租金昂貴的地方非常常見，如倫敦、紐約。以倫敦為例，因為租屋法律嚴格，在當地沒有保證人的外籍人士通常需要通過背景審查才得以租房，並且有規定不能租超過收入1/3的房源，其中還可能需要和其他房客競爭，房東在出租前可以向有意願的房客們合法競標一次，價高者得租。學生或無穩定收入者(包含自由接案者) 更會被要求提前付清六個月的房租，再加上房租非常昂貴，因此短期轉租可說是相當常見。有些學生放寒暑假、或甚至上班族外出旅遊，有時可能只有一個週末也會轉租的，可說是大有人在。
聽起來很勵志，算是白手起家嗎？
應該很有資格向那些佔盡人生紅利的 Privileged 說教了吧？
但是：小時候爸媽讓我讀國際學校，奠定我的語言底子，讓我不需要再花一筆錢讀語言學校，從起跑線上，已經贏過許多人；爸媽雖然學歷不高，但花在教育上的錢從來不會省，私立大學的學貸是爸媽幫我還清的、從小學過鋼琴學過畫畫也常跑美術館，奠定了我的美學素養；而手頭不寬裕的爸媽，從沒有讓我負擔過房貸，也總能用生活智慧解決不必要的開銷，培養了我的心性與韌性。
以上每個陳述，都能把我歸類在不同的 Privilege 光譜中，
所以到底 Privilege Level 怎樣算公正？
我媽是那種對於階級『假裝』不以為然、聽到別人孩子出國留學就會默默說『哎呀那些都嘛靠家裡』的典型『微仇富人格』。還記得小時候讀國際學校，同學家裡經濟都不錯，很多貴婦媽媽們都會週末相約，媽媽去過幾次之後回家說『我負擔不起跟她們當朋友』。她說，其他阿姨總是搶著幫她付錢，她不喜歡那種感覺，但她也真的負擔不起長期這樣的消費。我離開國際學校之後，沒有和任何一個朋友保持聯絡，很多同學也都出國讀書成為『靠家裡』的人了，直到我 27 歲終於『靠自己』出國留學，才想起那些還在海外的朋友，便經常覺得遺憾，如果當初好好維繫關係，現在可能也是個很好的人脈。媽媽的觀念下意識地讓我自動把自己和朋友劃分成不同世界的小孩，自我判定不同社會階層的小孩玩不到一塊兒，直到我也終於站上和他們同一條起跑線上，潛意識才默默地暗示自己『可以和他們重新當朋友了』。
若是單純提到我的藝術生留學背景，很多人就會自動把我放到『投胎勝利組』，又留學又讀藝術的，肯定是來自無憂無慮的家庭吧。其實我自己在留碩時也自動把班上的國際生歸為同類，身為 International Student，學費是 Home Student (英國本地學生) 的三倍，的確很多同學家裡非富即貴，而且幾乎人人都是從小就在國外求學，有些人家裡做石油，有些人是政治世家，家族裡還出過總統，像我這種只有碩士才出國的，與其說是『家裡有點錢但沒很多』的程度，更像是『家裡一定很困難，才會 27 歲才出國讀碩』。我從未跟同學說，其實我連『家裡讓我出國』那一類都高攀不上；我從未對自己的家世感到自卑，也沒有打腫臉充胖子—— 靠自己的力量和大家站在一起，反而讓我更有自信，過去的經驗也讓我明白，我不需要想辦法跟上大家的社交花費，也能用自己的方式社交。
我讀過一本書，Michael J. Sandel < The Tyranny of Merit 才德的暴政 >，書裡說許多菁英認為自己的成就是靠努力贏得，卻忘記自己的先天優勢，忘記自己的起跑線其實比別人更前面，這就是所謂的 Meritocracy。我到倫敦留學後，每當有人問起我，我媽總是急著解釋『我女兒是真的很厲害的那種，是她自己付的錢喔，我不是那種有錢給小孩送出國的媽媽。』她知道我辛苦，也很以我為榮，因為我是靠努力來弭平先天的不平等，不是得了便宜還賣乖的『靠爸族』。我比那些擁有先天優勢的人更努力，所以我更能撐得起自己的『成功』。
有很長一段時間，我真的這麼相信。來到倫敦後，我認為缺乏先天優勢的自己一定是比同學優秀，才能來到這裡和他們站在一起，所以當同學一個個開始發慌找不到工作時，我根本還沒開始。在台北的十年裡，我從學生時期開始接案實習，畢業後就有穩定案源，到後來自己開公司，我從來沒有投過履歷，說句不要臉的：人生活到 27歲，我從沒找過工作，只有工作來找我。我一個創過業的人欸，怎麼可能找不到工作？
慢慢地我才意識到像倫敦這樣的國際大城市裡，競爭能有多激烈。租房子要競爭，找工作要競爭，沒有一點狼性是活不下去的。LinkedIn 上的職缺，舉凡Netflix、Sony 這種國際大公司，一個 Junior Level 的職缺，一週內動輒四五千份履歷 (不誇張，我之前有在講座公開分享過後台數據)，當時我投履歷的頻率是一週大概 80 份，每一份都重新改過，為公司職缺量身定做改寫內容。
我真的好努力了，但我還是沒有被看見。履歷沉入大海，和幾千份履歷一起無聲地消失。我萬念俱灰地私訊一位老朋友說，我突然發現人生好像真的有很多事情是努力也解決不了的事情。他回覆道『這好像才是正常人的人生。』
霎時間，我才發現，原來一直以來我也陷入了 Meritocracy 的陷阱裡。很長一段時間，我覺得我比別人努力，所以成功是我應得的。『成功』後的我，比從前更相信人定勝天，相信我擁有的一切都是自己得來的。回首在台北工作的那段日子，我總是秉持著『只要我夠努力，沒有什麼不可能』的信念，這當然讓我離目標更近，但每當我看到別人抱怨生活不順遂時，我就在心底暗自想著，『那只是因為你還不夠努力。』
努力給了我底氣，說服自己產生合理的傲慢，而我甚至不是菁英份子。我驚恐地發現，因為我的努力是事實，讓我忘記了我的『優勢』也是事實。即使我家庭並不富裕，但卻和樂開明，沒有讓我負擔額外的債務，這是我所忘記的 Privilege，是我比上不足比下有餘的 Privilege；而我『努力就能成功的運氣』也是一種經常被忽視的 Privilege。
圖為我在倫敦影視工作幕後花絮照片
永遠不要嫌爸媽給你的不夠多，
因為你擁有的，可能是他們的全部；
你有的人生，也可能是別人做夢也不敢想的。
我在海外開始兼職升學輔導家教，接觸許多 00 後的學生，家裡都是有產階級，有房有事業。其中一位孩子讓我印象深刻，某次輔導他向我問起在倫敦找房的事，説他也想和同學一樣住在自己家裡投資的家註，但是他只能租那種一個月 £2000 以內的房 (約台幣八萬二，不包含水電網路)，零用錢還比別人少。他接著說看不起自己的爸爸，原來他家在爺爺那一代本來是大企業，到他爸爸手裡『家道中落』。他說，『都是我爸不上進，我才要一個人在國外這麼辛苦！他還敢要求我的成績！他根本沒資格管我！』他很羨慕我，是個『獨立又事業有成的大人』，如果爺爺的資本給他，他一定可以做得比爸爸好。
註：倫敦租屋貴，買房價格卻比許多亞洲城市 (如台北、上海) 要能負擔得多，因此許多留學生家長都會直接在倫敦置產，一方面省下孩子在外租房的開銷，一方面當作海外投資。
當時的我，住在一個月 £800 的雙人雙室老公寓房，精算著：冬天洗澡十分鐘要 £2，夏天二十分鐘 £1，所以冬天每天只能洗一次澡，十分鐘內要關熱水。
我聽著笑了，覺得他天真可愛，完全不知道人間疾苦。
『我教你一招，讓你爸永遠不能再管你。』我說，他聽了眼睛發亮。『從現在開始，你自己付學費，付生活費，付社交費，那你就可以說話大聲，完全不用管他！』他皺眉想抗議，我繼續說道『當你還需要他資助的時候，你就得聽他的，很可憐但沒辦法。你以後做研究，誰給你 Fund，誰就是你老大，誰發你薪水，就是你老闆，你就只能拼命達成業績，就算你已經是大人也一樣。』他一時語塞，無從反駁。
我接著說，『我不知道你爸和你爺爺那一代是什麼狀況，但有些事情永遠都沒辦法相比。這就像是，如果別人父母有一千塊，給了孩子五百塊，而你的父母有一百塊，卻給了你一百塊，你覺得誰給得多？』數字上來說，五百自然比一百多，但就比例而言，給了一百的父母，是給出了自己僅有的全部。『如果拿了 500 的孩子，把 400 拿去吃喝玩樂，剩下 100 拿去投資，這和你把你有的 100 全部拿去投資，誰會比較成功？』這時，他抬起頭來彷彿找到弱點，說『很難說吧！但至少拿了500 的人過得比較輕鬆。』
『沒錯，他鐵定比較輕鬆。你說得都沒錯，你爸可能不夠努力，所以讓你現在過得比較辛苦。但他現在給你的，可能就是他能給的全部了。你和同學在同間學校上課、交同樣的學費，換句話說，他讓你拿去『投資的錢』也沒比別人少，少的是吃喝玩樂的本錢。他讓你和同學站在同一條起跑線上，但能跑多遠就是你的事了，你和同學在國外最終都還是要靠自己，都要想辦法找工作、想辦法留下來，不是嗎？你說你可以做得比你爸好，我也相信是對的，但要把它變成一個『事實』，好像也不是多給你一點零用錢就能搞定的事。如果你爸就是沒用，你現在抱怨也無濟於事，你要嘛想辦法改變現況，要嘛你們家道就只能繼續落囉。』
人生所擁有的一切，相對於無都是一種 Privilege。
其實 Privilege 是一種經由比較所產生的相對數值。人生本來就是不平等的，去批評或比較誰有的 Privilege 多少，並不會解決你生命的難題，也不會讓你更靠近你想要的生活。即使是表面上的客觀事實，也並不能透視每個人手握的紅利有多少，因為人生是由太多的際遇和元素所組成，這也正是爲何家家有本難念的經。如前所述，我經歷了睡儲藏室的過程，最終找到工作養活自己，事業越來越好，準備再次創業。這些都是客觀事實，我確實很努力地改變自己的人生，但我沒說的隱形資本是：我的生活和事業會越來越好，有很大一部分是因為在我上岸的時候 (+1)，剛好又遇見了現在的男友，男友是英國人家裡剛好有房產，我們同居讓我能夠少掉每個月的房租開銷大頭 (+1)，多了零用錢可以吃好一點、穿暖一點 (+1)，有力氣和心理支持讓我面對險惡的世界 (+1)，再怎麼沒錢也不至於流離失所 (+1)。
所以，1+1+1+1+1
看起來像是自己努力的人生，有一半也是因為運氣剛好，所有分數層層相加，讓最後總分得以加權。你說我是單純運氣好嗎？我付出的努力吃過的苦肯定沒比別人少，但我當然也不是完全靠自己努力而來。人生有時就是會有這種好上加好的機運，自然也會有雪上加霜的時刻。如果遇到挫折的我一蹶不振，我不會來到倫敦，不會有往後這麼多幸運的人生閱歷；然而，如果單靠努力的我，沒有一點找工作的運氣、遇人的運氣，也許也不會有我現在美好的生活。拿得到好牌是靠運氣，打得了好牌是靠自己；手握好牌當然會大幅增加成功的機率，但一手好牌亂打一通的也是大有人在。
我們人生所擁有的一切，相對於無都是一種 Privilege。有健康的身體、有漂亮的臉蛋、有美好的家庭，這些都是更常被忽略的 Privilege。要對得起自己的資源，就要付出相對應的努力；我們不需要怨嘆別人有的多，因為可怕的是那些『比你有資源還比你努力的人』。人生的起跑點不能由自己選擇，人定有時也無法勝天，但唯有努力過的我們，才有可能增加翻轉人生的機會。
不論你現在是站在制高點，或是深陷泥沼裡，希望我們都能向需要的一方伸出援手，並在見證彼此努力的同時，輕輕說句：辛苦了，我看見你了。
