經營管理的世界《心情故事篇》17--管理弔詭...

閱讀時間約 0 分鐘
管理弔詭...
例如:性惡論(X理論)vs性善論(Y理論)
性惡論(X理論)→人性本惡→嚴懲重罰
性善論(Y理論)→人性本善→多獎少罰
很抱歉→二種方式,都能帶好團隊/企業!
(其中一種,你可能不喜歡→留下&接受,不然就走人)
為什麼會看到廣告
    avatar-img
    5會員
    81內容數
    「經營管理的世界」~是老王想編撰系列書籍的主書名! 第一本:《微型企業篇》,專為「微型企業主」所寫,撰於2018年 第二本:《系統模型篇》,出版於2020年十月 有企業,才有「經營管理」的需求;微型企業(含企業主的員工數≦5人),則是企業體的基礎與最大數型態。 千里之行,始於足下...
    留言0
    查看全部
    avatar-img
    發表第一個留言支持創作者!
    王忠華的沙龍 的其他內容
    「系統」,具有自我檢視與改進的能力… 這句話,看似很玄! 但,對於已參悟「系統」的人而言...應該會會心一笑! 後記: 1.我在陸工作期間,引導課員去參悟系統~每人,約需花2-3年。 2.與前一個「心情故事」的"自由←自律←自許"是有關連性的!(系統雛形:投入→處理→產出;逆向驗證:投入←處理←產
    許多人想要「自由」... 很多人會談「自律」... 但,有多少人了解其源頭的「自許」! 沒有目標→所有的努力,就只是碰運氣... (自許=自我期許;自己想成為怎樣的人...) 後記:相片,攝於2006年,淡水河邊!
    如題! 不想服務更多人→如何成就大企業?
    「未來」,是一個很玄的議題! 「未來」有許多面向... 例如: 1.在「評估」面~所有的評估預期,都是「假的」...即,有風險!(能確保執行成功嗎?) 2.在「事實」面~就如圖中所言... 3.在「教育」面~就是畫大餅...(傳授知識是正確的;但以為念好書就可以怎樣、怎樣... 哈哈!) 4.在
    不確定因果報應的必然性... 但,心境淡然:至少,可以有個好眠...
    「系統」,具有自我檢視與改進的能力… 這句話,看似很玄! 但,對於已參悟「系統」的人而言...應該會會心一笑! 後記: 1.我在陸工作期間,引導課員去參悟系統~每人,約需花2-3年。 2.與前一個「心情故事」的"自由←自律←自許"是有關連性的!(系統雛形:投入→處理→產出;逆向驗證:投入←處理←產
    許多人想要「自由」... 很多人會談「自律」... 但,有多少人了解其源頭的「自許」! 沒有目標→所有的努力,就只是碰運氣... (自許=自我期許;自己想成為怎樣的人...) 後記:相片,攝於2006年,淡水河邊!
    如題! 不想服務更多人→如何成就大企業?
    「未來」,是一個很玄的議題! 「未來」有許多面向... 例如: 1.在「評估」面~所有的評估預期,都是「假的」...即,有風險!(能確保執行成功嗎?) 2.在「事實」面~就如圖中所言... 3.在「教育」面~就是畫大餅...(傳授知識是正確的;但以為念好書就可以怎樣、怎樣... 哈哈!) 4.在
    不確定因果報應的必然性... 但,心境淡然:至少,可以有個好眠...
    你可能也想看
    Google News 追蹤
    Thumbnail
    如果是理性分析的人,很可能會因為無理取鬧而措手不及,職場上真的有很多很多含血噴人的同事,小則推事情,大則推責任。 舉例來說: (1)明明是A同事自己的問題,但他尖叫一聲,弄得很像是B同事「做錯」什麼的樣子,如果B同事選擇息事寧人,可能會選擇「幫忙」,就幫A同事處理好了。 那為什麼A同事「不好聲
    Thumbnail
    遇見糟心的人與事 你可以選擇不善良 只因為… 所謂的善良,從來就是~有條件的 不是對一些當成“應該”及“理所當然”這樣的付出 就該概括承受,這是錯誤的觀念 如同我們的好,是付予懂得感恩惜福的人 從來不是任由當成很沒價值的付出與奉獻 沒有所謂應該要,甚至必須這麼做 許多時事教
    在閱讀"不辜負自己,就是最好的人生"一書,其中提到曾有客戶形容作者的管理是"強枝弱幹",不禁對照起前主管的管理風格,似乎也是如此..... 回想起剛進入前公司時,慢慢感受到直屬主管的熱力以及事事親力親為的管理模式。甚至曾經在比較熟了之後,無意識的以類似勸說的方式、希望她能不要全部往身上攬、也不該是
    那天在誠品看到這本書的前言時,“不要檢討人,要檢討機制”,讓我回想起我在管理團隊時所犯的錯誤。某次,專案出了狀況,問題解決後,我立即對負責的企劃成員進行了責任追究。 看似合理的行為,但這只是解決了當下的表面問題,解決問題不應該停留在個別人身上,而應該更深入地檢視管理機制。 本書共分五個章
    Thumbnail
    在職場遇到爭議時,作者底層邏輯提供了明確答案,即有最大損失的一方應該承認錯誤。避免堅持已錯的想法,而是要寬恕他人,承擔責任,開啟新可能。
    人性本善?人性本惡?   人的「本性」,到底是善良的?亦或是邪惡的?這二者都有人認同。 或許在「性善論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性善良的人,所以他們深信「性善論」是對的。相對的,或許在「性惡論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性邪惡的人,所以他們也深信「性惡論」是對的。既然這兩種理論,
    Thumbnail
    是否你也曾在找某些職位工作時,下意識避開某些行業別或職務內容呢? 這樣表示有歧視的意味存在嗎🤔️? 歡迎一起討論!
    Thumbnail
    如果是理性分析的人,很可能會因為無理取鬧而措手不及,職場上真的有很多很多含血噴人的同事,小則推事情,大則推責任。 舉例來說: (1)明明是A同事自己的問題,但他尖叫一聲,弄得很像是B同事「做錯」什麼的樣子,如果B同事選擇息事寧人,可能會選擇「幫忙」,就幫A同事處理好了。 那為什麼A同事「不好聲
    Thumbnail
    遇見糟心的人與事 你可以選擇不善良 只因為… 所謂的善良,從來就是~有條件的 不是對一些當成“應該”及“理所當然”這樣的付出 就該概括承受,這是錯誤的觀念 如同我們的好,是付予懂得感恩惜福的人 從來不是任由當成很沒價值的付出與奉獻 沒有所謂應該要,甚至必須這麼做 許多時事教
    在閱讀"不辜負自己,就是最好的人生"一書,其中提到曾有客戶形容作者的管理是"強枝弱幹",不禁對照起前主管的管理風格,似乎也是如此..... 回想起剛進入前公司時,慢慢感受到直屬主管的熱力以及事事親力親為的管理模式。甚至曾經在比較熟了之後,無意識的以類似勸說的方式、希望她能不要全部往身上攬、也不該是
    那天在誠品看到這本書的前言時,“不要檢討人,要檢討機制”,讓我回想起我在管理團隊時所犯的錯誤。某次,專案出了狀況,問題解決後,我立即對負責的企劃成員進行了責任追究。 看似合理的行為,但這只是解決了當下的表面問題,解決問題不應該停留在個別人身上,而應該更深入地檢視管理機制。 本書共分五個章
    Thumbnail
    在職場遇到爭議時,作者底層邏輯提供了明確答案,即有最大損失的一方應該承認錯誤。避免堅持已錯的想法,而是要寬恕他人,承擔責任,開啟新可能。
    人性本善?人性本惡?   人的「本性」,到底是善良的?亦或是邪惡的?這二者都有人認同。 或許在「性善論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性善良的人,所以他們深信「性善論」是對的。相對的,或許在「性惡論」那一派的人,所接觸到的大多都是本性邪惡的人,所以他們也深信「性惡論」是對的。既然這兩種理論,
    Thumbnail
    是否你也曾在找某些職位工作時,下意識避開某些行業別或職務內容呢? 這樣表示有歧視的意味存在嗎🤔️? 歡迎一起討論!