台灣需要重振工業（5）
倒不是說真的製造業都消失了，而是家裡附近的小工廠都沒了，只剩下工業區的可以找，考慮交通費不見得划算。留在家鄉的工廠若不是地點更偏僻，就是薪資狀況更糟糕，還不如去打零工。真的不能怪學生，因為環境就這樣，訓練就如此。再加上台灣人對學歷應對的職業有偏執，好像你讀了什麼就不該去做哪些行業，社會壓力也讓學生打一開始就不會挑。
坦白說，筆者不知道該怎麼解決，正因為待過傳產，跑過業務才不知道。個人完全不認為，振興工業的那些做法會有什麼用處，真要有用的大概就是提供低利貸款。
開工廠要賺大錢很難，尤其是民生輕工業，目前來說最難取得的是廠房，要說下去就是房租問題最嚴重。這不是居住正義喔，恰恰好相反，因為都市化後的直轄市周邊土地價值上漲，地主多不願意繼續做工業區，想的是住商土地開發，相較廠房租金，蓋大樓才是一本萬利。
條件齊備使工業區自然形成，都市擴張則讓其自然消失
然而，台灣過去為何那麼多違章工廠？
就是位處偏僻，人煙稀少，政府也不想管這個地方，想蓋就蓋吧。而都市還沒擴張，距離雙北等大都會近，產品運銷都簡單，然後形成一個工業聚落，降低成本的同時也能累積技術。
所以為何不能繼續集中開發大雙北區域？這不是房價問題，是當城市周圍工業區都被消滅，失去大量工作機會，工廠移到遠方後運銷費又上升，而都市變大後原本的郊區也變成蛋白區，會進一步推高雙北居住成本（按：通勤和一二級產業的物流費用等等）。
這種循環將使得都市居住效益降低，發展能賺到的錢都消耗在生活成本上，更糟糕的是促使階級分化對立。
都市圈的躍進與公共建設相關，要讓高人口密度的都市圈再成長擴張，勢必投入數倍資源於開發少的郊區鄉鎮，然而都市人會甘願從現在起，把錢拿去給鄉村蓋基礎建設，好讓20年後產生新的都會區？
一定不願意的，越年輕的就越會覺得這理所當然，生活要更加富裕下去。於是鄉村的人覺得，幾十年過去還是你們都市的在拿錢啊，都市居民則必須說服自己，鄉村開發是破壞大自然，應該把錢拿到都市才有效益。（有誰記得台北市30多年前很多田？）
- 編：信義區都是田不過是30年前的事
以利多政策挹注，讓台灣產業韌性能對抗中國傾銷
新的工業區不是你劃一塊地，說這裡是工業區大家就會去，過去的年代是很自然的形成，沒有環衛安全規範，成本壓低自然收入高，大家願意做。隨著時代演進，工業區進駐都要符合要求，等於成本提高誘因降低。
有人看到這邊就會覺得，既然違法才能做，那不如不要做。
是啊，老闆這麼好當，你去開一間符合所有法規又能發大財的工廠來看看。
過去就是吃環境紅利，現在台灣人注重環保工安了，營運成本上升也是理所當然。問題是，我們是逐步提升標準，還是隨意拉高成本？就近年的角度來看，更接近於懲罰優秀廠商，當年願意苦撐留在台灣的，該繳的費用都繳，今天說變就變，政府對這些中小企業工廠的態度，幾近於仇視。
怎麼解決這個困境？坦白說，筆者沒有實質辦法，因為新北到桃園已經出現趕工廠走的氣氛，地主想的都是幾十年下來，終於捷運開發到我家，此時你說停止開發，改成工業區，一定翻臉。
可行的方案，是在其他較偏遠的地方設立工業區，然後鋪設產業道路，這屬於大家都知道的事情。筆者的想法是要更進一步，環境工安相關中大型設備，由政府準備，最起碼也要低利貸款，提供足夠的誘因。
這不是市場邏輯，一點都不是，但看看中國怎樣犧牲自己人民跟環境，怎樣無視世界貿易秩序，難道就很符合市場？面對不遵守市場規範的國家，台灣還死守著這些標準才奇怪，該補助就要補助，把產業重新建立起來，提供足夠多的工作機會。
先有工業才有環保：否則製程改善、環保產品從哪來？
人的一生跟著學習路徑走，在某種工業裡上班的人，20年後累積足夠經驗，也會想要自己創業，市場若還有空間，就會有更多人願意去試試看。
為何現在年輕人創業都是咖啡廳？因為只會這個啊，這些20多歲的同學，是去過哪些工廠操作機台過，曉得輕工業的邏輯？或是跑夠多廠商，找到貿易代理的機會？
沒有就是沒有，當我們把輕工業都消滅掉，結果會是連機會都消滅，日後想要重建，除了依靠外力別無他法。
至此，筆者都沒有提到環保之類的議題，不是這個不重要，是順序不對。台灣人這些年被訓練成，好像沒有環保就不能有工業，這應該要相反，有了工業才能談環保。
不懂生產邏輯，哪裡曉得改善工業製程；沒有製造業，哪來的環保設備。
台灣需要重振工業，產業多元才能保障永續發展
要大談全球化，筆者是沒意見，若覺得一切都可以外購，台灣走向純粹的金融貿易服務業之島，那是您的想法，個人給予尊重。
至少在大的願景上，筆者認為台灣不能捨棄工業，相反的應該要將都市開發的邏輯，挪一些到工業生產上，多元化的社會，才能保障台灣的永續。
不是沒環保沒工業喔，是沒工廠沒環保。會認為沒有環保就不該有工業的，邏輯最後都會走到沒有人類就沒汙染，歷史事實是人類先有工業，賺了錢可以改善生活後，才去想到環保。
最起碼，筆者學生中屬於後面一半的人，在已經紅海的服務業、保險業務等要殺出血路，難度極高，工業若能發展，就是多一條出路。
穩定收入的工作，才能解決他們對成家生子的恐懼，將台灣從少子化的危機中慢慢拉出。
我們過去的少子化對策，幾乎都是中產白領階級思維，沒有站在藍領角度去想，他們要的是扶持而不是施捨。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
台灣的房地產投資，過去幾年來，無論什麼樣的政經環境或是國際情勢，通通只有上漲這個選項，於是乎越來約多人加入炒房行列，但這也讓貧富不均的問題，越來越嚴重，甚至產生世代對立！
勳仔本身雖然也有房產，不過主要以自用為主，讓勳仔來聊聊台灣的房地產投資，並且幫年輕世代發點聲吧！
臺灣住宅市場的「地區分化」與「貧富差異」對「空屋」問題造成影響。此現象反映了城鄉間和社會階層之間的差異，且貧富差距逐漸凸顯。文章分析了高空屋率可能的原因：為下一代囤房、低租金報酬率、房屋出租麻煩、等待更好的出售時機、為了規避稅賦、高老舊住宅比例等。高空屋率對社會帶來多方面負面影響，需要多方面改善。
在台灣，擁有一間屬於自己的房子是許多家庭的夢想。然而，隨著房價的飆升，這個夢想變得越來越難以實現。相反地，在鄰近的日本，房價相對較低，但許多人仍選擇租房。這引發了不少人的好奇：為什麼日本人不買房？
台灣與日本房價比較
台灣房價現狀
台灣房價在近年來快速上升，特別是在台北等大都市。根據統計，
人一生中花費在住房的成本很高，絕大多數的人都是看在哪裡工作，房子就買在哪，但是大部分的工作地點都需要設置在人潮稠密的商業區，因此房價的負擔也會較高，然而，還是有下列幾種工作的地點，是跟設置在商業區較無直接關係，因此，如果我們是相關專長，和別人相較，似乎成了我們cost down的優勢。
最新台灣房價所得比（去年-2023）第3季全國來到9.86倍
相當於要近10年不吃不喝才買的起房，而房價爆貴的台北市房價所得比
更是高達15.67倍
台灣人才流失，加上少子化嚴重，2021年已經開始進入「大缺工時代」
高薪職位只集中在科技業和少數製造業
閱讀完以上的資訊我只能說「每一個世代
2024年三月中有一則新聞，透露出臺灣2000年後出生的年輕人到中國旅遊後對中國城市建設大為改觀，但事實上，城市保養成本高昂、路徑凹凸不平的事實卻沒人看見。
這篇談「重劃區的價值」，大家都知道台灣的都更緩慢，現在有「危老」，可能腳步還快那麼一丟丟，但是依然是牛步進行。市區房子就是老公寓、亂停的摩托車、拉得亂七八糟的電線⋯⋯
「台灣人還要忍受這樣的環境多久？」
板橋算好的了，中永和更擁擠，有些巷子窄到火災都不知道怎麼救
@看到TVBS的版上有一則討論，有一篇報紙報導提出，年輕人買不起房，是因為亂消費浪費錢，如買昂貴的珍奶，便利店消費，吃百貨公司或名店餐廳等，把薪水花完了，所以沒有積蓄。這一則報導，下面引起一堆網友留言，大多是說房租和物價太高才存不到錢，他們不是亂花薪水才存不到錢。@筆者覺得，台灣各城市的捷運
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
都市生活的擁擠空間和緊湊步調，讓我們一家六口在2015年底，像逃難似的逃到台東海岸偏鄉，打算永久定居在此。有太多人質疑，在缺乏各樣資源的偏鄉，如何能謀生、孩子如何受到良好的教育、醫療需要如何顧及......習慣都市生活的人，對鄉居生活有種種疑慮和不安。對這些疑問，我沒有標準答案，只有親身體驗的歷程。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
台灣的房地產投資，過去幾年來，無論什麼樣的政經環境或是國際情勢，通通只有上漲這個選項，於是乎越來約多人加入炒房行列，但這也讓貧富不均的問題，越來越嚴重，甚至產生世代對立！
勳仔本身雖然也有房產，不過主要以自用為主，讓勳仔來聊聊台灣的房地產投資，並且幫年輕世代發點聲吧！
臺灣住宅市場的「地區分化」與「貧富差異」對「空屋」問題造成影響。此現象反映了城鄉間和社會階層之間的差異，且貧富差距逐漸凸顯。文章分析了高空屋率可能的原因：為下一代囤房、低租金報酬率、房屋出租麻煩、等待更好的出售時機、為了規避稅賦、高老舊住宅比例等。高空屋率對社會帶來多方面負面影響，需要多方面改善。
在台灣，擁有一間屬於自己的房子是許多家庭的夢想。然而，隨著房價的飆升，這個夢想變得越來越難以實現。相反地，在鄰近的日本，房價相對較低，但許多人仍選擇租房。這引發了不少人的好奇：為什麼日本人不買房？
台灣與日本房價比較
台灣房價現狀
台灣房價在近年來快速上升，特別是在台北等大都市。根據統計，
人一生中花費在住房的成本很高，絕大多數的人都是看在哪裡工作，房子就買在哪，但是大部分的工作地點都需要設置在人潮稠密的商業區，因此房價的負擔也會較高，然而，還是有下列幾種工作的地點，是跟設置在商業區較無直接關係，因此，如果我們是相關專長，和別人相較，似乎成了我們cost down的優勢。
最新台灣房價所得比（去年-2023）第3季全國來到9.86倍
相當於要近10年不吃不喝才買的起房，而房價爆貴的台北市房價所得比
更是高達15.67倍
台灣人才流失，加上少子化嚴重，2021年已經開始進入「大缺工時代」
高薪職位只集中在科技業和少數製造業
閱讀完以上的資訊我只能說「每一個世代
2024年三月中有一則新聞，透露出臺灣2000年後出生的年輕人到中國旅遊後對中國城市建設大為改觀，但事實上，城市保養成本高昂、路徑凹凸不平的事實卻沒人看見。
這篇談「重劃區的價值」，大家都知道台灣的都更緩慢，現在有「危老」，可能腳步還快那麼一丟丟，但是依然是牛步進行。市區房子就是老公寓、亂停的摩托車、拉得亂七八糟的電線⋯⋯
「台灣人還要忍受這樣的環境多久？」
板橋算好的了，中永和更擁擠，有些巷子窄到火災都不知道怎麼救
@看到TVBS的版上有一則討論，有一篇報紙報導提出，年輕人買不起房，是因為亂消費浪費錢，如買昂貴的珍奶，便利店消費，吃百貨公司或名店餐廳等，把薪水花完了，所以沒有積蓄。這一則報導，下面引起一堆網友留言，大多是說房租和物價太高才存不到錢，他們不是亂花薪水才存不到錢。@筆者覺得，台灣各城市的捷運
我們現在所生存的這個世界有很大一部份已經脫離不了全球化商業的供應和需求，全球化和台灣住民的「常態經濟」牢牢結合在一起是進入二十世紀後由十九世紀的帝國主義產業鏈基礎擴張而成，這種經濟現象在一百年前是很難想像的。
都市生活的擁擠空間和緊湊步調，讓我們一家六口在2015年底，像逃難似的逃到台東海岸偏鄉，打算永久定居在此。有太多人質疑，在缺乏各樣資源的偏鄉，如何能謀生、孩子如何受到良好的教育、醫療需要如何顧及......習慣都市生活的人，對鄉居生活有種種疑慮和不安。對這些疑問，我沒有標準答案，只有親身體驗的歷程。