所以家庭整體的支持能力，會影響小孩在技職體系出去後，面對社會的風險承受力。這指的不是創業，是挑工作跟忍受惡劣工作的承受度，會大大影響轉業意願，也就是我們說的「不是不想走，是走不了」。只好一路拖到這行實在做不下去為止，然而十年過去，要轉換也很難了，因為可以找的工作薪資更加糟糕。
並不是他當年好好想過，各位讀者真的不要騙自己，自己、同學是有多少人，當年很清楚知道自己未來想幹嘛，才去填科系的？難道五專、高職考試時的同學就比較清楚？別鬧了啦。
更別說職校裡面，也是有不少人混到畢業，根本沒想待這行的，所謂教改大學變多毀滅技職體系，這是對職校學生的認真求學程度，有錯覺還是幻覺。
傳統行業需求飽和，但畢業生依然每年量產
鼓勵學生適性探索，讓同學追求興趣來挑科系是近年的事情，而且副作用變成，現在多是挑簡單好走的路，然後以為興趣就在此。總之，一個學生進入某個技職科，畢業後可以分成「出來就會想找相關工作，直到他找不到，轉去其他行業」，或是「打一開始就沒興趣，早早轉去其他行」。這當然也是要看科別，不同科的比例自然有差，大致上越難唸的科別，畢業後就越不大會想要轉。
編：可以觀察當前畢業生嚮往何種職業
道理很簡單，專業自信的建立，透過嚴格訓練出來，或考證照非常困難，不僅僅代表市場上需求大，也可以證明自己的專業具有可信度。越是輕鬆寫意能混出去的，對自己也沒要求，做哪一行都可以。
這結果就變成，每年出產很多學生的餐飲、美容、維修這類科別，很高比例畢業後就不做這行，但剩下的人因努力過，覺得自己可以，也應該要去試試看，直接跳進紅海市場中。從每一屆畢業生的角度，自己那麼拚，努力應該要有成果，不過以社會整體來看，假設每年畢業1萬個，其中的10%菁英，也有1千個欸，市場能夠滿足這麼高的就業數？
講了三篇才開始提到重點，筆者也要說抱歉，不過沒有辦法，想讓各位了解系統複雜度，不然第一篇直接切進來，又會讓各位想東想西。
創業、就業門檻都拉高，都市磁吸市場競爭更劇烈
全球化之前，各種行業就差不多這樣，你會去這行是因為學這個，畢業出來當然優先找這方面工作，如果真的找不到才會去其他行。這就是台灣在經濟起飛期，大家都覺得日子好過的理由，經濟成長快，各行各業的需求太大，沒有被滿足前，都可以持續容納畢業生，再加上許多工作是全新的，連中階管理層都還沒出現，自然學有一技之長，就不怕餓肚子。
而且這些新工作的進入門檻不高。
這句話才是重點中的重點，今天的新行業，有幾個的進入門檻很低的？筆者小時候住的地方，街上鄰居就有人在一樓作電鍍，還有塑膠加工，現在別說環保規範，產業對精密度品質的需求，早早就把這些行業的資金標準拉得很高。當台灣的電子加工業需要對接國際，自然也得跟上各種規範，拉高進入的技術需求。
也就是以前可以自己幾百萬創業的「製造業」，現在沒有幾千萬都甭談。那技術需求比較低的行業呢？很抱歉，所謂的技術需求低指的只是對「知識」的需求低，做早餐店不需要懂微積分，也不需要知道行銷學，普通的早餐店只要做附近生意，待人接物和善，好吃最重要。
而這些「知識」需求低，屬於「技藝性」的技術，上面才提到每年幾萬人畢業生中，只要有10%、5%、1%的精英想去做，全國人數就是成千上百，累積五年就上萬。我們冷靜下來想想，大街小巷都有的這些民生必需店，吃的、喝的、用的，會需要那麼多新人嗎？
- 雖然是去年的報導，但環境並沒有什麼改變
除此之外，這類商家需要人潮，不會有多少人想在已經沒落的街區開新店。學校教的都是挑人潮多的地方，於是新人大量集中到人多的都市，進一步讓市場更加擁擠。
這跟全球化有什麼關係？
努力認真過後卻只剩負債，你會怎麼想？
有，這些競爭者中失敗的要去哪？怎麼撐，撐到最後還是得面對現實，繼續留在本行當學徒的人也是有，更有硬著頭皮借錢創業的。然而多數人是留下債務，空空如也的存摺，跑去一般工廠、公司找事做去還債。
他們很怨恨，自己明明這麼努力，為何社會不給一點機會？
這不是去教他們經濟學就有用，不要說是台灣，美國也一樣，正常的社會價值觀，都是鼓勵努力認真的人，終究會獲得報酬。事實就不是這樣，這就是全球化下右翼民粹主義興起的理由之一，不能用什麼失敗者去解釋。
筆者很討厭失敗者這三個字，好像可以一語道盡所有狀況，總之失敗了。
什麼都沒準備，去做結果失敗。
準備很久才去做，結果失敗。
準備萬全，努力做到底，還是失敗。
這三者差很多，各位仔細想想，哪一種人會覺得一切都是別人害的？
