偏見的消減

我一向公正客觀，怎麼可能會有偏見

前言

人經常性的自以為是，也因此經常性的無法公正、客觀的看待與己有關的人、事、物。你不喜歡此人，那麼此人再怎麼做，你都可以找出不喜歡的理由；你不喜歡此事，那麼此事再怎麼小，你都可以找出不喜歡的理由，你不喜歡此物，那麼此物再怎麼好，你都可以找出不喜歡的理由。因為你是先決定了，再找理由，所以你選的都是支持你決定的理由，不支持的理由都被你有意無意間忽視或漠視了。又因，你相信別人也許不客觀，但你卻不會，你相信自己不會受外界的影響，你一向是公正、客觀的。所以你的偏見也就一直根深蒂固。

偏見來源

偏見源自何處？有一實驗是這樣做的，找一個法律案例，要受試者分別擔任原告和被告，並真的給他們一筆錢，請他們去協商和解。接著告訴雙造，如果和解不成將會被強制和解，並付出鉅額的「法庭費用」。雙造所收到的案件資料有不同，對案件的看法和角度也不相同…結果無法和解的小組約有25%；但，如果受試著先看完所有資料後，才確知自己是擔任被告或原告時，和解不成的比例則僅有6%。先入為主的訊息會影響我們，使我們無法保持客觀。

消除偏見

那讓有偏見的受試者閱讀有關「偏見之害」的文章有用嗎？答案是否定的；從對方的立場寫一份具有說服力的文章有用嗎？情況更糟，反而使受試者更努力的去思考如何辯駁對方立場。正經八百的，或玩笑幽默的教導別人偏見之害，會使人改變嗎？答案還是不會，因為「別人或許會有偏見，但我一直都是公正、客觀的。」

人傾向於認為：我（或我們）之所以這樣想，因為所看到的都是真實的，都是證據明確的；別人不這樣想，因為他們看到的不是事實，也或者他們有私心或受意識形態的影響。

外加的無效，自省的有功

偏見的消減，只有在針對支持的證據加以質疑時，才有成效。當事者針對著證據，提出「它使用的方法可信嗎？沒有沒可能反證也有成立的可能？」

結論

換言之，只有在「我可能錯了」的認知下，偏見才有消減的可能。