從現代製造業看全球化困境（7）

這就變成另一種循環，勞工階級工作越來越少，待遇越來越差，就越仰賴政府補助，沒有足夠教育資源，根本沒翻身機會，而為了讓自己生活可以維持下去，又不得不相信進口低價中國商品的好處，或說別無選擇。然後就是美中貿易戰爆發了，講不好聽一點，中國沒有讓利的打算，也不打算回饋，強國自有其邏輯，所以自由貿易的默契被打破。若中國人口只有一億人，這些問題就不會發生，會變成幾十年後在印度爆炸。

所以，這一切都要怪中國，又一個逢中必反？

看看，咒語用到最後自己都中咒了。

不是怪中國，是中國本身即是問題，就算中國完全不違背市場經濟原則，一切遵從信用慣例，一樣會出事。量體過大，就注定今天的局會出現，除非當年是有限度改革開放，或是已開發工業國家，非常緩慢且有限的放出技術。

「由經濟自由而政治自由」的模式為何在中國失敗？

然而這是不可能的，人有趨利的動機，民主國家執掌經濟大權的中產階級，看到利益後必然迫使政府開放，這也是中產階級自己斬斷後路的開始。

因為，人類的思維是線性的，沒有多少人有辦法從短近的現狀，看到遠大的未來。所有你看到那些具有長遠眼光的企業家，幾乎都可以說是假的，所謂的眼光更像是有很多企業家，在隨機選擇下的倖存者。

真有眼光，那打一開始就該知道，中國必定會使這個循環出狀況，除非政治上可以改變，讓中國徹底融入西方工業國家的規矩，也就是讓「自己人」的數量變多，那就算經濟再怎樣困苦，已開發的10億人，還是可以勉強接受變成23億。

這可以從歐洲、美洲的整合看出，只要整合的國家擁有趨同的價值，那麼中產階級就會採取一致做法──共同打壓本國勞工階級。

理由很簡單，經濟學最基本原理，成本最低的生產對大家都好。因為，你看你看，生活消費都降低了，每一個人都有剩餘的錢可以購買更多的用品，生活品質就上去了，也有更多錢可以進行公共建設，提升公共教育。

這就非常標準的自認自由派說法，也是錯誤的說法。標準的自由市場說法，是要建立在共同價值觀上，也就是今天你願意跟我們整合，價值也很接近，但有一樣嗎？價值觀只要還沒有一致，那麼就會有差別待遇，這才是經濟促成政治改變的本質，製造更多真正的自己人。

製造業外移後，高不成低不就的「偽中產階級」

實際上近20年的加速，各國從全球化中獲得利益的中產階級，尤其是港口都市附近，利益更大的都市中產，幾乎都脫離製造業，進入金融服務業，或是從事製造業的遠端管理，也就是雲端化，更可稱為脫離土地（天空之城的梗可以用了）。

那何謂斬斷自己的後路？

產業必定是金字塔的，我們對製造業邏輯越清楚，就越能明白這個道理，可以短期內讓上層出現大量職缺，長期絕對做不到。

從前幾篇提到原物料時，大家應該都發現到，要構成現代製造業的材料，大部分屬於多元合金、複合材料，也就是原物料生產的種類變多。我們會認為礦業、原礦加工這類屬於二級產業，還是三級？沒人會認為這屬於三級產業，正常人只要聽到原物料生產製造，都會認為是工業的一環。而這在講求知識經濟、資訊科技的現在，絕對不符合中產階級對工作的想像。

但現實就是，這些原材生產屬於基礎，可以提供大量工作機會，產業金字塔上透過多種材料、零件組合成高階產品，越高階的職缺就越少。

那麼，產業升級，對於前幾篇提到，各國都想透過升級來提升自己，有意義嗎？會變得毫無意義，越高級的職缺越少，中產階級的競爭壓力就越大，而這些堆疊各種技術的產品，必定要價不菲。

意即，中產階級自己會分化，贏者通吃。拿到製造業中，偏電子業、科技業職缺的人，會拿到整個產業中多數報酬。可以解讀這是一種貴族化現象，但卻沒有上層階級應有的教養。得不到高報酬的中產階級，投入的教育資本跟回報不足，要往下找職缺等於負回報，更不願意去傳產提升管理技術。

全部都是惡性循環。

本為中間管理職的中產階級，隨技術成長不斷擴權

到此為止，中產階級真的是一個還存在的名詞？其實已經名不符實了。

中產階級定義，若從經濟、社會學的角度去看，可以從收入判斷，也能從職業分辨，然而現狀是沒有標準定義。

從戰略學角度去看，中產階級的定義反倒很清楚，就是一群具有專業能力的知識分子。到了現代，你也可以把一個進行冶煉工作，但有大學學歷，富有人文素養的工程師，當成中產階級，即便他看起來很像一般勞工。

為何？中產階級一定要是專家，知識分子的意思更接近於管理能力，從戰史的角度來看，最早出現的中產階級，本就是社會生產力增加後，需要大量中間管理層而生。貴族階級產生不出這麼多的工業管理人才，義務教育等同放權，越來越多聰明人取得專業能力，人文素養使其對國家權力產生興趣。

於是，在拿破崙戰爭之後，貴族權力開始消退，中產階級逐漸獲取權力。因為要管理好軍隊，已經不能靠貴族將校的家學，必須藉由如軍官學校的擴充，才能將上百萬的軍隊管得井井有條。

而這些介於中間者，在技術快速成長的工業年代，好似一個扁平金字塔被迅速拉高，填補到中間的專家，成為真正管理金字塔的實權者，上層必須拉攏他們。

全球化解構民族國家，中產斷根自我解構

全球化將中產階級分化，拿到大量報酬的人成為大資本家，取得上層的權力，想要影響選舉輕而易舉，然而這些人並不是傳統意義上，具有人文素養，對國家民族有忠誠度的中產族群。

因為，全球化在文化上的另一個面向，就是消除民族國家的存在意義，但中產階級的產生，本質上是建立強大軍隊，強力政府，好管理複雜現代國家而生的專家群。

也就是說，全球化下的「中產階級」，想要掌握權力，就得要斬斷自己民族國家的根，變成不再屬於中產。

不是中產的專家，到底算什麼？否定國家的專家，到底要管理什麼？無論是走向無政府化，還是跨國企業，都在毀滅自己的根。

大型戰爭的缺乏，讓台灣人幾乎忘記，沒有以軍隊為基礎的暴力組織，在國家內執行治安與國家安全任務，這些專家能夠存活嗎？

回去看看僱傭兵年代的故事，我們會發現所謂有錢人自己僱保鑣，其實非常不牢靠，最後還是會走到民族國家，軍隊國家化，才能保障專家在工業社會的利益。

那麼這與現代製造業、全球化的關聯？其實已經講到關鍵了，現在的中產階級，或者說高教擴張後，自以為是天生的中產，已經越來越脫離根了。

中產是努力來的，不是繼承，當一個人會高聲呼喊自己身為中產階級，卻活得越來越不像中產，就已經在否定自己身為中產的意義。