【L03】這個語言叫什麼？

近日教育部公告將閩南語認證考試「正名」為臺灣台語認證考試，引起很多人的討論，正反雙方紛紛踩在自己的政治立場上，熱議紛紛。身為一個語言學專業的學生，我原本以為這是一個冷門到不能再冷門的科目，想不到與政治沾上邊之後，可以如此「熱門」。

雖然目前的論戰非常激烈，不過我發現很多人都過於政治化，對語言本身有所誤解。身為語言學專業的學生，我覺得這種討論內容非常可惜。所以即使這篇文章發出來後可能會炎上，我還是想藉此說幾句話。

接下來的文章會以語言為出發點，從語言學、社會發展、歷史發展的角度來論述為何應該叫做臺語。當然，也歡迎意見不同的讀者提出看法一起討論。

先說結論：我認為應該叫做「臺語」或「臺灣話」，退一步也應該叫做「臺灣閩南語」。其餘的如「閩南語」、「臺灣台語」都是不夠精確且有問題的說法。

｜從語言學的角度｜

首先，我們從語言本身開始討論，來談談「臺語」這個語言的源流與譜系。

根據語言之間的親疏關係，我們可以將臺語歸類在漢藏語系之下的一個分支。分類如下圖所示：

根據上述的譜系圖，我們提出幾個重點：

1. 臺語的確是屬於「閩南語」的一個次分支，但如果因此用「閩南語」來等同臺語，則過於模糊，畢竟閩南語底下還包含著許多可以互通、不可互通的次方言。因此，漢語音韻學家通常會以「臺灣閩南語」稱之。在這次論戰中，就有如「海納百川》新加坡華人說的是「閩南語」還是「台語」？」的文章，認為若改稱臺語，新加坡閩南人說的閩南語應該如何自處。作者顯然沒有語言學基礎，沒有搞懂語言的分類。臺語、新加坡閩南語，甚至是福建的廈門話，雖然可以互相溝通，但是在語音、詞彙上仍有差異，因此在語言學上仍被視為不同的次分支，彼此應該是互相平行但不等同的。臺灣閩南語改稱臺語並不會因此讓新加坡閩南語、廈門話因此失去他們的地位。
2. 從第1. 點來看，叫做「臺灣閩南語」完全沒有問題。但其實把這個語言叫做「臺語」、「臺灣話」也無不可，它的地位就如同泉州話、漳州話、廈門話一樣，就是指該地區「普遍的通行語」。以地名命名該地通行語的做法，甚至連中國的語言學家也這樣做。舉例來說，我搜尋中國論文資料庫後，發現對岸語言學家也是以「潮汕話」、「廈門話」來稱呼這些次分支語言（如下圖所示，讀者也可以自行搜尋「潮汕閩南語」、「廈門閩南語」，資料應該不多）。如果這種稱呼方法到了臺灣就要變成「臺灣閩南語」，這樣不是有點欲蓋彌彰嗎？

｜從社會使用的角度｜

前一節我們的結論是「臺灣閩南語」、「臺語」的名稱在語言科學方面絕對比「閩南語」更為精準。接著我們將從社會使用與歷史發展的角度，來說明「臺語」這個稱呼為什麼更適合。（本節的內容主要參考中山大學社會學系葉高華教授的研究內容。）

根據日本殖民政府在1915年所舉辦的「第二次臨時臺灣戶口調查」（統計結果如下表），我們會發現當時的「福建語」不僅通行在閩南裔族群之中，也有將近三成的客家人（廣東人）、十分之一的在臺日人，甚至幾乎全部的平地原住民（熟蕃）都會說。

這樣的調查結果告訴我們「福建語」在當時的臺灣已經具有「共通語」的地位，所以我們可以假設「福建語」在逐漸發展為代表臺灣地區的語言的過程中，獲得了「臺語」、「臺灣語」、「臺灣話」的稱呼。

用一地的地名來稱呼該地的共通語，其實並不罕見。根據維基百科所述，越南有54個不同的民族，但是他們最多人說的「京族」語言為共通噢，並稱做「越南語」。芬蘭這個國家也是，境內有芬蘭語、瑞典語，以及薩米語、羅姆語等原住民語言，但是仍不妨礙其共通語稱作「芬蘭語」。甚至中國也會用一地的地名來稱呼該地的共通語，例如前面提到的潮汕話、廈門話，以及廣東話、北京話、蘇州話等等。上述種種例子不勝枚舉，完全可以說明為何可以把臺灣共通的「臺灣閩南語」稱做「臺語」。

｜從歷史的角度來看｜

再來，從歷史的角度來看，「臺語」這個名稱的出現遠早於「閩南語」，而「閩南語」這個詞的使用並不普及。（本節的資料主要參考周婉窈教授撰寫之文章的史料證據。）

「臺語」這個詞早在清領時期就已出現，而日治時期林獻堂的《灌園先生日記》更頻繁出現，「臺語」逐漸成為了代表閩南裔臺灣人所使用的語言的名稱。這種稱呼到了國民黨遷臺初期也是如此，例如早期臺灣省政府與國防部印製的教科書都是以「臺語」為名，甚至封面題字還是蔣介石總統所寫的（如下圖所示）。凡此種種，都代表當時的臺灣社會普遍把「臺灣閩南語」稱為「臺語」。

後來，或許是未來強調國語的正統性、或許是為了強調臺語語中國的聯繫，國家力量介入使「臺語」改稱「閩南語」或「臺灣閩南語」。一時之間，臺灣的節目與報章雜誌都只剩下「閩南語」之名。

但一般人的日常使用真的有因此改稱「閩南語」嗎？有新聞報導稱某網友從小到大都稱「閩南語」，筆者是非常懷疑的，筆者本人出身於2000年，包含我爸爸一輩、我爺爺一輩，我都沒有聽過他們稱這個語言為「閩南語（Bân-lâm-gí）」，在日常對話中都稱做「臺語（Tâi-gí）」（這是指在說臺語的語境底下，說華語時則不一定）。當然，這是日常習慣的問題，相對較為主觀，有可能是我見識不夠廣，所以如果有習慣稱作閩南語的讀者，也可以提出分享。

不過，以下我會再舉一些實際例子，說明臺灣人在日常生活中，仍然是習慣使用「臺語」這個名稱的。「被嗆「身為台灣人居然不會說台語」！他傻眼曝原因 網嘆：我從小遇到大 (yahoo-三立新聞網)」、「台灣年輕人台語爛到渣？網嘆：北部問題很大中時新聞網）」都是習慣使用「臺語」的新聞報導。更甚者，也可以搜尋Youtube的影片，會發現立場偏藍的中天、中視、TVBS等頻道也都以「臺語」稱之（如下圖所示）。這些例子都說明「臺語」是一個常用的說法，約定俗成代表了「臺灣閩南語」這個語言。

總結來說，大部分稱呼中，「臺語」、「臺灣閩南語」是相對沒問題的稱呼，但是從歷史發展與大眾生活使用的角度來看，「臺語」似乎是更多人接受的一個說法。改成臺語，其實也只是換成我們祖先常用的說法而已。如果說棄掉閩南語之名就是背離祖宗，那麼幾百年前這樣說的祖先們是不是也無辜背負這樣的罵名呢（重點是他們那時候可能根本沒有閩南語這個詞）？

餘論

1. 為什麼「臺灣台語」我也覺得不好？

所謂「臺語（台語）」，就是專指「臺灣」這個地區的通行語，也就是說除了臺灣之外，別的地方說的就不叫臺語。取名為「臺灣台語」，其荒謬程度就如同「日本日語」、「韓國韓語」、「越南越南語」一樣。

或許有人會說世界上也有「英式英語」、「美式英語」等分類，但這是「英語」底下的次分支。如果要仿效這種命名法，應該也是「臺北台語」、「高雄台語」之類的更為妥當（就不說一次還出現大小寫的「台」了）。

2. 以「臺語」稱之是閩南沙文主義？會打壓到其它族群語言的生存？

我無法代表其它族群發聲，但我想說：「臺語」這個詞用來指稱臺灣地區共通的臺灣閩南語，是一個約定俗成的作法。就如同日本（還有阿依努語、琉球）之於日語、義大利（還有不勒斯語、西西里語、威尼斯語）之於義大利語，甚至是廣東省（還有客家話、閩語、壯語）之於廣東話一樣。以地名命名該語言，並不會影響其他語言的生存。

相比名稱的問題，真正會影響語言存續應該是政策面的問題，所以我認為如何保存、復振這些語言，讓更多人會說，是不是也更為重要呢？以張學謙教授的研究為例，雖然芬蘭以「芬蘭語」為共通語，但是他們同樣也不遺餘力地保存其它地原住民語言、同樣享有國家語言的地位。所以同樣地，臺灣也可以用共通語為「臺語」，然後同樣努力保護、復振其它珍貴的本土語言。

另一方面，每個語言怎麼叫，都有其幾百年以來的歷史淵源、也代表該族群的文化與認同。說真的，真的要客家人改稱客語為臺語，或者要某個原住民族的人統一改稱他們的族語為「臺語」，他們願意嗎？雖然從我一個閩南裔的人來說這個似乎真的有點沒說服力或失禮，但我也僅僅是提供另一個觀點，也歡迎其他族群的讀者提供你們的看法讓我知道喔！

以上這篇長文算是我對於近日臺語命名爭議的一點想法。當然，三千多字的篇幅還是沒辦法解決所有問題，例如閩南語這個詞的起源、福佬話能不能說、本土語政策、臺語文字等問題，未來有機會我也會專文說明。

老實說我滿猶豫發這篇文的，畢竟很容易炎上，加上我認為「臺語」可以，「臺灣閩南語」也無不可，感覺誰都不討好。但是另一方面，我認為以我的專業背景，即便我還只是個學生，我也有義務出來查證與說明，所以才有這篇不成熟的文章。撰寫的時間屬實有些倉卒，若有查證不力的地方，也請各路大神不吝指教。

最後，也希望真的有不同意或批評的聲音，真的有看完我的全文，根據我所提出的證據進行反駁，而非僅就政治立場而否定，我想這樣我們「討論」的過程會更加有意義。