民法第930條（留置權發生之限制）（96.03.28修正公布）之條文、立法沿革及理由

所在編章︰

第三編 物權＼第九章 留置權（§928~939）

立法沿革︰

18.11.30制定公布→96.03.28修正公布

民法第930條（留置權發生之限制）（96.03.28修正公布）

動產之留置，違反公共秩序或善良風俗者，不得為之。其與債權人應負擔之義務或與債權人債務人間之約定相牴觸者，亦同。

理由：

一、現行條文規定「…如違反公共秩序或善良風俗者，…」既有「如」，又有「者」，似嫌累贅，爰刪除「如」字，以期簡鍊。

二、又所謂「與債權人所承擔之義務相牴觸者」，係指債權人如留置所占有之動產，即與其應負擔之義務相違反而言，例如物品運送人，負有於約定或其他相當期間內，將物品運送至目的地之義務，運送人卻主張託運人之運費未付，而扣留其物，不為運送者。

三、所謂「與債務人於交付動產前或交付時所為之指示相牴觸者」，其本質為契約義務，現行規定易使人誤解為債務人之一方行為，且債務人事後所為之指示，如為債權人所接受者，已成為契約內容之一部，法律似無特予排除之理，例如債務人將汽車交債權人修理，於交付時言明汽車修復後，須交由債務人試用數日，認為滿意，始給付修理費者，債權人於汽車修畢後，仍以債務人之修理費未付而留置汽車，即屬適例。為期明確並避免誤解，本條爰修正如上。

【原條文】（留置權發生之限制）（18.11.30制定公布）

動產之留置，如違反公共秩序或善良風俗者，不得為之。其與債權人所承擔之義務，或與債務人於交付動產前或交付時所為之指示相牴觸者，亦同。

理由：

謹按依本法第928條之規定，債權人對於占有屬於其債務人之動產，具備一定要件，固有留置之權利，然如留置該動產，係違反公共秩序或善良風俗者，則為法所不許。又與債權人所承擔之義務相牴觸，或與債務人於交付動產前，或交付時所為之指示相牴觸者，亦不許留置該動產，蓋為防止擾害社會之公益，及保全交易上之信用計也。

❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️❄️

您可能也感興趣