理工思維是結果導向，人文藝術重過程體驗，沒想法的人就去看抖音。

張藝謀說三分鐘看電影傷害了電影

對

也不對

就看怎麼定義電影

怎麼經驗娛樂這件事

我相信每一位導演或製片

都有想透過影片傳達出來的想法

不分長影片短影音

（姑且擱置素材中的智財相關議題）

如果是站在文藝的角度理解導演和特定受眾

觀眾期待的就是好好看完一部片

完整的經歷觀賞前後消化的過程

我也有認識非常會賺錢的人

追求效率不想浪費時間在自己定義的「廢片」

所以他需要三分鐘看電影直接幫他爆雷

讓他知道自己是否值得投注時間觀看

一個是過程導向

一個是結果導向

無關對錯

各取所需

長影片有其價值

短影音終究也有它的市場

如果導演的想法

能夠被有效傳遞到這兩種導向類型的人身上

三分鐘看電影也沒有傷害到什麼

最後是關於追尋短效多巴胺的無腦螢幕下滑者

三分鐘說書說影片說什麼瞎_巴永遠都會有人做

因為有機會廣告的地方就永遠有利可圖

我們要感謝那些版圖納入了：

懶得動腦、

不知道自己存在的意義、

對於自己經驗感受不耐煩的受眾

至少更加文藝的空間，

例如：展場、演講、書店

可以少一些被彼此素質不符的人類過分佔用

但話說回來

這個社會仍然需要這樣的人

從事我們沒有興趣的工作

只是工作倫理、服務態度…等等

在古代屬於受過教育的貴族能理解的觀念與意義

（歐洲的貴族知道他們的責任是保護城邦的平民）

隨著現代的這樣一群

不願意經驗一本書、一部電影、一場音樂劇

所能夠傳達的意義

可以預期在未來也將逐漸式微

而我們終究只能漸漸習慣

沒有新台幣五六百元以上客單價

別提什麼桌邊服務、人工點餐了

乖乖掃碼吃完自己收一收趕快去提升自己比較重要

作自己精神層面的貴族

遠勝過廢在沙發滑短影音二年級就近視的世襲農奴