《真．三國無雙：起源》：從旁觀者角度重新詮釋三國的「理念之爭」

〈《真．三國無雙：起源》：從旁觀者角度重新詮釋三國的「理念之爭」〉2025-01-21

　　最近在玩《真．三國無雙：起源》，除了先前在試玩版已經體驗到的大戰場、動作系統與新的士兵系統等進化之外，最讓我意料之外的是，連劇情上的體驗都比預期中的還要好。

　　一些人可能會想，從《三國志》、《三國演義》、到各式各樣的三國題材改編作品，「三國故事」不都已經說到爛了嗎？光是《真．三國無雙》就已經出了那麼多代，不就是黃巾之亂、十常侍、討伐董卓、群雄割據、官渡之戰、赤壁之戰……，能有什麼新意？

　　的確，從大的故事架構來說，除非大幅扭曲史實，不然也只能是那些戰役。這一點來說，本次的《起源》也不例外。然而，這一次製作組卻用了一個與過去截然不同的「旁觀者視角」，將每個勢力在歷史（或演藝）裡面的作為，用一種「理念之爭」的方式重新詮釋了一遍。

　　譬如說，黃巾軍的領導人張角，在過去的遊戲裡面，是以一種類似於丑角的形象存在。他使用怪異的妖術，並會不停喊著天罰、一邊用詭異的動作像玩家發動攻擊。而在《起源》之中，張角換上了一個理念主導的革命領袖形象。

　　雖然他發起的黃巾軍最後還是走上邪路，成為眾人討伐的賊寇。但自始至終，張角都沒有放下那個「從貪官汙吏中拯救百姓」的理想，只是他錯估了人性，也沒有足夠的能力控制住過於龐大的軍隊，才讓世間變得更混亂且難以收拾。

　　而比曹操更早「挾天子」的董卓，也不再是過去那個滿口「酒池肉林」，荒淫無道的扁平壞蛋；而是一個在艱險環境中發跡，因此比其他人更加堅信弱肉強食、成王敗寇的大野心家。

　　在他的眼中，都城的人外表道貌岸然，私底下卻貪贓枉法，看起來風平浪靜，底下卻互相算計、勾心鬥角。且尤其糟糕的是，明明在黃巾之亂過後，人人都能感受到大漢威信名存實亡，宮廷裡卻如一潭死水，沒有人真正發起改變。而隨著把持朝政的宦官十常侍遭到誅殺，董卓搶在其他諸侯之前進宮，廢少帝改立獻帝，一下子掌握住了漢末的中央權柄。

　　雖然他的暴虐和恐怖統治手段依然使其無法擺脫「惡人」的形象，但在這次的遊戲裡面，他還擁有著宛如「第一個認知到天下格局」的先行者形象。其實袁紹、袁術等人又何嘗不想職掌大權？只是他們這樣想的同時，卻同時想保有世族美名。相較起來，董卓不過是更加實際，且「沒那麼貪心」。

　　而最後，當他明白呂布的背叛時，也是一下子就接受了自己的命運。過去，他像野獸一樣吞噬大漢，而所謂「群雄割據」，不過是心懷鬼胎的各路諸侯在分食董卓的遺產。

＊

　　前面這兩個作為「三國序曲」的章節，一方面用一個新的角度向我們闡釋這兩名「反派領袖」翹動了停滯的時代；另一方面，也鋪墊未來將成為「魏蜀吳」的三方領袖，如何在這些戰役中萌芽成長。

　　在黃巾之亂的最後戰役中，我們會看到劉備、孫堅、曹操分別從不同的角度，繼承了張角的部分遺志，為天下道義、百姓生計和法理秩序而戰。只要他們沒有如張角、董卓那般「走偏」，其實不是誰善誰惡，只是他們心中最重要的價值有別，所以走上了截然不同的道路罷了。

　　事實上，在過去的遊戲裡面，不能說沒有這種「理念之爭」的設計。但服務於過去「扮演三國角色」的玩法，許多代的劇情設計都是，玩家扮演的那個陣營是正義，其他陣營是缺乏理念、甚至邪惡的敵人。

　　而這一代改為扮演一個製作組原創的失憶角色，雖然設定稍嫌老套，但卻可以很好地從一個旁觀者的角度，看到每個勢力、甚至每個武將之所以如此行動背後的理由。並讓玩家有機會選擇與自己理念最接近的勢力，輔佐他走過歷史事件，甚至逆天改命，為天下帶來與史實不同的結局。

　　雖然說到底，人物還是包含了很多明顯的刻板印象乃至於二次元屬性，每個武將對主角的吹捧和讚揚，也令人略感尷尬。但從大的劇情架構來說，這樣的重新詮釋相當令人驚豔。

　　不過，這些劇情的優點說到底是「重新詮釋」，如果玩家並未對歷史與演藝中的三國故事有一些基本理解，體驗可能會打上不少折扣。譬如在有著七百多萬訂閱的知名英語Youtuber「遊戲驢子」(Videogamedunkey)關於此遊戲的影片中，他就吐槽了那些根本就記不起來的大量人名。連中文與日文使用者都不一定記得住了，何況是英語系玩家。

　　雖然這一代已經是歷代裡特別優秀的革新之作，從「次世代無雙遊戲」的角度，相當值得一玩。但如果不是原來就對三國歷史有至少一點興趣的玩家，大概多半還是會在觀望之後跳過這款遊戲吧。

延伸閱讀：

〈《真．三國無雙：起源》體驗版：令人驚豔的回歸初心之作〉

〈《真．三國無雙：起源》帶著割草感，回歸具挑戰性的「戰場動作遊戲」〉

〈當NBA遇上三國：一款記憶中的奇葩遊戲〉

〈「關卡設計」與「開放世界」：回不去的「刺客教條」〉

〈純粹與豐富：兩種優秀的遊戲設計〉

〈Palworld．衝擊玩家世界的《幻獸帕魯》（一）：寶可夢？不，是帕魯。〉