長角海牛、火蜥蜴貓 …… 發現新物種？是「AI 虛構生物」！
AI 創造的假生物、假物種影音在社群流竄，相當引人誤會。本文將分享：
- AI 虛構生物類型
- 三個案例 —— 長角海牛、火蠑螈貓、巨型六角恐龍
- 查證管道
- 防範方法，讓你用快速、專業、可靠的方式，辨認這些虛構資訊。
▋ ：大標題，可點目錄跳轉
→ ：小標題，可點目錄跳轉
⚠️【注意】本文所有 AI 生物圖像，皆為說明案例用途，切勿當真。
你看過「Félis Salamandra」（蠑螈貓）嗎？
沒看過？很正常。
因為這是 AI 創造的假物種。
2024 年 12 月，臉書某貓咪主題粉絲專頁，發布了這則貼文（原文疑似已刪除）：
附圖幾隻形似貓科的動物，黑中帶黃的鮮豔毛色，襯以森林背景，的確像是潛伏於叢林的神祕貓種。
我從網友那裡看到這則分享時，心想：
好帥！我居然沒看過，得趕快分享給其他朋友！
就在此時，我點開留言區 ——
一看就知道是假的。顏色這麼鮮豔，在叢林裡早就被發現了。
兩張圖眼睛顏色根本不同，這就 AI 啊！
的確，貼文中兩張圖片特徵不盡相同 —— 圖一輪廓更像家貓，而圖二則像小豹。
耳朵不同、眼睛不同、毛色不同，加上不真實的奇特平滑感，我不免起了疑心。
進一步查證後，我確認了：
這是 AI 製圖沒錯。
我非常失望。
AI 製圖，就該好好註明是 AI。
光明正大作為娛樂，有何不可？但變成假訊息就不好笑了。
我也開始反思：身為閱聽人的我們，應該在轉發前多加思考、查證，而不是看了就信、隨手轉傳。
這讓我意識到，AI 生成的假生物照片似乎越來越多。況且，現在 AI 製圖能力進步神速，恐怕會出現更多虛構的錯誤圖片。
現在，就讓我們一起來看看：這兩年來，還有哪些廣為流傳的「新發現物種」，其實是 AI 創作？
▋ 常見的 AI 假生物類型
AI 生圖以假亂真，使得物種特徵混搭更加容易，而製造合成獸、巨大化或縮小化等超現實效果，也是常見主題。
經整理，我發現 AI 虛構生物通常分為三類：
- 型態混合
- 特徵移植
- 尺寸誇大
→ 型態混合：長角海牛
「海牛」，長著一顆「牛的頭」？
這是 2024 年 7 月網路瘋傳的「長角海牛」影片主角。
一隻有著圓潤的身體、鰭足和完整牛頭的生物，在濕滑地面移動，背景是吵雜人聲和詭異的配樂。
但仔細看可以發現，影片有多處動態不自然和變形。
經查證，影片是中國網友「美图创作者」在「快手」以 AI 創作的娛樂作品，後來被多人廣傳，卻沒註明來源的標籤：「快影 AI 灵感迸发创作大赛」，導致誤會。
延伸閱讀：MyGoPen 完整查證報告
→ 特徵移植：火蠑螈貓
這些貓擁有火蠑螈般的艷麗色彩，乍看之下非常吸睛。
但是，正如開頭所說 —— 這也是AI虛構。
圖中，每隻「火蠑螈貓」的顏色、立體輪廓都不一致。特殊的體色也令人懷疑：牠們如何在叢林中生存，而不被獵物或掠食者發現呢？
臉書原文的附件，可以看到因涉及假訊息，多張照片已被遮蔽
它的原始圖片來自粉絲專頁「Kâma Usha Bengal」在臉書發布的愚人節貼文。雖然隔日作者就澄清是玩笑，但被其他媒體轉傳、誤用，衍生出的假訊息，至今仍在流傳。
延伸閱讀：臺灣事實查核平台 完整查證報告
→ 尺寸誇大：巨型六角恐龍
像是六角恐龍（墨西哥鈍口螈）的生物趴在小漁船上，或在沈船旁游泳，和民眾對比，牠們的身體和人一樣粗。
而這些，還是 AI 生成圖。
數一數，每張圖的鰓、爪子數量都不一致，而且民眾衣服字樣模糊，疑為 AI 合成。
已知最早出現的相關貼文，可追溯至 2024 年 7 月，但原始出處依然未知。
延伸閱讀：Yahoo 完整查證報告（英文）
從這些案例可以看出：AI 虛構生物雖然吸睛，但往往有破綻。只要用點心思，就可以避免被誤導。
我們可以由外而內，從三個層面判斷 ——
- 生理結構是否合理？
- 影像本身真實、可信嗎？
- 學術承認這個物種嗎？
▋ 三層檢查法
→ 生理結構限制
生物必經過天擇考驗，適者才能生存。
所以，看到奇妙生物時，我們不妨想想：
- 這種構造能活下去嗎？
- 這樣的外表，有什麼優勢和劣勢？
- 如果牠們真實存在，為什麼現在才被發現？
就像前面所舉的三個例子：
- 「長角海牛」的牛頭阻力大，讓牠在水中寸步難行
- 「火蠑螈貓」顏色鮮豔，讓牠在叢林中無所遁形，無法藏身
- 「巨型六角恐龍」的誇大體型，已超出環境限制
即使牠們確實出現過，也難以存活到被人類發現、紀錄，並廣為流傳，所以真實性存疑。
→ 影像真實性
如同其它 AI 影音，造假生物也有常見破綻 ——
- 不自然形變、扭曲（尤其手腳、條狀物）
- 違反物理特性（水花、重量、速度感等）
- 特徵不連貫
- 解析度低或過度平滑
- 文字、圖案混亂
如果 AI 生成圖像看多了，自然會有種「這是 AI！」的感覺。
如果看照片時出現這種「感覺」，不要懷疑，順手查證一下吧！
→ 資訊查證
看到奇特生物的第一時間，你可以：
- 以圖搜圖
- 複製原文搜尋
看看有沒有相關文章、原始出處。如果已有事實查核報告，就可以最快得知真偽。
如果還無法分辨，就查詢專業生物資料庫：
- 生命名錄（Catalogue of Life）：由大量分類學家共同編製，全球性的生物名錄
- 全球生物多樣性資訊機構（GBIF）：除生物資料外，還提供出現、分布紀錄等
- 維基物種（Wikispecies）：可快速查找，但資訊較少且片面
- 臺灣物種名錄（TaiCOL）、臺灣生物多樣性資訊機構（TaiBIF）：針對臺灣在地物種
這些網站都是資訊完整、操作簡單，可以快速得知你看到的「物種」，是否真實存在。
舉上面的「火蠑螈貓」為例，我在 Catalogue of Life、GBIF、Wikispecies 三個網站實際搜尋，都沒有找到相符結果，可以進一步驗證是假資訊。
在 Catalogue of Life 輸入 felis salamandra 查詢，沒有相符資料
在 GBIF 輸入 felis salamandra 查詢，沒有相符資料
在 Wikispecies 輸入 felis salamandra 查詢，沒有相符資料
▋ 防範與應對
現在，既然知道怎麼辨識 AI 假生物了，接下來讓我們思考：為什麼我們容易誤信它們？
明明AI圖四處流竄，熟悉的人甚至能一眼分辨；為什麼還有一堆人輕易相信這些虛構物種，甚至留言、轉發、廣為流傳？
→ 誤信原因
分享衝動
這些內容往往新奇、怪異，讓人心想：「我看了什麼？」「太酷了，不能只有我看到！」因而隨手轉貼。
但在驚嘆之餘，我們往往忘了先經過思辨。
知識門檻
一般人對生物學認知有限，難以直接判斷合理性。
加上這些「AI 造假物種」，常聲稱「稀有」、「最新發現」，讓我們更容易相信：起初察覺的違和感，只是因為沒看過牠們。
傳播形式
這些訊息通常以貼文、短影音形式出現，基於使用習慣，我們往往先分享再說，所以造成病毒式擴散。
然而，這一類假訊息，會傳播不實生物資訊、誤導正確認知。當捏造資訊入侵各大自然、生態社群，恐怕讓我們離真實的生物越來越遠。
→ 具體應對方法
即時糾正
長期預防
- 提升個人識讀力：對網路訊息抱持懷疑，完全確認前不要盡信
- 建立轉傳前查證的習慣：隨手搜圖、複製原文，不花幾秒就能知道真假
- 累積生物常識：追蹤可靠的生物知識來源，多看、多學、多習慣真實內容
▋ 總結：AI生物應平衡創意和事實
AI的媒體生成技術日新月異，不只帶來令人驚嘆的創意，也衍生許多以假亂真的內容。
它們本身很有趣，但應標示來源和強調「這是虛構」，而非以訛傳訛、魚目混珠。
面對這些「新發現物種」，我們應該：
→ 堅持三層檢查
- 生理結構合理性
- 影像破綻
- 資訊查證
→ 避免誤信陷阱
- 克服分享衝動
- 累積基礎生物知識
- 養成「先查證、後分享」的好習慣
→ 善用防範工具
- 善用圖片搜尋、生物資料庫等查證
- 即時回報、檢舉
- 分享正確資訊
你也遇過類似經驗嗎？你當下有什麼感覺呢？
- 你看過哪些AI假生物？是用什麼方法識破的？
- 當你懷疑一則生物新聞時，第一個會檢查什麼？
- 你有沒有發現過其他檢查AI生物的好方法？
就像開頭的蠑螈貓一樣，AI生成的奇特生物會一再出現。但只要我們保持警覺、習慣查證，就能在發揮創意、享受趣味的同時，也能守護真實自然知識。
歡迎留言告訴我你的查證經驗，讓我們一起學習、一起進步吧！
▋ 後記
上週太忙沒更新！啊啊啊！！
▋ 關於「隨機人類 Random Sapiens」
RS／隨機人類 是個興趣廣泛、好奇且樂於探索和思考的人，文章主題涵蓋自然、科技、個人成長等，每週至少一更。期待與你在任一個隨機主題中相遇！
