最高法院98年度台上字第2807號刑事判決
閱讀時間約 2 分鐘
【法律爭點】那可不可以偷錄音來蒐證呢？
一、我們先來來看看相關規定
1、《刑法》第315條之1：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
「(第1項)無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
(第2項)無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」
2、《通保法》第29條：「監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：(第3項)監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者。」
3、小結
根據《刑法》第315條之1的構成要件，我們可以發現到如果要符合妨害秘密罪的話，其要件必須是符合
【無故=沒有理由】、
【他人=非自己】以及
【非公開】之行為。
反之，如果不是【無故=沒有理由】，且【非他人=是自己】就不會有違法的問題。
為什麼沒有【非公開】呢？因為通常偷錄音的場合都是在非公開或是只有兩三人的狀態下才會這樣做，所以不論公開與否都沒有關係。
又根據《通保法》第29條的規定，如果你是通訊的一方，而且偷錄音不是出於「不法的目的」，那就可以偷錄音。
二、問題來了，那蒐證是不是無故？或是不法目的？
那為了蒐證而偷偷錄下自己與他人的對話，【蒐證】是不是屬於無故或是不法目的呢？
按最高法院98年度台上字第2807號刑事判決之意旨認為：
而私人以錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第三百十五條之一與通訊保障及監察法之規範，私人違反此規範所取得之證據，固應予排除；
惟依通訊保障及監察法第二十九條第三款之規定「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的者，不罰」，是通訊之一方非出於不法目的之錄音，所取得之證據，即無證據排除原則之適用。
且按刑法第三百十五條之一第二款係規定……必須行為人「無故」竊錄，始得成立。
本件證人○○○為蒐集上訴人等四人向其母陳色行求、期約賄賂之證據……錄下○○○與上訴人等四人對話之錄音帶，自非屬「無故」，亦非出於不法目的，其復屬談話之一方……則該錄影、錄音本身，自有證據能力等旨。
綜上所述，如果偷錄音目的是為了蒐證，且蒐證者是對話者之一方，縱使未得對方之同意錄下對話，這樣的行為在法律上是合法的。
為什麼會看到廣告
47會員
139內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
本文討論最高法院在112年度臺上字第244號民事判決中針對勞動契約終止的見解。內容包括績效考核方式的合法性，對於績效目標因工作內容變動亦需調整，以及績效目標不宜作為做為勞工績效考核的唯一標準，以符合解僱的最後手段性原則。
韓國最高法院時隔 5 年，再判日本企業必須賠償殖民統治時期遭強制動員的受害者。本次宣判的 2 案，都是受害者們在韓國最高法院在 2012 年首度決定將案子發回二審後，才提出的損害賠償訴訟，所以又稱為強制動員／徵用工的【二次訴訟】（2차소송）。
現代交通工具愈來愈多樣，除了機車、汽車等，更是多了電動二輪車、電動滑板車、電動獨輪車、直排輪、滑板等代步工具，但你有想過，如果上下班騎乘滑板車作為代步工具，不小心摔倒受傷害，是否可被認定為職業傷害呢？
112年2月最高法院111年度台上字第2065號民事判決就出現一則勞工下班騎乘滑板
一、哥倫比亞特區訴黑勒案（District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)）
要談論擁槍權利，最早應追溯到美國憲法第二修正案：
A well regulated Militia, being necessary to the security
張小姐與陳先生原為夫妻關係，離婚後張小姐向法院訴請分配陳先生的剩餘財產，其中包括陳男名下12張價值1千多萬元的A人壽保單。
台灣在人壽保險與年金保險投保率不斷創高，平均每個人持有２.６張保單。保險商品多樣且普及，保險除了轉移風險、保障生活、資產傳承，也成為民眾重要的資產。那麼「壽險保單是否可以成為
最高法院的權力基礎並非源於選舉，而是來自社會因其超然公信力而對它的判決所產生的信任。歷史的經驗顯示，最高法院越被動(亦即不主動介入排解案件的申請)，越自制(亦即判決時特重維持對現行法律與社會運作的穩定性)，它的公信力也越高，民眾對它的判決也越信服。
今年6月24日美國聯邦最高法院推翻羅訴韋德案，造成美國多州對於墮胎的法律做出修正，甚至重啟墮胎的禁令。
而美國聯邦最高法院給出的理由是美國憲法雖保護人民的隱私權，卻沒保障墮胎權，而以往歷史的判決也沒有前例。
1月17日由六個民間團體組成的「監督台塑越鋼聯盟」在立法院召開記者會，針對去（2021）年底最高法院要求台塑越鋼案受害者出面處理「委任狀」一事提出質疑......
WFH改變了很多公司的工作模式，也讓台灣人才到外商公司任職門檻更低，不需要出國、免考慮簽證問題、工時相對彈性、甚至可以自由選擇工作地，各國人才靠著通訊軟體合作無間，創造公司新紀元。也因為這樣的轉變，讓台灣各大科技公司近半
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
本文討論最高法院在112年度臺上字第244號民事判決中針對勞動契約終止的見解。內容包括績效考核方式的合法性，對於績效目標因工作內容變動亦需調整，以及績效目標不宜作為做為勞工績效考核的唯一標準，以符合解僱的最後手段性原則。
韓國最高法院時隔 5 年，再判日本企業必須賠償殖民統治時期遭強制動員的受害者。本次宣判的 2 案，都是受害者們在韓國最高法院在 2012 年首度決定將案子發回二審後，才提出的損害賠償訴訟，所以又稱為強制動員／徵用工的【二次訴訟】（2차소송）。
現代交通工具愈來愈多樣，除了機車、汽車等，更是多了電動二輪車、電動滑板車、電動獨輪車、直排輪、滑板等代步工具，但你有想過，如果上下班騎乘滑板車作為代步工具，不小心摔倒受傷害，是否可被認定為職業傷害呢？
112年2月最高法院111年度台上字第2065號民事判決就出現一則勞工下班騎乘滑板
一、哥倫比亞特區訴黑勒案（District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)）
要談論擁槍權利，最早應追溯到美國憲法第二修正案：
A well regulated Militia, being necessary to the security
張小姐與陳先生原為夫妻關係，離婚後張小姐向法院訴請分配陳先生的剩餘財產，其中包括陳男名下12張價值1千多萬元的A人壽保單。
台灣在人壽保險與年金保險投保率不斷創高，平均每個人持有２.６張保單。保險商品多樣且普及，保險除了轉移風險、保障生活、資產傳承，也成為民眾重要的資產。那麼「壽險保單是否可以成為
最高法院的權力基礎並非源於選舉，而是來自社會因其超然公信力而對它的判決所產生的信任。歷史的經驗顯示，最高法院越被動(亦即不主動介入排解案件的申請)，越自制(亦即判決時特重維持對現行法律與社會運作的穩定性)，它的公信力也越高，民眾對它的判決也越信服。
今年6月24日美國聯邦最高法院推翻羅訴韋德案，造成美國多州對於墮胎的法律做出修正，甚至重啟墮胎的禁令。
而美國聯邦最高法院給出的理由是美國憲法雖保護人民的隱私權，卻沒保障墮胎權，而以往歷史的判決也沒有前例。
1月17日由六個民間團體組成的「監督台塑越鋼聯盟」在立法院召開記者會，針對去（2021）年底最高法院要求台塑越鋼案受害者出面處理「委任狀」一事提出質疑......
WFH改變了很多公司的工作模式，也讓台灣人才到外商公司任職門檻更低，不需要出國、免考慮簽證問題、工時相對彈性、甚至可以自由選擇工作地，各國人才靠著通訊軟體合作無間，創造公司新紀元。也因為這樣的轉變，讓台灣各大科技公司近半