制度重要還是人重要?
這可能和先有雞還是先有蛋的討論一樣,沒有答案。離開工作三年多的地方,告別打滾十餘年的產業,決定投入另一全新領域,卻碰上公司被併購。不過也是這樣,才有機會看見二家不一樣的公司。
在被併購的公司短短期間,看到每人努力為公司爭取最大利益,採購大哥可以以業界最低的價格達成採購目標,業物行銷同仁也是混身解數的創造業績,一人身兼數職是很平常的,感覺上公司內充滿了共同努力的氣氛。老實說,公司方面給的待遇與業界相比並不算好,公司在員工福利方面也是斤斤計較一些小地方。業界及分析師的分析是公司做了二項重大錯誤的投資決定,才一直難有亮麗表現,但是這群人還是高高興興的為公司打拼,雖然辛苦些,讓人很高興待在這。沒有樹倒胡孫散的感覺,反而是更兢兢業業的工作。
然在完成併購後到了新公司,看到另一種公司。新公司以制度完善著稱。因為完善,一件事要分很多人做,要經過很多人才能形成決定,自然而然效率不會太好,也隱約發現各單位互推皮球,不像以前從校工到校長都是一人,那就咬牙擔下吧,現在是沒有大頭出面,各單位會討論不停,沒有動作,淪為口水戰。還有部門主管為了鞏固自己勢力範圍,就算手下不需要這麼多人,也要爭取建構出某些必要性,正當化人事需求。著實不喜歡這種不勇於任事、各爭山頭的氣氛。
但結果是前者公司消滅了,後者稱霸一方。到底制度重要,還是人比較重要?