台灣的人力資源（6）
更新於 2022/06/25閱讀時間約 7 分鐘
也就是，傳產的缺工，本質上是應該要有能力C的來當作業員，而能力C的人會覺得薪資低不願意來，或寧可去打工，所以不找外勞就補不足這個缺口。而理論上平均B的人進來做幾年可以當到管理職缺，但現實是看學歷雇人，卻因為高教擴張後學歷貶值，導致「過去B能力的學歷，現在只有C能力」，人進去後實際上能用的很少。
缺工的本質是不匹配，不是真的缺人缺到爆炸，不然照道理說應該沒有失業率，顯然就不是這樣。
那麼，我們開放外勞，或是開放外籍白領來台有意義嗎？嗯，坦白說，筆者的看法是，會覺得開放白領較有意義的就是雙標思維。
我們在罵藍領階層的工作，說這些傳產老闆就是不想付夠高的薪資，或是想把教育訓練外包，才會找不到人。那白領等管理缺難道就不是？引進外籍金融人才，是當台灣相關科系訓練不出人嗎？
把高階管理經理人當成一般白領，就跟把台積電作業員當作電鍍廠勞工一樣都藍領看待，被人白眼也是活該。雙標指的就是這樣，一樣勞心勞力，但工作內容性質就不同啊，怎麼可以當成一樣？
筆者看多了，講到中高階的白領工作，往往會有各種需求以專業之名提出，所以開放外籍高階人才很合理。但到了藍領工作，就變成壓榨外勞，不想出足夠的薪資給本勞。
不只藍領，學歷通膨同樣造成白領缺工
這很鮮也很瞎。用匹配的角度去看，其實就是以前去商務型企業的人，大約都是平均B以上，有個A未來要當主管沒問題。換算比例就是PR80以上的人從業沒問題，PR95的去當主管也OK。現在用人口算，除以各行各業人力總數，每年大概還是有個上千個這種人，而這些走高階商務型企業，每年職缺開出來有遠遠超過這個數量？
就沒有啊。
人明明夠，那為啥還缺工？難道找不出幾個強者可以當儲備幹部？
當然可以，就還是缺工啊。為何？
問題一樣，我們太習慣把學歷跟能力畫成等號，以往是平均B以上的人去做這種高階商務，跨國流動，現在高教擴張後就等於說同等學力中有很多是平均能力只在B的下緣。也就是以往只能當基層的，現在被當成幹部水準，而真正幹部程度的都以為自己是跨國頂尖人才，外語能力好的都出去。有些人被戲稱就是國外的打工仔，只是薪水比較高，不是沒有道理。
跨國流動，可以解決單純的薪資期望水準，但無法解決學歷通膨造成的能力落差問題。歐美等條件比台灣好的國家，若有白領人才能力算是平均B以上的，不給主管缺才不會來台灣；只有基層服務能力值的人，在台灣就可以找到了，你讓這種人來幹嘛？也就是如果我們開放的對象，能力跟台灣本地的差不多，那麼所謂的引進人才，多半是搞不清狀況。
白領跟藍領一樣，台灣人去新加坡可以理解，怎麼反過來就會以為有人甘願屈就？
台灣人都想去歐美了，香港人為什麼要來台灣？
今天要讓中階以上的白領人才來台，在台灣換算能力平均B，薪資條件要比他在本國更好才會願意來台灣，顯然我們認知的歐美日等，不大會有這種人。所以筆者看到一般人在討論時，有工作經驗的會認為，要開放也得是對俗稱的馬華，也就是多少具備中文能力，薪資與生活條件平均較低的東南亞人，才具有吸引力。會來的人，能力可能就達A，在他國內找不到更好的，而來台灣的門檻又低，薪資條件也夠。
不然的話，國內就有這種人，只是你薪資要給比較高，那為何要引進外國人力？
前陣子認為可以給港澳人士來台，大多問題出在此，也許有算到難民逃難時降低要求的可能，但嚴重忽略掉文化面問題。會認為來台灣不算屈就，可以在台灣終老的，以港澳人士來說，其能力會在哪個範圍？以他們的外語能力，恐怕會更想去歐美國家，台灣只是中轉地。反之，能力不足者在台灣，是能找到多少他心中期待的工作，或者是乾脆搶原本台灣同等級的人力工作？
所以，問題出在匹配，不是真的缺那個人，如果我們目的是要維持高教，保持大學有足夠學生，那開國際班比較合理，而非開放移民。要開放移民，就得用移民本身的條件，諸如國家忠誠度與貢獻去評判。（編：指放寬港澳人士來台就學及居留的限制，見教育部宣布「重點產業領域擴大招收僑生港澳學生及外國學生實施計畫」、修訂「香港澳門居民來台就學辦法」等相關新聞。）
缺工、低薪、過勞，一切都是人力不匹配造成的
單純就人力資源的角度來說，台灣的缺工屬於產業結構改變，以及高教擴張產生的向下螺旋，磁吸了原本應該會入行的年輕人（編：高職生變大學生，不想當藍領）。
另一種磁吸，是科技業把相關人才供應鏈吸走，好比說有一個工程公司，他的管理人力是平均B就可以勝任，但科技業把這種人吸走，讓工程公司必須找平均只有一兩項B的堪用人才，或是找兩個這種人去填補。問題是，這類有一兩項B的人力，以往會出現在更小的代工廠，屬於中堅熟手或是組長，這類人不見以後，就變成這些代工廠只能往下找能力更差，平均是C的人。
這也不只是製造業，光是之前台積電擴廠產生的工班問題，就聽到一堆鬼故事，導致北部的一些工程品質下降。但為了要維持水準，應該大舉擴增這些建築勞力，讓學生都去做工？你確定嗎？
要說工作往下找不是問題，問題是找來的人能力不足以擔任此職位，除了造成其他人麻煩外，薪資也不可能一樣。即便薪資不變，調薪跟未來的升遷也會很慢，讓當事者感到更不公平。
這連鎖反應，就是變成以往A能力的人，在大型跨國企業、科技電子尖端產業中，領到的薪資雖然在台灣屬於前段，但全球化下看到的是其他國家更好的條件，而自己優異的能力卻無處發揮。
而B等級的人進了以前是能力A才能坐的位置，辛苦但產出不符，公司的整體營運收入都可能下降，當然不可能有以往的待遇。長期來說就是讓B等級的人認為，明明身為管理職，要做的事情那麼多，薪資跟工作條件比不過以前，憤恨不已。
到了C呢，平均C的進去以前B的工作，無法多工處理，只能單線思考跟反覆作業，工作強度跟不上，工廠就得找那些能力B的管理職下去幫忙，或是找兩個能力C的去負擔，但薪資調低。前者讓上段的人更加惱怒，後者則是讓這層級的人感到不公。
一個低階工作消失，但低階人力還存在的社會
其本質，都可以回到整體產出上，如果我們讓能力A的去做能力A的工作，B的匹配B、C的匹配C，不就完美？
問題就不可能，先不提這是非常靜態且不流動的社會，造成的不公會不亞於過去威權時代的族群與職業差。實際上教育水準提高後，台灣人平均而言，本就會希望下一代過的更好，習慣工作不要往下找。
而這衍生出的麻煩，是產業會走向黃昏，國內的產業結構發生改變，其變化將會難以估計。不要以為筆者是右派，主張徹底市場自由決定，假定完全這樣做，台灣第一個被犧牲掉的就是農業跟部分輕工業。
俄烏戰爭還記得嗎？大家都看到了，某些尖端產品失去廉價原物料來源，或是國內不生產的東西，又該怎麼辦？
這不是說所有產品都要國內生產，喝牛奶要去養頭牛，不要凡事都滑坡。
而是，你總要讓國內比較低階的人力，有地方去吧？無限提升的結果，你還是會回到效能上，低階人力能做的工作跟產出當然是比較低，而我們的下一代，難道全部都高階人才，沒一個低階？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
明鄭時期
1644年，李自成的大順農民軍和滿族八旗軍先後攻佔明朝首都北京，明朝部分遺臣在中國南方先後擁立幾位宗室為帝，組織流亡政府，繼續抗清，是謂南明。鄭成功就是當時抗清的一股強大勢力。鄭氏於1658年至1659年出兵金陵失敗後，決定轉進其父鄭芝龍、顏思齊等武裝海商曾經略之臺灣。1661年，鄭成功
荷西時期
臺灣的信史則大約從1624年荷蘭東印度公司展開統治開始。目前有明確文獻記載且能考證時間點者，最早可上溯至1582年7月兩位西班牙人神父與一位葡萄牙人耶穌會士因風擱淺臺灣75天時所寫的三篇文字記錄。
15、16世紀，歐洲國家對外擴張勢力，開闢往東亞的新航路，發現美洲新大陸，縮短了亞洲與歐
臺灣的街景在外國人眼中與在臺灣人眼中，是完全不同的。當有人說臺灣很「醜」時，往往是將臺灣與其他自認為很「美」的地方來做比較。文章提到了臺灣的街景現況，包括管線到處接、隨處張貼廣告和塗鴉、走沒幾步路就有電箱、電線杆等。並從城市規劃、理想的居住環境缺乏共同的認知以及外國人看的不一樣等角度進行探討。
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休，很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權，便修法將立法權凌駕於其他二權之上，破壞台灣得來不易的民主，那台灣是如何民主化呢？我們先從台灣的歷史講起。
臺灣歷史
在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期，台灣與亞洲大陸連結的陸橋（今澎湖
人力太便宜，加班費規避，不需改善體制也能活，變相鼓勵企業靠壓榨來延續，無需改進制度和人力運用；水電太便宜，延續高耗能低價值產業；公司不賺錢所以勞工活該領低薪等，似乎企業天經地義不應虧損。若因此將倒閉的問題轉嫁為勞工來補償，反而容易造成整體產業無法進步
台灣是個典型移墾社會，移民初期，常以血緣關係及地緣關係為主的社會整合條件。
先民移墾台灣的時候，往往有同宗移民鏈現象，很多地方出現同姓聚居的村落，由各地出現冠姓地名就是例證，如許厝、王厝、廖厝、蘇厝、劉厝、宋屋、姓簡仔底等。
台灣的高房價已經不是一天兩天的事情了，台北市的房價所得比接近15，很難想像需要15年不吃不喝才能換一個棲身之所。但是房子的需求畢竟是剛需，只要有了家庭、小孩，必定得要面對學區等問題，面對現在的這個價位，我想大家想知道的是，現在的房價是泡沫嗎？現在到底可不可以買房？我們的重點是『現在』。
今年考上香港城市科技大學的林煜哲，拿得是全額獎學金，對於未來這條路，他在高二就已經做過研究、參與大學博覽會，很清楚知道自己的目標。
他說當時和台大學生聊過天，覺得學長姊的能力沒有到達自己的期望，像他們
這幾年的夏天，我都帶著家人親自走訪東海岸藝術季這些藝術與自然的對話場域，親眼看看這些藝術家如何運用本身的能量，與台東的藍天大海及豐富的自然對話。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
明鄭時期
1644年，李自成的大順農民軍和滿族八旗軍先後攻佔明朝首都北京，明朝部分遺臣在中國南方先後擁立幾位宗室為帝，組織流亡政府，繼續抗清，是謂南明。鄭成功就是當時抗清的一股強大勢力。鄭氏於1658年至1659年出兵金陵失敗後，決定轉進其父鄭芝龍、顏思齊等武裝海商曾經略之臺灣。1661年，鄭成功
荷西時期
臺灣的信史則大約從1624年荷蘭東印度公司展開統治開始。目前有明確文獻記載且能考證時間點者，最早可上溯至1582年7月兩位西班牙人神父與一位葡萄牙人耶穌會士因風擱淺臺灣75天時所寫的三篇文字記錄。
15、16世紀，歐洲國家對外擴張勢力，開闢往東亞的新航路，發現美洲新大陸，縮短了亞洲與歐
臺灣的街景在外國人眼中與在臺灣人眼中，是完全不同的。當有人說臺灣很「醜」時，往往是將臺灣與其他自認為很「美」的地方來做比較。文章提到了臺灣的街景現況，包括管線到處接、隨處張貼廣告和塗鴉、走沒幾步路就有電箱、電線杆等。並從城市規劃、理想的居住環境缺乏共同的認知以及外國人看的不一樣等角度進行探討。
相信各位讀者都知道近兩週台灣立法院為了國會擴權法案而爭執不休，很多政治法律學者認為在野勢力得不到行政權，便修法將立法權凌駕於其他二權之上，破壞台灣得來不易的民主，那台灣是如何民主化呢？我們先從台灣的歷史講起。
臺灣歷史
在距今約45萬至19萬年前的舊石器時代早期，台灣與亞洲大陸連結的陸橋（今澎湖
人力太便宜，加班費規避，不需改善體制也能活，變相鼓勵企業靠壓榨來延續，無需改進制度和人力運用；水電太便宜，延續高耗能低價值產業；公司不賺錢所以勞工活該領低薪等，似乎企業天經地義不應虧損。若因此將倒閉的問題轉嫁為勞工來補償，反而容易造成整體產業無法進步
台灣是個典型移墾社會，移民初期，常以血緣關係及地緣關係為主的社會整合條件。
先民移墾台灣的時候，往往有同宗移民鏈現象，很多地方出現同姓聚居的村落，由各地出現冠姓地名就是例證，如許厝、王厝、廖厝、蘇厝、劉厝、宋屋、姓簡仔底等。
台灣的高房價已經不是一天兩天的事情了，台北市的房價所得比接近15，很難想像需要15年不吃不喝才能換一個棲身之所。但是房子的需求畢竟是剛需，只要有了家庭、小孩，必定得要面對學區等問題，面對現在的這個價位，我想大家想知道的是，現在的房價是泡沫嗎？現在到底可不可以買房？我們的重點是『現在』。
今年考上香港城市科技大學的林煜哲，拿得是全額獎學金，對於未來這條路，他在高二就已經做過研究、參與大學博覽會，很清楚知道自己的目標。
他說當時和台大學生聊過天，覺得學長姊的能力沒有到達自己的期望，像他們
這幾年的夏天，我都帶著家人親自走訪東海岸藝術季這些藝術與自然的對話場域，親眼看看這些藝術家如何運用本身的能量，與台東的藍天大海及豐富的自然對話。