為何我們老覺得一代不如一代（3）
高教擴張，國立大學滿地開花後，學費考量算進去，私校招收學生標準更是年年下降。對國立大學後段與私校來說，現階段學生素質不是問題，收不到學生才是死活問題。
各位有沒想過，再過10年等九年級也可以考大學，那時候這張圖會變成怎樣？預估大概是下圖：
這代表什麼意思？光看比例可能不清楚，筆者也知道有人很想反駁，會提出現在學生更富有思考力，具有創造性，且某幾科才能特別好，不能用成績去否定。
筆者基本上覺得，這種辯護法是鬼扯，不是現在學生沒創造力，是拿了兩種不同類比的去亂比。
不需要用現在學生「有獨特能力」來掩飾程度變差的事實
我們六年級生的時代，還有能力分班，一切升學為重，學業要求均衡。所以此時收到的2.2%聰明人，至少在智力水準上沒有問題，真正聰明、資賦優異人去念哪一科都沒差，都會讀得很好。但是到了13.6%這些，不能算是天才，也不算資優，頂多是學優，哪有辦法面面俱到？
用以前的成績去看，進入到13.6%這層，泛指學優、智力精英，大概就是大學聯考不會每科都高標，有幾科是均標。講清楚點，我們這批以前不在前2.2%，但是在前13.6%的，本來就是偏科人才了啦。我們哪有全科能力，這一層級的大概就是一科均標者去中字輩，兩三科均標就去私大這樣。
現在所謂有獨特能力，都是指非智力外的技能，這些應該算是過去傳統所稱的技職體系專科技巧，現在變成創造力的代名詞嗎？就筆者來看，這比較像是要替自己找個理由，解釋為何學生程度越來越差，而不是真的認清現實。
如果光看學測錄取標準、指考分數的變化，我們會有一種錯覺，好比理學院各科系，學測從以前到現在，台大數學自然都收頂標生、中央都收前標生、淡江都均標……好像沒差是吧？
那是因為，學測標準是指百分比，頂標指的是高於88百分位，其他是高標75、均標50、後標25、底標12。這是以參加人數去換算，例如今年參加數學考試的學生有10萬人，那麼頂標指的是你至少贏了88,000人。
百分比看起來沒差，但這是篩選過的結果，學測選考科目是常態，不想念理學院的人，數學自然不去考很常見。再加上除了台大等頂大會列一堆標準，其他學校就沒這樣做，中上段程度的學生能力早就「攤平」。
錄取標準由多科改為單科，勉強維持錄取生主科能力
像是台大許多科系國英數自社要求4科，中字輩通常會只挑2~3科，私立甚至就本科專項就好。這意思是，我們以為可以照分數去篩選，其實早就不是這種分類法，現在許多說教改改糟，其實是這種思維，學生可以把時間花在自己較熟悉的科目，放掉其他不需要，使得這科成績較好。
這有好有壞，但整體來講拖遲了金字塔標線向下的速度。如果各位去看中後段大學，不難看出以私校為主，許多學校的學測標準已經降低，且越降越快。從要求均標到後標，後標到底標，甚至什麼都不用，總級分一個水準就可以。
各位，你們真的覺得，高中學好就好，有差嗎？在筆者的年代，會報考大學的人數不是全部，只有高中生跟其他少數會報考，如理工學院要求數學物理化學要有個高標，換算百分比就相當於今天前10%。就算後段私立大學，再怎麼差化學系對化學也不會要求均標就好。
但今天卻有這個現象，相當於過去要收某科目前10~15%以上標準的科系，學測報考人數換算下去，已經下降到40%以上就好。台大沒差，是因為他們依然收前5%內學生，頂大還可以接受，是因為前10%程度總會有，可其他國立大學，已經往下落到百分比約20%，私立30~40%。
這該怎麼說？哪邊怪怪的？有證據嗎？
非傳統名校都快招不到學生了，哪有辦法要求學生素質？
現在七年級生之前的大學聯考，雖然已經有加重計分的方式，增加偏才錄取可能性，不過就人口比例數字來看，想要進去傳統名校，也不可能只有單科好，再怎樣拉大也要前15%的（不是不可能，機率低）。
這邊的另一大誤解，就是把錄取率弄錯，錄取率的分母是報考人數，如果分母換成全體人口每年次40萬，比例會變小很多。所謂的從前錄取率個位數，只是傳言而已，更能代表人民平均教育水準的低落，不然出生人數40萬是一直到七年級生，高教快速擴張對應到的並非是這些人，大學錄取率卻在七年級這代達到8成以上。
總之，每年40萬的聯考世代學生，要進入傳統名校大概要擠進前15%，約6萬人左右，看起來好像很多，我們攤開到各縣市以北北基為例子來看，每年公立高中生就大約4萬人（近十年平均），把升學高中錄取數字算進去，依序排到板橋高中差不多就是15%前後。
當然各校打散還是不同，這只是給各位一個概念，會念哪間大學，在台灣這麼重視排名順位的國家，會跟你高中進哪一間有很大的關連。但不是絕對，比較像是光譜、區間，像是你能進建中，理論上很高機率都會進入國立大學，可不代表其他成功、中山腦袋都一定比較差。
不過，換算學測後，因為是以級分算，變成一個區間，就很難去做精確統計，頂標沒有差，畢竟換算比例是前12%，也就是過去能進入傳統名校者，在該專科需求上的分數，大致上都會是在前12%內。
問題是頂標到高標是百分位88到75，以中字輩大學的理工科系來說，聯考世代（1980年代以前出生）想進去，以數學來講沒高標（75%）怎麼讀？到了現在入學的，中央雖然還有高標，一路往下到中正已經有些理工系所只要求均標，也就是你數學有前50%，就被認可有資格去報考了。
這現象在私校更加誇張，不管哪個學院要求的主科，過去起碼要高標標準，現在幾乎都降低至均標，用最最寬鬆的加權去換算，大概就是以前沒75分不要想，現在50分就可以考慮。
為什麼會看到廣告
留言
留言分享你的想法！
你可能也想看
Google News 追蹤
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
如果在一般健康醫療上，「發展遲緩」需要早期療育的協助，那「心智發展超前」呢？就無關緊要了嗎？
這本《博學者與他們的時代》是我近來讀到最精鍊的、目標明確、廣泛的蒐集並列舉具代表性的資料的研究著作之一。本書開頭就說得很清晰：作者柏克的目標不是要蒐集盡歷史上每一個或大多數的「博學者」的故事；而是要把目光聚焦在「時代」：什麼樣的時代氛圍，什麼樣的環境，有利於孕育出「博學者」的存在？
傳統教育體系過於強調分數和學歷，缺乏自主學習和探索的機會，使大學生普遍對未來感到迷惘。
想跳脫迷惘，應尊重生命軌跡差異，培養多元學習習慣，才能在變遷快速的社會中找到定位。
即將大學畢業，可能很多人會開始思考到底要不要考研究所？考了研究所，下一步可能會想要不要考博士？一直以來我們都被灌輸有高學歷等於有好工作，真的是這樣嗎？
高三升學陸續放榜，
班級裡"準大學生"愈來愈多，
學生上課收聽率愈來愈差、學習狀態愈來愈鬆散。
上課時老師一人自導自演、自說自話、自問自答的情景愈來愈常見。
孩子們現實地認為所學與所考上科系"無關" + 畢業學分數已足夠 + 已經有大學可念了，就紛紛棄課程而去。
『那我何必還要
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，談論大學選擇科系的話題，認為沒有人能夠鐵口直斷，未來什麼科系就一定最吃香，因為世界變化是非常快的，你以為現在最紅最夯的科系，可能30年後就退流行了，那該如何選擇科系呢？首先是看孩子本身的興趣，其次是通用的比專業的還有彈性，也呼籲家長與時俱進。
從科舉制度以來，華人對於考試制度就很熟悉，然而我們想討論的是學測的信度與效度如何？學測成績牽涉到學生申請大學「繁星推薦」、「個人申請」及「考試分發」、「四技申請」、「軍校正期班」、「警察大學」等入學管道招生使用，重要性不言可喻。
從科舉制度以來，華人對於考試制度就很熟悉，然而我們想討論的是學
我們生來就是創意天才，但「教育」制度卻讓我們變得愚蠢
“你比你想像的更強大，他們害怕你發現它的那一天！”
我們正在被系統性地愚弄
我想說，這項深刻研究的意義是不言而喻的。我們生來就具有創造天才的潛力，但當我們進入學校系統的那一刻，我們就變得非常愚蠢。其中的道理並不難理解。
現代社會跟以前不同了，人人都有一支手機，只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行，然而如今科技快速發展之下，金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的，每一家銀行都有自己的App時，我們又該如何選擇呢？(本文係由國泰世華銀行邀約)
今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
如果在一般健康醫療上，「發展遲緩」需要早期療育的協助，那「心智發展超前」呢？就無關緊要了嗎？
這本《博學者與他們的時代》是我近來讀到最精鍊的、目標明確、廣泛的蒐集並列舉具代表性的資料的研究著作之一。本書開頭就說得很清晰：作者柏克的目標不是要蒐集盡歷史上每一個或大多數的「博學者」的故事；而是要把目光聚焦在「時代」：什麼樣的時代氛圍，什麼樣的環境，有利於孕育出「博學者」的存在？
傳統教育體系過於強調分數和學歷，缺乏自主學習和探索的機會，使大學生普遍對未來感到迷惘。
想跳脫迷惘，應尊重生命軌跡差異，培養多元學習習慣，才能在變遷快速的社會中找到定位。
即將大學畢業，可能很多人會開始思考到底要不要考研究所？考了研究所，下一步可能會想要不要考博士？一直以來我們都被灌輸有高學歷等於有好工作，真的是這樣嗎？
高三升學陸續放榜，
班級裡"準大學生"愈來愈多，
學生上課收聽率愈來愈差、學習狀態愈來愈鬆散。
上課時老師一人自導自演、自說自話、自問自答的情景愈來愈常見。
孩子們現實地認為所學與所考上科系"無關" + 畢業學分數已足夠 + 已經有大學可念了，就紛紛棄課程而去。
『那我何必還要
作者 Only 系列文章，【一天一千字，進化每一次】，談論大學選擇科系的話題，認為沒有人能夠鐵口直斷，未來什麼科系就一定最吃香，因為世界變化是非常快的，你以為現在最紅最夯的科系，可能30年後就退流行了，那該如何選擇科系呢？首先是看孩子本身的興趣，其次是通用的比專業的還有彈性，也呼籲家長與時俱進。
從科舉制度以來，華人對於考試制度就很熟悉，然而我們想討論的是學測的信度與效度如何？學測成績牽涉到學生申請大學「繁星推薦」、「個人申請」及「考試分發」、「四技申請」、「軍校正期班」、「警察大學」等入學管道招生使用，重要性不言可喻。
從科舉制度以來，華人對於考試制度就很熟悉，然而我們想討論的是學
我們生來就是創意天才，但「教育」制度卻讓我們變得愚蠢
“你比你想像的更強大，他們害怕你發現它的那一天！”
我們正在被系統性地愚弄
我想說，這項深刻研究的意義是不言而喻的。我們生來就具有創造天才的潛力，但當我們進入學校系統的那一刻，我們就變得非常愚蠢。其中的道理並不難理解。