不甘願的A貨

那天看張秀卿上節目，我問了一下身旁的人：「你知道她怎麽出道的？」

「欸......車站嗎？」

「不是！」我回答：「是模仿鳳飛飛。」

從模仿名牌、大牌起家，不只演藝界，在企業界也經常是快速發跡的途徑。但賺到掌聲、鎂光燈、第一桶金之後大概都會自立門戶，不再依人成事。一來是自有品牌才能贏得尊重，更多的是自我個性與特長想要盡情發揮，不可能還託庇他人的人設。等自我品牌壯大了，即使不羞於承認有段模仿的出身，但總希望人家記得的是「重生」的形象--好比張秀卿希望被認定是「車站」出道。

模仿秀，算是有意識的扮演A貨借正牌的光來上位。但這幾年媒体還喜歡強封A貨。例如：說某某人是廣播界林志玲之類。這種自以為俏皮的作風，原本限於影劇版記者用來賺點擊應付總編KPI考核，但近年來擴大到各個版面--舉凡「火鍋界LV」、「美食界台積電」的稱號也浮濫到司空見慣。

這種強封A貨的手法，一是標準模糊--火鍋界LV是指價格？裝潢？國際名聲？二是對專業的極度不尊重--半導體業的專業跟做湯包的專業可以相提並論嗎？若真可比，那為什麽不稱呼台積電是「IC業的鼎泰豐」呢？第三，我認為最嚴重的，就是搞不清楚場合，完全蔑視當事人的感覺。比方下面這篇社會新聞，說什麽「銀行界劉德華」，這是在開脫犯案的當事人情非得已，還是在貶損被外遇的人妻不知好歹？更惡劣的，則是若干年前拿著麥克風堵在林志玲面前，硬要她對「暗黑版林志玲」發表看法。多虧志玲姊姊見慣風浪，對這班猥瑣輕佻的記者一笑置之。換成是我，不但翻臉，而且會記恨這種粗俗無禮的侮辱一輩子！

媒体可以別再這樣肉麻當有趣來刷新下限嗎？我如此盼望，但......

恐怕得毫無意外再失望下去。

https://udn.com/news/story/7321/7140992