18歲公民權不會通過的原因:現代民主的弊病—公民「素質」的辯論—根深蒂固的傳統

更新於 發佈於 閱讀時間約 6 分鐘
雅典民主殺了蘇格拉底,大家開始思考「公民素質」,政治家隨之開始制定許多規範。一場場關於「公民素質」的資格辯論就此展開…
《蘇格拉底之死》1787Jacques–Louis David

《蘇格拉底之死》1787Jacques–Louis David

民主制度的弊端

「現代的政治體制對於公民素質與公民參與的要求極高。」

在西洋政治哲學裡,柏拉圖曾談到所謂的「愛」(eros),他說愛的層次會從愛一個人上升到對政治社群的愛,接著爬升到對知識的愛,最後成為哲學家。

而社會參與離不開所謂對政治社群的愛,但除了社會參與之外公民素質更是重要,蘇格拉底對於民主制度曾將之稱為「 暴民政治」(Mobocracy),再加上資訊技術的發展,操縱民意、媒體大家想必見怪不怪,在上位者更是無法施行真正的「公正」,為了選票討好選民不敢提出有力的政見,難處理的問題更是避如蛇蠍,最後不了了之,一直作秀的民主制度究竟要多高的公民素質才足以支撐呢?

社會學者對於民主制度的質疑

現在有許多的學者對於民主制度提出深深的質疑,一、二戰過後瘋狂所追逐的民主,究竟是否如此的完美,答案是否定的。Jason Brennan的《反民主》一書尤為廣之,其中菁英理論的賢者統治(Epistocracy)以及對於民主制度的批判還有原則能力(選民須具備的能力)更是對於當代生活在民主制度下的人給予一劑猛藥,勾起了對於民主的反思。

raw-image


雅典民主制與斯巴達寡頭(貴族)制的碰撞

地點:古希臘 時間:波希戰爭後

民主與寡頭的碰撞:伯羅奔尼撒戰爭

雅典奉行民主制,而斯巴達奉行貴族寡頭制。雙方在波希戰爭中並肩作戰擊敗了波斯人的入侵,但戰後雙方的矛盾逐漸顯現。最後導致了伯羅奔尼撒戰爭,這場戰爭從西西里島到小亞細亞、牽涉該地區所有國家的大戰過後大大的影響希臘地區以及其後的發展。

而蘇格拉底也死在這段時間裡,500位公民所組成的陪審團裡,以280票對220票被判有罪,以360票對140票以不虔誠和腐蝕雅典青年思想之罪名判處蘇格拉底死刑。


地點:臺灣

公投議題:降低選舉權年齡(18歲公民權)

台灣關於公民素質的探討,不通過的最大原因是,投不同意的人普遍認為18歲不夠成熟,但,真的是這樣嗎?沒有人可以回答,只是在支持的人口中有一項論點特別令我有興趣,他們說:「英國、法國、德國等歐洲國家,在1970年代便完成修法,讓18歲的年輕人享有完全的公民權。」

這讓我想起了東西方文化差異,階級制度與權力權利的教育



年齡可以決定一個人的成熟與否嗎?

如果你投了不同意或者如果你的職場或者教育環境有類似學長姐制,而且你也接受了這種階級制度,那你或許就是肯定了「年齡」對於個人發展的成熟與否,同時你也默認的否定了多元化與獨特性對於個體的發展。

這話很偏執,但如果稍稍環視周遭會發現,這種年齡的先入為主已經根深蒂固了,尤其是在東方國家的傳統文化,從語言的角度可以看出一些端倪,如果你想要翻譯「學長姐」的英文,很抱歉,在英文裡翻不出來,而語言反應的會是背後的文化

在哲學裡有一個叫蘇格拉底方法(Socratic Method),蘇格拉底認為事物只有一個本質(single nature),所以當我們用這個方法去檢驗這種語言背後的意涵時,我們會發現,其實「經驗」在這個詞當中才是最本質的東西,年輕的人也可以是所謂的「senior」而年齡只是普世參照依據的墨守成規而已。

那麼就像《反民主》一書提到的能力原則中那些對於選民的要求一般,制定測試來提高素質,那麼「年齡」從頭到尾都是很可笑的參照原則,然而在亞洲國家卻依舊根深蒂固,舉例來說:

「你能接受高中吉他社用『學吉他的時長』來決定誰是學長姊嗎?」

這聽起來相當的荒謬對吧,這時候你可能會回說,學長姐又不只是吉他好而已,還有許多需要參考的面向阿。

那就回到了原來的問題,年齡可以決定一個人的成熟嗎? 你怎麼知道學長姊在其他面向比較好,如果學弟妹之前也有類似組織參與的經歷呢? 有什麼評判依據學長姊是學長姊?

如果你感到矛盾或不太能接受,那是因為「學長姐」一詞本身就暗藏的階級觀念,以及對年齡與能力的正比關係給予肯定早已根深蒂固。這非常糟糕,這種傳統觀念否認了超越性以及多元獨特性,在這個時代將會慢慢被淘汰。


高中生爭取來的學生組織是個什麼東西

筆者所在的中崙高中在這次第19屆的學生會選舉裡只有一組參選,投票率更是低的髮指,不在乎的人根本就不會去管,而且,只有學生會的會長、副會長是選出來的,其他的幹部不是,社團的一切都不是,包括學校指名不會倒社的校刊社也不是,沒有民主的組織,充斥年齡階級觀念的組織,多少人在背後說過某某某是靠關係才上的,高中生的政治參與與政治環境素質就是如此,為甚麼還拿著學生自治組織的名頭出來說已經足夠成熟可以擁有投票權?

在許多哲學家、政治科學家的眼裡,投票應該是神聖的,那些無知、不關心政治與毫無理性的人如何能夠掌控他們手中的票。

《反民主》書中的能力原則就是在批判許多的的公民素質根本不夠,年齡根本不是問題,傳統的思想與教育才是問題,真實情況的學生自治組織才是問題。

學生爭取到權益之後呢…當高中生掌握「權力」—落後的民主:不要告訴我這是傳統!

18歲公民權不會通過的原因

18歲公民權的探討根本不是重點,成不成熟也不是重點,只要沒有一個考試能夠測出公民素質的話,那麼一切的一切都只是所有人建立在年齡階級觀念之上打轉而已,18歲以下的高中生的觀念是這樣,18歲以後的「大人」還會是這樣…

不管是甚麼事情,你要知道:「先知先覺的人比後知後覺與不知不覺的人少太多了」,國家的公民擺脫不了傳統觀念的荼毒,大多數的人認為這沒什麼,當一個人只要接受了它,再不合理的要求也會自我說服成是為了提升深自我忍耐度。這也難怪為何Brennan會覺得賢者統治好了。蘇格拉底其實有許多時機可以逃過死刑,但我想這種眾人皆醉我獨醒的境界,又何嘗不是另一種靈魂層面的失望折磨。

公正的人是最快樂的人嗎? 盧梭、康德:「不會,但你要告訴公民會。」彌爾:「寧願做痛苦的蘇格拉底。」

18歲公民權的爭議點在於公民素質與年齡階級文化的交織造就的結果,筆者所在的高中環境現在就是這樣,現在的社會是這樣…

對於高中教育的譴責,給予的學生自治,其實是另一形式的「假民主」


avatar-img
12會員
5內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
泓予的沙龍 的其他內容
老師說過:「大人們很難改變,所以總是將期望放在教育。」可是就連教育這塊可被塑造的「淨土」卻也受到了大環境的污染… 現實情況究竟是不是站在理想的對立面,公平、公正、包容、個體發展、尊重…等,現實裡自然包含了這些,但你如果只要踏出某條看不見的線的話,別人只會告訴你天真了,然後打回現實…
由學生角度所看到的問題,究竟是一個幼稚且想太多的庸人自擾,還是教育被忽略且影響大的隱藏毒瘤? 在一遍遍的爭取與自我懷疑後,沒有人可以告訴我是對是錯… 極權的方式是使人恐懼、孤絕(loneliness)。顯然,這是一種簡單明瞭的不民主 你的孩子是加害者還是受害者?抑或是,兩者…
「理性」,真正的自由,也是所謂的「成功」與「道德」的關鍵。 每個人都擁有「理性」(reason),它指的是內心的思考活動。康德認為我們的理性是大於情感的,也就是理性是我們自己的「最高主宰」。身為Z世代尾端的學習者,發出對於康德「自由」最大的感慨,世代變遷下有所感嘆的我發出對自我的省思......
老師說過:「大人們很難改變,所以總是將期望放在教育。」可是就連教育這塊可被塑造的「淨土」卻也受到了大環境的污染… 現實情況究竟是不是站在理想的對立面,公平、公正、包容、個體發展、尊重…等,現實裡自然包含了這些,但你如果只要踏出某條看不見的線的話,別人只會告訴你天真了,然後打回現實…
由學生角度所看到的問題,究竟是一個幼稚且想太多的庸人自擾,還是教育被忽略且影響大的隱藏毒瘤? 在一遍遍的爭取與自我懷疑後,沒有人可以告訴我是對是錯… 極權的方式是使人恐懼、孤絕(loneliness)。顯然,這是一種簡單明瞭的不民主 你的孩子是加害者還是受害者?抑或是,兩者…
「理性」,真正的自由,也是所謂的「成功」與「道德」的關鍵。 每個人都擁有「理性」(reason),它指的是內心的思考活動。康德認為我們的理性是大於情感的,也就是理性是我們自己的「最高主宰」。身為Z世代尾端的學習者,發出對於康德「自由」最大的感慨,世代變遷下有所感嘆的我發出對自我的省思......
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
自由和平等,一個強大,另一個就不免衰亡。 文明是所有民族合作的產物,大家都有貢獻。種族之間的敵意,來自於種族之間的差異,而想要消除種族之間的敵意,唯有廣博教育。 地理、經濟、政治創造了文化,文化又塑造了民族類型。時日久遠後,這些差異都會在環境影響下消失,北方民族在熱帶區域居住,或者南方民族跑
  柏拉圖以航行中的船來譬喻政治體,他認為在一種人們不相信或不在乎政治專業的狀況中,船員們用武力或計策拉攏船長做出符合他們利益的決策,互相攻擊來謀取船上的最大利益。此時,真正具航海技術的人會被當作只會看星星和說空話的無用之人。而那些得到地位與決定權的,將會是那些善於選舉而沒有政治上的專業技能的人。
  對梭羅而言,公民不該把自己的良心全部託付給立法者,對梭羅而言,我們並不首先是一個被統治者,而是一個有良心與思辯的人。我們的良心能告訴我們有一些法律是不正義的,只培養對法律的尊敬,就像培養對權力與權力者的尊敬一樣有問題。
Thumbnail
根據民法以及刑法,年滿18歲的公民具有完全刑事責任跟行為能力。甚至18歲公民權也被拿出來討論過好多次。但,18歲到底代表什麼。今天我從17歲354天開始睡,隔天一叫醒來我就變成成熟理性,饒富智慧、情緒穩定的大人了嗎?成熟應該具備什麼條件,抑或是是否有放諸四海的條件可以定義?
Thumbnail
政治哲學問的問題不是說明最初社會關係如何起源,而是試圖說明何謂政治權力的基礎。當我們攤開從古希臘的柏拉圖、亞里斯多德,到文藝復興的馬基維利、近代的霍布斯、洛克、盧梭、康德等西洋政治思想史,其理論想像、假設了政治社群發展的過程。但如同找尋文化如何起源,推論政治社群發展過程的理論也必定是片面、邏
Thumbnail
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
Thumbnail
亞理士多德 一位百科全書式的哲學家,在其著作《政治學》中提出了一套政體分類的體系,深入探討了君主制、貴族制、民主制在現代網路社群中的應用。本文嘗試將亞裡士多德的理論應用到現代社群經營,並就不同治理模式下的挑戰和問題進行深入探討。
Thumbnail
  我認知的民主確實就是這樣,所以我才會覺得民主真的不可能「完美」,它就是一種以「誰都不完全相信」為前提、以「各人造業各人擔」為目標的政治結構,更無奈的是,這大概就是目前全人類累積了幾萬年進化歷程後,所能創造出來最周到的治理制度。
每次台灣在選舉的時候,所有的政黨都在呼喚年輕人,好像五十歲以後的人,再也不重要了,是該被社會嫌棄的一群! 現在五十歲以上的人,弄出了台灣全民直選的體制,繳出了台灣的健保。我不覺得他們的意見是該被忽略的群體。 在我的年代裡,廿八歲、卅歲就當上百大公司經理的,比比皆是!算不算年輕?重點是有能力的人才
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
自由和平等,一個強大,另一個就不免衰亡。 文明是所有民族合作的產物,大家都有貢獻。種族之間的敵意,來自於種族之間的差異,而想要消除種族之間的敵意,唯有廣博教育。 地理、經濟、政治創造了文化,文化又塑造了民族類型。時日久遠後,這些差異都會在環境影響下消失,北方民族在熱帶區域居住,或者南方民族跑
  柏拉圖以航行中的船來譬喻政治體,他認為在一種人們不相信或不在乎政治專業的狀況中,船員們用武力或計策拉攏船長做出符合他們利益的決策,互相攻擊來謀取船上的最大利益。此時,真正具航海技術的人會被當作只會看星星和說空話的無用之人。而那些得到地位與決定權的,將會是那些善於選舉而沒有政治上的專業技能的人。
  對梭羅而言,公民不該把自己的良心全部託付給立法者,對梭羅而言,我們並不首先是一個被統治者,而是一個有良心與思辯的人。我們的良心能告訴我們有一些法律是不正義的,只培養對法律的尊敬,就像培養對權力與權力者的尊敬一樣有問題。
Thumbnail
根據民法以及刑法,年滿18歲的公民具有完全刑事責任跟行為能力。甚至18歲公民權也被拿出來討論過好多次。但,18歲到底代表什麼。今天我從17歲354天開始睡,隔天一叫醒來我就變成成熟理性,饒富智慧、情緒穩定的大人了嗎?成熟應該具備什麼條件,抑或是是否有放諸四海的條件可以定義?
Thumbnail
政治哲學問的問題不是說明最初社會關係如何起源,而是試圖說明何謂政治權力的基礎。當我們攤開從古希臘的柏拉圖、亞里斯多德,到文藝復興的馬基維利、近代的霍布斯、洛克、盧梭、康德等西洋政治思想史,其理論想像、假設了政治社群發展的過程。但如同找尋文化如何起源,推論政治社群發展過程的理論也必定是片面、邏
Thumbnail
根據2015第七期第一次台灣社會變遷調查,針對問題:「我們想請教您一些對民主政治的看法。請問您比較同意哪一種?1.不管什麼情況下,民主政治都是最好的體制。2.在有些情況下,獨裁的政治體制比民主政治好。3.對我而言,任何一種政治體制都一樣。」結果顯示,在2,034位18歲以上的受訪者中,認為「
Thumbnail
亞理士多德 一位百科全書式的哲學家,在其著作《政治學》中提出了一套政體分類的體系,深入探討了君主制、貴族制、民主制在現代網路社群中的應用。本文嘗試將亞裡士多德的理論應用到現代社群經營,並就不同治理模式下的挑戰和問題進行深入探討。
Thumbnail
  我認知的民主確實就是這樣,所以我才會覺得民主真的不可能「完美」,它就是一種以「誰都不完全相信」為前提、以「各人造業各人擔」為目標的政治結構,更無奈的是,這大概就是目前全人類累積了幾萬年進化歷程後,所能創造出來最周到的治理制度。
每次台灣在選舉的時候,所有的政黨都在呼喚年輕人,好像五十歲以後的人,再也不重要了,是該被社會嫌棄的一群! 現在五十歲以上的人,弄出了台灣全民直選的體制,繳出了台灣的健保。我不覺得他們的意見是該被忽略的群體。 在我的年代裡,廿八歲、卅歲就當上百大公司經理的,比比皆是!算不算年輕?重點是有能力的人才
Thumbnail
人民自決徵得同意 人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家,政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面,獨裁政權經常剝奪多數人的自由,任意行使權力,並殘酷地維持自己的權力。 政府中根深蒂固的腐敗,包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。