18歲公民權不會通過的原因:現代民主的弊病—公民「素質」的辯論—根深蒂固的傳統

閱讀時間約 6 分鐘
雅典民主殺了蘇格拉底,大家開始思考「公民素質」,政治家隨之開始制定許多規範。一場場關於「公民素質」的資格辯論就此展開…
《蘇格拉底之死》1787Jacques–Louis David

《蘇格拉底之死》1787Jacques–Louis David

民主制度的弊端

「現代的政治體制對於公民素質與公民參與的要求極高。」

在西洋政治哲學裡,柏拉圖曾談到所謂的「愛」(eros),他說愛的層次會從愛一個人上升到對政治社群的愛,接著爬升到對知識的愛,最後成為哲學家。

而社會參與離不開所謂對政治社群的愛,但除了社會參與之外公民素質更是重要,蘇格拉底對於民主制度曾將之稱為「 暴民政治」(Mobocracy),再加上資訊技術的發展,操縱民意、媒體大家想必見怪不怪,在上位者更是無法施行真正的「公正」,為了選票討好選民不敢提出有力的政見,難處理的問題更是避如蛇蠍,最後不了了之,一直作秀的民主制度究竟要多高的公民素質才足以支撐呢?

社會學者對於民主制度的質疑

現在有許多的學者對於民主制度提出深深的質疑,一、二戰過後瘋狂所追逐的民主,究竟是否如此的完美,答案是否定的。Jason Brennan的《反民主》一書尤為廣之,其中菁英理論的賢者統治(Epistocracy)以及對於民主制度的批判還有原則能力(選民須具備的能力)更是對於當代生活在民主制度下的人給予一劑猛藥,勾起了對於民主的反思。

raw-image


雅典民主制與斯巴達寡頭(貴族)制的碰撞

地點:古希臘 時間:波希戰爭後

民主與寡頭的碰撞:伯羅奔尼撒戰爭

雅典奉行民主制,而斯巴達奉行貴族寡頭制。雙方在波希戰爭中並肩作戰擊敗了波斯人的入侵,但戰後雙方的矛盾逐漸顯現。最後導致了伯羅奔尼撒戰爭,這場戰爭從西西里島到小亞細亞、牽涉該地區所有國家的大戰過後大大的影響希臘地區以及其後的發展。

而蘇格拉底也死在這段時間裡,500位公民所組成的陪審團裡,以280票對220票被判有罪,以360票對140票以不虔誠和腐蝕雅典青年思想之罪名判處蘇格拉底死刑。


地點:臺灣

公投議題:降低選舉權年齡(18歲公民權)

台灣關於公民素質的探討,不通過的最大原因是,投不同意的人普遍認為18歲不夠成熟,但,真的是這樣嗎?沒有人可以回答,只是在支持的人口中有一項論點特別令我有興趣,他們說:「英國、法國、德國等歐洲國家,在1970年代便完成修法,讓18歲的年輕人享有完全的公民權。」

這讓我想起了東西方文化差異,階級制度與權力權利的教育



年齡可以決定一個人的成熟與否嗎?

如果你投了不同意或者如果你的職場或者教育環境有類似學長姐制,而且你也接受了這種階級制度,那你或許就是肯定了「年齡」對於個人發展的成熟與否,同時你也默認的否定了多元化與獨特性對於個體的發展。

這話很偏執,但如果稍稍環視周遭會發現,這種年齡的先入為主已經根深蒂固了,尤其是在東方國家的傳統文化,從語言的角度可以看出一些端倪,如果你想要翻譯「學長姐」的英文,很抱歉,在英文裡翻不出來,而語言反應的會是背後的文化

在哲學裡有一個叫蘇格拉底方法(Socratic Method),蘇格拉底認為事物只有一個本質(single nature),所以當我們用這個方法去檢驗這種語言背後的意涵時,我們會發現,其實「經驗」在這個詞當中才是最本質的東西,年輕的人也可以是所謂的「senior」而年齡只是普世參照依據的墨守成規而已。

那麼就像《反民主》一書提到的能力原則中那些對於選民的要求一般,制定測試來提高素質,那麼「年齡」從頭到尾都是很可笑的參照原則,然而在亞洲國家卻依舊根深蒂固,舉例來說:

「你能接受高中吉他社用『學吉他的時長』來決定誰是學長姊嗎?」

這聽起來相當的荒謬對吧,這時候你可能會回說,學長姐又不只是吉他好而已,還有許多需要參考的面向阿。

那就回到了原來的問題,年齡可以決定一個人的成熟嗎? 你怎麼知道學長姊在其他面向比較好,如果學弟妹之前也有類似組織參與的經歷呢? 有什麼評判依據學長姊是學長姊?

如果你感到矛盾或不太能接受,那是因為「學長姐」一詞本身就暗藏的階級觀念,以及對年齡與能力的正比關係給予肯定早已根深蒂固。這非常糟糕,這種傳統觀念否認了超越性以及多元獨特性,在這個時代將會慢慢被淘汰。


高中生爭取來的學生組織是個什麼東西

筆者所在的中崙高中在這次第19屆的學生會選舉裡只有一組參選,投票率更是低的髮指,不在乎的人根本就不會去管,而且,只有學生會的會長、副會長是選出來的,其他的幹部不是,社團的一切都不是,包括學校指名不會倒社的校刊社也不是,沒有民主的組織,充斥年齡階級觀念的組織,多少人在背後說過某某某是靠關係才上的,高中生的政治參與與政治環境素質就是如此,為甚麼還拿著學生自治組織的名頭出來說已經足夠成熟可以擁有投票權?

在許多哲學家、政治科學家的眼裡,投票應該是神聖的,那些無知、不關心政治與毫無理性的人如何能夠掌控他們手中的票。

《反民主》書中的能力原則就是在批判許多的的公民素質根本不夠,年齡根本不是問題,傳統的思想與教育才是問題,真實情況的學生自治組織才是問題。

學生爭取到權益之後呢…當高中生掌握「權力」—落後的民主:不要告訴我這是傳統!

18歲公民權不會通過的原因

18歲公民權的探討根本不是重點,成不成熟也不是重點,只要沒有一個考試能夠測出公民素質的話,那麼一切的一切都只是所有人建立在年齡階級觀念之上打轉而已,18歲以下的高中生的觀念是這樣,18歲以後的「大人」還會是這樣…

不管是甚麼事情,你要知道:「先知先覺的人比後知後覺與不知不覺的人少太多了」,國家的公民擺脫不了傳統觀念的荼毒,大多數的人認為這沒什麼,當一個人只要接受了它,再不合理的要求也會自我說服成是為了提升深自我忍耐度。這也難怪為何Brennan會覺得賢者統治好了。蘇格拉底其實有許多時機可以逃過死刑,但我想這種眾人皆醉我獨醒的境界,又何嘗不是另一種靈魂層面的失望折磨。

公正的人是最快樂的人嗎? 盧梭、康德:「不會,但你要告訴公民會。」彌爾:「寧願做痛苦的蘇格拉底。」

18歲公民權的爭議點在於公民素質與年齡階級文化的交織造就的結果,筆者所在的高中環境現在就是這樣,現在的社會是這樣…

對於高中教育的譴責,給予的學生自治,其實是另一形式的「假民主」


11會員
5內容數
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
泓予的沙龍 的其他內容
老師說過:「大人們很難改變,所以總是將期望放在教育。」可是就連教育這塊可被塑造的「淨土」卻也受到了大環境的污染… 現實情況究竟是不是站在理想的對立面,公平、公正、包容、個體發展、尊重…等,現實裡自然包含了這些,但你如果只要踏出某條看不見的線的話,別人只會告訴你天真了,然後打回現實…
由學生角度所看到的問題,究竟是一個幼稚且想太多的庸人自擾,還是教育被忽略且影響大的隱藏毒瘤? 在一遍遍的爭取與自我懷疑後,沒有人可以告訴我是對是錯… 極權的方式是使人恐懼、孤絕(loneliness)。顯然,這是一種簡單明瞭的不民主 你的孩子是加害者還是受害者?抑或是,兩者…
「理性」,真正的自由,也是所謂的「成功」與「道德」的關鍵。 每個人都擁有「理性」(reason),它指的是內心的思考活動。康德認為我們的理性是大於情感的,也就是理性是我們自己的「最高主宰」。身為Z世代尾端的學習者,發出對於康德「自由」最大的感慨,世代變遷下有所感嘆的我發出對自我的省思......
老師說過:「大人們很難改變,所以總是將期望放在教育。」可是就連教育這塊可被塑造的「淨土」卻也受到了大環境的污染… 現實情況究竟是不是站在理想的對立面,公平、公正、包容、個體發展、尊重…等,現實裡自然包含了這些,但你如果只要踏出某條看不見的線的話,別人只會告訴你天真了,然後打回現實…
由學生角度所看到的問題,究竟是一個幼稚且想太多的庸人自擾,還是教育被忽略且影響大的隱藏毒瘤? 在一遍遍的爭取與自我懷疑後,沒有人可以告訴我是對是錯… 極權的方式是使人恐懼、孤絕(loneliness)。顯然,這是一種簡單明瞭的不民主 你的孩子是加害者還是受害者?抑或是,兩者…
「理性」,真正的自由,也是所謂的「成功」與「道德」的關鍵。 每個人都擁有「理性」(reason),它指的是內心的思考活動。康德認為我們的理性是大於情感的,也就是理性是我們自己的「最高主宰」。身為Z世代尾端的學習者,發出對於康德「自由」最大的感慨,世代變遷下有所感嘆的我發出對自我的省思......
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
摘要: 這篇文章描述了一位18歲的學生黃S○,在短短93天內,從零基礎直接通過了JLPT次高級的N2級別。他通過吳氏日文課程進行學習,總共聽課252小時,並取得了105分的成績。這是他人生第一次參加日檢,並且在九月即將升入大學。文章還介紹了吳氏日文課程的內容與效果,強調通過密集聽課和全日語聽力訓練,
  在台灣MeToo運動的浪潮之下,2023年七月底,立法院三讀通過了《性別平等教育法》修正案,全面地禁止與未成年學生發生師生戀,對象若為成年學生,則應避免利用不對等權勢關係發展親密關係。這樣的修正確實是一項重要的推展,但在法案的背後,仍有一些值得我們進一步思考的、關於「強制保護」的問題。
Thumbnail
有人說真正要自殺的人,是不會告訴你的。而自殘的人,其實是想活下的人。
Thumbnail
有神就拜,心誠則靈,但,若拜的非正神,而是孤魂邪靈,求的並非常理之事,我所見,緘口結舌。 古曼童事件 以往業務工作同事,為了無法起色的業績,嘗試了旁門左道,開始養起古曼童,祈求業績幫助。她與台灣賣家訂購古曼童娃娃,回家安頓參拜餵養。 |古曼童在泰國也稱金童,是將嬰靈引領至假娃娃身上,另
Thumbnail
雅典民主殺了蘇格拉底,大家開始思考「公民素質」,一場場關於「公民素質」的資格辯論就此展開… 民主制度的弊端 「現代的政治體制對於公民素質與公民參與的要求極高。」 18歲公民權,成不成熟不是重點,只要沒有一個考試能夠測出公民素質的話,那麼一切的一切都只是所有人建立在年齡階級觀念之上打轉而已
Thumbnail
【新聞時事】18歲公民權修憲案——讓青年為自己的權益發聲 本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】,18歲公民權修憲案,亦即把憲法的投票門檻從20歲,下修到18歲,投票結果雖然沒有通過,本週許律師將與聽眾朋友一起來探討與臺灣史上第一個「憲法」複決案,與18歲公民權有關的法律問題。
「18歲太年輕了,容易被煽動和操弄!」 請問500多萬的台灣人,你也是因為這個理由投下不同意票嗎?
Thumbnail
今天精神還不錯,想說趁著還沒到午夜前,最後來測一下『18歲公民權公投會通過嗎?』,據說通過人數需要有962萬同意(有效同意票超過選舉人數半數),我個人覺得這個門檻有點高啦XD 如果明天投票率大概6成,那去投票的人要有超過8成以上都投同意票才有機會過關,用塔羅抽牌的結果是:聖杯2、圓盤Ace、藝術(底
Thumbnail
聽說現正在夯要大家記得去投「18 歲公民權」的公投修憲案,讓我不禁好奇在古代北歐是不是也有大家一起投票決議的故事殼蟻講?呃,沒有。所以這一篇就到這裡結束了,謝謝您寶貴的時間——就是有才有這一篇喇。
Thumbnail
這個秋,Chill 嗨嗨!穿搭美美去賞楓,裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過?秋日 To Do List 等你分享! 秋季全站徵文,我們準備了五個創作主題,參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」,一起來看看如何參加吧~
Thumbnail
美國總統大選只剩下三天, 我們觀察一整週民調與金融市場的變化(包含賭局), 到本週五下午3:00前為止, 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率, 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Thumbnail
Faker昨天真的太扯了,中國主播王多多點評的話更是精妙,分享給各位 王多多的點評 「Faker是我們的處境,他是LPL永遠繞不開的一個人和話題,所以我們特別渴望在決賽跟他相遇,去直面我們的處境。 我們曾經稱他為最高的山,最長的河,以為山海就是盡頭,可是Faker用他28歲的年齡...
Thumbnail
摘要: 這篇文章描述了一位18歲的學生黃S○,在短短93天內,從零基礎直接通過了JLPT次高級的N2級別。他通過吳氏日文課程進行學習,總共聽課252小時,並取得了105分的成績。這是他人生第一次參加日檢,並且在九月即將升入大學。文章還介紹了吳氏日文課程的內容與效果,強調通過密集聽課和全日語聽力訓練,
  在台灣MeToo運動的浪潮之下,2023年七月底,立法院三讀通過了《性別平等教育法》修正案,全面地禁止與未成年學生發生師生戀,對象若為成年學生,則應避免利用不對等權勢關係發展親密關係。這樣的修正確實是一項重要的推展,但在法案的背後,仍有一些值得我們進一步思考的、關於「強制保護」的問題。
Thumbnail
有人說真正要自殺的人,是不會告訴你的。而自殘的人,其實是想活下的人。
Thumbnail
有神就拜,心誠則靈,但,若拜的非正神,而是孤魂邪靈,求的並非常理之事,我所見,緘口結舌。 古曼童事件 以往業務工作同事,為了無法起色的業績,嘗試了旁門左道,開始養起古曼童,祈求業績幫助。她與台灣賣家訂購古曼童娃娃,回家安頓參拜餵養。 |古曼童在泰國也稱金童,是將嬰靈引領至假娃娃身上,另
Thumbnail
雅典民主殺了蘇格拉底,大家開始思考「公民素質」,一場場關於「公民素質」的資格辯論就此展開… 民主制度的弊端 「現代的政治體制對於公民素質與公民參與的要求極高。」 18歲公民權,成不成熟不是重點,只要沒有一個考試能夠測出公民素質的話,那麼一切的一切都只是所有人建立在年齡階級觀念之上打轉而已
Thumbnail
【新聞時事】18歲公民權修憲案——讓青年為自己的權益發聲 本所許惠菁律師主持央廣【生活有辦法】,18歲公民權修憲案,亦即把憲法的投票門檻從20歲,下修到18歲,投票結果雖然沒有通過,本週許律師將與聽眾朋友一起來探討與臺灣史上第一個「憲法」複決案,與18歲公民權有關的法律問題。
「18歲太年輕了,容易被煽動和操弄!」 請問500多萬的台灣人,你也是因為這個理由投下不同意票嗎?
Thumbnail
今天精神還不錯,想說趁著還沒到午夜前,最後來測一下『18歲公民權公投會通過嗎?』,據說通過人數需要有962萬同意(有效同意票超過選舉人數半數),我個人覺得這個門檻有點高啦XD 如果明天投票率大概6成,那去投票的人要有超過8成以上都投同意票才有機會過關,用塔羅抽牌的結果是:聖杯2、圓盤Ace、藝術(底
Thumbnail
聽說現正在夯要大家記得去投「18 歲公民權」的公投修憲案,讓我不禁好奇在古代北歐是不是也有大家一起投票決議的故事殼蟻講?呃,沒有。所以這一篇就到這裡結束了,謝謝您寶貴的時間——就是有才有這一篇喇。