民主的制度性缺點與其對公民的意義

閱讀時間約 5 分鐘

〈民主的制度性缺點與其對公民的意義〉2023-06-19


  我們曾經談過,藉由蘇格拉底之口,柏拉圖從「專業技能」的角度來思考正義。就像醫術是一種對患者有一的專業技能,正義是對公民有益的專業技能。如果當你生病時,你會希望替你看病的是一名專業的醫生,而不是沒有醫療技藝的政治家或社會大眾。那麼,當你需要有人治理國家的時候,你也應該會希望治理國家的人是一名具有政治能力的專業者,而不是社會大眾,或一個沒有政治能力的醫生。



  雖然人們常常將民主制度溯源到古希臘,但在上述這種「政治應該是一種專業」的框架下,柏拉圖並不認同民主。他認為國家應該由經過體能、軍事、音樂、數學與哲學教育的「國家守護者」來擔任。


  值得提一句的是,柏拉圖認為「國家守護者」可以是男性也可以是女性,因為在這樣的制度與社會當中,生育不是家庭內部的事情,而是城邦的事情。將女性視為家庭或男性的附屬品、視為生養後代的工具的那種傳統家庭觀與性別觀,並不是這個理想社會中需要的。


  柏拉圖以一艘航行中的船來譬喻政治體,他認為在一種人們不相信或不在乎政治專業的狀況中,船員們用武力或計策來拉攏船長做出符合他們利益的決策,互相攻擊來謀取在船上的最大利益。在這樣的情況裡面,真正具有航海技術的人會被當作只會看星星和說空話的無用之人。而那些得到地位與決定權的,會是那些善於選舉而沒有政治上的專業技能的人。



  除了柏拉圖,霍布斯也認為民主制度比君主制度差。他認為民主制度會降低社會的穩定,會讓國家內部產生更多爭執。霍布斯並未像柏拉圖那樣主張人民沒有足夠的能力做判斷,而是他相信公民(乃至於當政者)多數時候並不真正關心決策的結果、對立法的品質也沒有責任感。


  霍布斯認為在民主制度下,政治對於公民和政治人物而言更多的是權力的取得與分配,政治人物只需要去劃分出特定群體,針對性地合作與討好,就可以獲得讓他足以繼續執政的選票。



  道爾(Robert Dahl)在《民主理論的前言》裡明白地說到:競爭性的政治之本質就是政治人物賄賂選民。但他並未因此隨著柏拉圖與霍布斯的腳步反對民主,而是指出:因此,民主制度需要讓那些由不同公民組成的利益團體都能夠有機會參與或影響決策。在這些與自己相關或感興趣的領域上,利益團體裡的菁英會有能力且有意願去參與決策。


  在這種觀點裡,民主就不是我們一般想像中的「由多數人統治」,而是讓不同群體所組成的聯盟來共同進行統治。在這樣的思路下,民主制度的幾個缺點:「不夠專業」、「選民是自私的」和「對公共政策的結果不在乎」都能得到一定程度的緩解。



  同時,在民主的技術問題或工具價值之外。民主還對人的思考與習慣造成了影響。對政治人物而言,因為每個公民都有投票權,他們「被迫」考量社會中大多數人的利益,並且不能完全不考慮最低生活水平的公民。經濟學家Amartya Sen便指出:「有著民主的政府形式和相對高新聞自由的獨立國家中,從未發生過重大的飢荒」。政治人物不得不去在政策裡面回應那些最基本的民生需求,來讓他能夠穩固選票。


  另一方面,由於民主制度讓公民得以參與政治選擇,人們會更有動機去思考怎樣的政策與價值對自己的權益是好的,也給出了更多互相交流意見的需求和機會。正是在這個過程中,一般公民裡才誕生出了上述的「利益團體中代表其他人去進入決策領域的、專業的政治參與者」。相比於一個獨裁社會,民主社會裡的人更有可能成為一個好的政治參與者,也更有可能在平時的實踐中從事更多相對經過道德思考的行動。


  民主也讓我們對「平等」與「自由」有更豐富的想像。在每一次選舉中,每個人都有等值的選票,雖然投下選票這件事其實並不真的像政治宣傳中那麼的「神聖」,但它確實讓每個人相信自己是有能力做出政治實踐的,對此有責任感的部分公民也會因此更加重視社會議題,去隨時對此保持思考。



  的確,在社會分工如此精細的現代社會中,每個人能夠用來深入理解每項公共議題的時間與心力受到嚴重限制。我們會像柏拉圖相信的那樣需要一些政治菁英來進行重要的治理與決策。但另一方面,隨著教育的普及與公民意識的養成,公民不總是會像柏拉圖與霍布斯設想的那樣盲目冷漠。公民有可能隨著民主化的進展、隨著政府更多的權利下放,而對於自身參與政治的機會、能力和責任感有更大的信心和自我要求。


  「理想的明君」可以讓一個政治體相對有效率地制定與運行那些對政治體有益的政策。但使這樣一個有著最高政治素養、思想經得起各種不同群體挑戰,能夠權衡不同群眾利益的「治理技術的大師」最有可能誕生出來的環境,不會是一個獨裁的、不鼓勵人民思考的社會,而會是一個「不同立場的人民互相爭辯」、「有些缺乏效率」、「即使是優秀有效的政策也需要經過重重挑戰」的社會。



  雖然「一個民主社會不夠好是因為它還不夠民主」這種無法被否證的「民主至上主義」是一種值得我們保持懷疑與警惕的教條,但當前的我們確實還未找到比民主更好的制度和原則。


  邱吉爾的那句名言:「民主是最糟糕的政治形式,除了我們嘗試過的其他那些」被一些人相信這代表民主是我們的最終形式。但沒有人有辦法就這樣下定論,民主仍舊有許多肉眼可見的缺陷。就像牛頓力學從一個時期開始被人們認識到不足,我們永遠有機會找到新的、更好的政治形式。不過在有那樣的形式被證明更好之前,我們得民主地持續尋找、並民主地持續實踐。





延伸閱讀:

〈民主不是「少數服從多數」,是代議表達與充分討論〉

〈(不)正義的大師與詭辯的大師〉

〈Gyges 的戒指:如果不正義不用付代價〉

〈人文社會的實踐,與不是愛莉莎莎的我們〉

〈限制權力的權力:強制保護與不對等關係中的自願〉


42會員
568內容數
一個寫作實踐,關於我看到和思考中的事情。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!
前圖紙的沙龍 的其他內容
  諾齊克認為,看待分配正義時,不能只看分配的結果,更重要的是去檢視分配的過程。諾齊克認為,在籃球巨星的例子裡面,每個人都是自願的。勇士老闆自願花錢經營球隊、聘請巨星,柯瑞自願拿那樣的薪水打球,球迷也自願付門票前進場觀賽。這個過程並沒有不正義,去因為最終的結果來說它不正義是不恰當的。
  不使用「男性/女性」、「陰柔/陽剛」、「異性戀/同性戀」這些二元架構會讓許多論述難以推展,但去使用這些二元架構,卻又讓我覺得抽象且偏離事實。這並不是在說,社會中有少數人不能被這樣的框架來涵蓋,我們必須去想到與尊重這些人;而是在說,每個人都是異質的,每個人都不該被這樣的框架涵蓋。
  很多人就這樣一直在議題裡面明目張膽地說著不可能成立的故事,不停地說,說到真的有一些人開始對發生在自己周遭的一切感到懷疑。這些人的存在,讓真正苦於不懂相處的人更難得到別人的體諒和幫忙、也讓那些受到傷害的人的經驗更加無處安放。這些人不願或不敢去面對,不停用謊言去捍衛自己脆弱的世界觀。
  就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益,現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑,並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩,那你的這種「中立」,很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
  但要解決對立,唯一的辦法只有溝通。唯一的辦法就是所有權力主體都擁有了那種想要溝通的意向,才有可能抵達某一種哪怕略嫌薄弱的和平。而要抵達所有主體都想要溝通的境地之前,永遠需要有一部分的人先表達意願。
  陰謀論在一些時候對社會是有害的。在資訊時代,敵意國家的認知作戰不僅僅是散布單一的、一戳就破的假訊息。而往往是抓住某些不嚴重的小事實,在上面層層添加出無法被否證的陰謀論。像是缺蛋、缺電這類民生議題都很好炒作,只要出現過幾次斷電、只要的確有些地方買不到蛋,這樣的傳言就可以散布開來。
  諾齊克認為,看待分配正義時,不能只看分配的結果,更重要的是去檢視分配的過程。諾齊克認為,在籃球巨星的例子裡面,每個人都是自願的。勇士老闆自願花錢經營球隊、聘請巨星,柯瑞自願拿那樣的薪水打球,球迷也自願付門票前進場觀賽。這個過程並沒有不正義,去因為最終的結果來說它不正義是不恰當的。
  不使用「男性/女性」、「陰柔/陽剛」、「異性戀/同性戀」這些二元架構會讓許多論述難以推展,但去使用這些二元架構,卻又讓我覺得抽象且偏離事實。這並不是在說,社會中有少數人不能被這樣的框架來涵蓋,我們必須去想到與尊重這些人;而是在說,每個人都是異質的,每個人都不該被這樣的框架涵蓋。
  很多人就這樣一直在議題裡面明目張膽地說著不可能成立的故事,不停地說,說到真的有一些人開始對發生在自己周遭的一切感到懷疑。這些人的存在,讓真正苦於不懂相處的人更難得到別人的體諒和幫忙、也讓那些受到傷害的人的經驗更加無處安放。這些人不願或不敢去面對,不停用謊言去捍衛自己脆弱的世界觀。
  就像安柏赫德以MeToo運動作為工具來謀取名聲和利益,現在的父權社會又反過來將這場案子當作是能讓被害者再次噤聲的工具。如果你首先做的是對這些發聲的人感到存疑,並試圖去用「無罪推定」或「考慮他的人生和前途」來安撫或暫緩,那你的這種「中立」,很可能是在把天秤「平衡」回原本極端對受害女性不利的位置。
  但要解決對立,唯一的辦法只有溝通。唯一的辦法就是所有權力主體都擁有了那種想要溝通的意向,才有可能抵達某一種哪怕略嫌薄弱的和平。而要抵達所有主體都想要溝通的境地之前,永遠需要有一部分的人先表達意願。
  陰謀論在一些時候對社會是有害的。在資訊時代,敵意國家的認知作戰不僅僅是散布單一的、一戳就破的假訊息。而往往是抓住某些不嚴重的小事實,在上面層層添加出無法被否證的陰謀論。像是缺蛋、缺電這類民生議題都很好炒作,只要出現過幾次斷電、只要的確有些地方買不到蛋,這樣的傳言就可以散布開來。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
Thumbnail
  民主並不完美,民主永遠不會達成完美,甚至民主可能有點恐懼完美。民主從來不是社會發育最終的結果,像一面華美的錦旗,拿到了就沒事了,民主更像是一個工具,小心翼翼的控管風險、分擔責任,以及最大程度降低權力轉移的社會成本。當然我們可以企圖把民主變得更好一點,只是把民主變得更好的方式,還是只有民主而已。
明年1/13適逢台灣四年一度的政治大事---總統大選即將來臨,各候選人紛紛端出符合各意向人民的政策決策,但我們是否有真的深思熟慮過我們的選舉制度呢?今日想跟大家分享茱莉亞卡熱所寫的民主的價碼,讓大家能更了解一些各國選舉制度與台灣的差別。 各國選舉制度 德國 政黨補助慷慨,但政治獻金不設限,故導致
Thumbnail
以下我想提出一個好玩的觀點 或許可以解決民主的問題 一個讀醫學的工程師 沒有政治學背景 也不懂政治 甚至不認識台灣九成以上的政治明星 或許你們會覺得,這樣的人有什麼資格來寫關於民主或政治的文章 歡迎大家挑戰,指責,提出任何意見 但我更喜歡有建設性的一起討論 希望我沒有背景和立場的言論,能給大家一點新
Thumbnail
摩斯漢堡於本(8)月初開賣柚香黑醋「龍虎石斑珍珠堡」,售價120元,在全台100間門市限量販售。這是摩斯漢堡第三度研發的新口味石斑魚堡。有了前兩次期間限定限店販售的企劃經驗下,這次的定價及實際吃起來的味道及口感都大有進步。
中國國家主席習近平說:單有選舉權的民主不是真民主,到底民主的價值和真諦是什麼?
Thumbnail
           美國最暢銷書-選狼還是選獅子,其中故事的內容是上帝把兩群羊放在草原上,一群在南,一群在北。上帝還給羊群找了兩種天敵,一種是獅子,一種是狼。上帝對羊群說:「如果你們要狼,就給一隻,任它隨意咬你們。如果你們要獅子,就給兩頭,你們可以在兩頭獅子中任選一頭,還可以隨時更換。」
Thumbnail
近日的黃背心運動,牽動了歐洲大陸的敏感神經。法國巴黎自2018年11月17日開始的抗議運動,至今將近一個月了!示威者起初因為不滿油價持續上揚以及馬克宏政府調高燃油稅而上街抗議,但是訴求迅速擴大到其他如提升草根及中產階級的購買力以及要求法國總統馬克宏下台等。
Thumbnail
望向世界民主的燈塔。台灣,有著相似的DNA!而細數華盛頓的公而忘私,這體現了美國人之所以能夠很自豪地以身為「美國人」為傲。當美國的價值,是世界民主國家的典範時,相信美國人,都懷抱著大大的夢想吧!而這也是,美、中之間,非常巨大的差異點嘍~~
Thumbnail
如果說,英國跟台灣有何相似的地方?我會說:「因為我們都是海洋的國度,我們有著更寬廣的心胸,來看待事物....」
Thumbnail
本專欄將提供給您最新的市場資訊、產業研究、交易心法、精選公司介紹,以上內容並非個股分析,還請各位依據自身狀況作出交易決策。歡迎訂閱支持我,獲得相關內容,也祝您的投資之路順遂! 每年 $990 訂閱方案👉 https://reurl.cc/VNYVxZ 每月 $99 訂閱方案👉https://re
Thumbnail
  民主並不完美,民主永遠不會達成完美,甚至民主可能有點恐懼完美。民主從來不是社會發育最終的結果,像一面華美的錦旗,拿到了就沒事了,民主更像是一個工具,小心翼翼的控管風險、分擔責任,以及最大程度降低權力轉移的社會成本。當然我們可以企圖把民主變得更好一點,只是把民主變得更好的方式,還是只有民主而已。
明年1/13適逢台灣四年一度的政治大事---總統大選即將來臨,各候選人紛紛端出符合各意向人民的政策決策,但我們是否有真的深思熟慮過我們的選舉制度呢?今日想跟大家分享茱莉亞卡熱所寫的民主的價碼,讓大家能更了解一些各國選舉制度與台灣的差別。 各國選舉制度 德國 政黨補助慷慨,但政治獻金不設限,故導致
Thumbnail
以下我想提出一個好玩的觀點 或許可以解決民主的問題 一個讀醫學的工程師 沒有政治學背景 也不懂政治 甚至不認識台灣九成以上的政治明星 或許你們會覺得,這樣的人有什麼資格來寫關於民主或政治的文章 歡迎大家挑戰,指責,提出任何意見 但我更喜歡有建設性的一起討論 希望我沒有背景和立場的言論,能給大家一點新
Thumbnail
摩斯漢堡於本(8)月初開賣柚香黑醋「龍虎石斑珍珠堡」,售價120元,在全台100間門市限量販售。這是摩斯漢堡第三度研發的新口味石斑魚堡。有了前兩次期間限定限店販售的企劃經驗下,這次的定價及實際吃起來的味道及口感都大有進步。
中國國家主席習近平說:單有選舉權的民主不是真民主,到底民主的價值和真諦是什麼?
Thumbnail
           美國最暢銷書-選狼還是選獅子,其中故事的內容是上帝把兩群羊放在草原上,一群在南,一群在北。上帝還給羊群找了兩種天敵,一種是獅子,一種是狼。上帝對羊群說:「如果你們要狼,就給一隻,任它隨意咬你們。如果你們要獅子,就給兩頭,你們可以在兩頭獅子中任選一頭,還可以隨時更換。」
Thumbnail
近日的黃背心運動,牽動了歐洲大陸的敏感神經。法國巴黎自2018年11月17日開始的抗議運動,至今將近一個月了!示威者起初因為不滿油價持續上揚以及馬克宏政府調高燃油稅而上街抗議,但是訴求迅速擴大到其他如提升草根及中產階級的購買力以及要求法國總統馬克宏下台等。
Thumbnail
望向世界民主的燈塔。台灣,有著相似的DNA!而細數華盛頓的公而忘私,這體現了美國人之所以能夠很自豪地以身為「美國人」為傲。當美國的價值,是世界民主國家的典範時,相信美國人,都懷抱著大大的夢想吧!而這也是,美、中之間,非常巨大的差異點嘍~~
Thumbnail
如果說,英國跟台灣有何相似的地方?我會說:「因為我們都是海洋的國度,我們有著更寬廣的心胸,來看待事物....」