許士宦 民事訴訟法112-1期中考

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

一、

甲於111年7月10日對乙起訴,聲明求為判命乙塗銷A地所有權移轉登記,陳述之事實及理由略為:A地為甲所有,乙於110年10月15日以買賣為原因從甲受A地所有權移轉登記,係二人通謀虛偽意思表示所造成,因此基於所有權請求乙塗銷該移轉登記。對此,乙請求駁回原告之訴,主張該地所有權已移轉登記予丙。試附理由回答:

  1. 如法院認定甲及乙主張之事實均屬實,應如何裁判?是否因乙移轉登記予丙係在甲起訴前或以後有所不同?是否因丙善意取得A地所有權而有所不同?(25%)
  2. 法院就甲之請求有無理由所為之確定判決,其效力是否及於丙?是否因法院有未依職權通知丙而有所不同?(25%)

二、

甲於111年10月29日訴請乙、丙二人將A地所有權移轉登記予甲,主張乙、丙及丁三人各以應有部分三分之一共有該地,乙、丙二人於111年8月10日以價金一千萬元將該地出賣於甲,卻不依約辦理過戶,故依買賣關係提訴請求。試問:

  1. 在訴訟上,如乙抗辯甲未列丁為被告,本訴之當事人不適格,應予駁回,法院應如何處理?(25%)
  2. 在訴訟上,如丙抗辯甲於111年10月8日已起訴請求乙、丙及丁三人將A地所有權移轉登記予甲,本訴為重複起訴而不合法,應予駁回。甲則主張該訴係因110年5月10日甲與乙、丙及丁三人就A地所訂買賣契約而提起,兩訴並不相同。法院應如何處理?(25%)




avatar-img
11會員
68內容數
books & movies
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Moritz的沙龍 的其他內容
一、刑法第185條之3修正草案 根據111年行政院發出的新聞稿[1],宣布刑法第185條之3之修正草案: (一)參照現行條文第1項第1款之體例,行為人施用毒品而其尿液經檢驗判定陽性而駕駛動力交通工具,即論以刑責。(修正條文第1項第4款) (二)有修正條文第1項第4款以外之情事足認施用毒品,致不
根據統計,擁有智慧型手機的美國人超過百分之八十,每人平均約看手機五十次。起床時看社群貼文、搭大眾運輸時回客戶訊息、休閒時刻看Netflix,我們生活處處是數位科技的身影,而伴隨數位科技發展的,不僅有生活型態的改變,還有大數據提取與分析的「數據代理公司」...
一、哥倫比亞特區訴黑勒案(District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)) 要談論擁槍權利,最早應追溯到美國憲法第二修正案: A well regulated Militia, being necessary to the security
筆者不是專業影評,僅闡發個人觀影心得。
屬於歐盟一員的德國,依據歐盟所修訂之《歐盟通用數據保護條例》(GDPR),頒布聯邦數據保護法(BDSG),本法第51條即規定有關「同意(Einwilligung)」的內涵,如該條第2項規定: 「如果被影響人的同意係經過一份涉及其他情況的書面聲明獲得的,則對同意的請求必須以易於理解和易於獲取的方式進
九聲槍響,不僅讓越南籍移工阮國非客死他鄉,更掀起大家對警察執法、移工待遇及毒品使用等議題的討論。個人認為非常值得一看,除了了解本案件的始末,更能看見這套體制的問題所在。 一、被害者與加害者 在本部紀錄片中,我們可以看到該名員警對著手無寸鐵的移工開槍。有人認為,他試圖搶奪警車或是持石頭攻擊員警,理
一、刑法第185條之3修正草案 根據111年行政院發出的新聞稿[1],宣布刑法第185條之3之修正草案: (一)參照現行條文第1項第1款之體例,行為人施用毒品而其尿液經檢驗判定陽性而駕駛動力交通工具,即論以刑責。(修正條文第1項第4款) (二)有修正條文第1項第4款以外之情事足認施用毒品,致不
根據統計,擁有智慧型手機的美國人超過百分之八十,每人平均約看手機五十次。起床時看社群貼文、搭大眾運輸時回客戶訊息、休閒時刻看Netflix,我們生活處處是數位科技的身影,而伴隨數位科技發展的,不僅有生活型態的改變,還有大數據提取與分析的「數據代理公司」...
一、哥倫比亞特區訴黑勒案(District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008)) 要談論擁槍權利,最早應追溯到美國憲法第二修正案: A well regulated Militia, being necessary to the security
筆者不是專業影評,僅闡發個人觀影心得。
屬於歐盟一員的德國,依據歐盟所修訂之《歐盟通用數據保護條例》(GDPR),頒布聯邦數據保護法(BDSG),本法第51條即規定有關「同意(Einwilligung)」的內涵,如該條第2項規定: 「如果被影響人的同意係經過一份涉及其他情況的書面聲明獲得的,則對同意的請求必須以易於理解和易於獲取的方式進
九聲槍響,不僅讓越南籍移工阮國非客死他鄉,更掀起大家對警察執法、移工待遇及毒品使用等議題的討論。個人認為非常值得一看,除了了解本案件的始末,更能看見這套體制的問題所在。 一、被害者與加害者 在本部紀錄片中,我們可以看到該名員警對著手無寸鐵的移工開槍。有人認為,他試圖搶奪警車或是持石頭攻擊員警,理
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 張先生在租用的土地上建造了一棟房屋,並將該房屋出售給李小姐,房屋買賣完成後,土地所有人王先生認為原租賃契約是租給張先生而非李小姐,因此要求李小姐拆屋還地。李小姐則認為,根據民法第426條之1,租賃契約應對她繼續有效。那法院是如何認定的呢?
Thumbnail
乙、丙為甲之配偶及其子。甲於105年5月3日將OO市A地贈與其配偶後,於同年月14日死亡。該土地之價值約1億元併同甲其他財產,經財政部北區國稅局核定遺產總額,應納稅額約1千餘萬元。 乙、丙不服,提起行政訴訟,一路敗訴,上到憲法法庭。
Thumbnail
甲是父、乙是子。甲將自己名下的財產OO市A房、B地過戶給乙,乙委託代書辦完過戶後,甲認為乙態度大變,乙常對甲出言不遜、辱罵他,半年後,乙將A房B地贈給其配偶丙。被甲發現,盛怒下,甲一狀告上法院,始發現當初是以買賣為登記原因。 甲主張: 過戶前,我曾跟乙說要跟他一起吃住,要他孝順我,
Thumbnail
案例: 甲委託乙出售○○市○○段000土地,並簽訂土地一般委託銷售契約書,乙找到有意購買土地的丙,媒介促使土地成立買賣契約,依據約定,甲、丙應分別給付乙新台幣各100萬元之報酬,但甲、丙間於成立契約後因丙貸款成數不足,遂達成和解並解除契約。甲、丙一再藉故拖延、拒不給付報酬給乙,乙一狀告上法院。
Thumbnail
當共有人無法協議土地分割時,需要提起訴訟,由法院裁判分割。原告需提出完整的分割方案,涵蓋所有共有人的位置和需求,確保方案的完整性。
Thumbnail
前幾個星期在法院旁聽時,有個案件是許多阿公阿媽的共有土地爭議,阿公阿媽吵的其中一個點是:其中一個共有人可以沒經其他共有人同意,就把土地出租給他人嗎?
Thumbnail
一、「變價分割」之「原告」及「被告」均不適用《所得稅法第十四條之四第三項第一款第五目規定因調職、非自願離職或其他非自願性因素交易持有期間在五年以下之房屋、土地情形》所謂之「非自願性因素交易」。   二、出售日期係以「權利移轉證明書」上的日期。   三、降低房地合一稅稅率的方法。
憲法法庭近期(112年12月29日)作成112年度憲判字第20號判決,本號判決主要處理錯過土地總登記之日治時期私有土地問題,並作出人民對國家之塗銷請求權無民法消滅時效規定適用之結論,可說是推翻過去實務長期以來之見解,無論在實務或考試上都有一定重要性,以下簡析其內容。
Thumbnail
72台抗94之重點: 共有人間互為買賣應有部分,他共有人並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。 例子: 甲、乙、丙共有A地,應有部分各3分之1,甲出賣其應有部分3分之1給乙,丙並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 張先生在租用的土地上建造了一棟房屋,並將該房屋出售給李小姐,房屋買賣完成後,土地所有人王先生認為原租賃契約是租給張先生而非李小姐,因此要求李小姐拆屋還地。李小姐則認為,根據民法第426條之1,租賃契約應對她繼續有效。那法院是如何認定的呢?
Thumbnail
乙、丙為甲之配偶及其子。甲於105年5月3日將OO市A地贈與其配偶後,於同年月14日死亡。該土地之價值約1億元併同甲其他財產,經財政部北區國稅局核定遺產總額,應納稅額約1千餘萬元。 乙、丙不服,提起行政訴訟,一路敗訴,上到憲法法庭。
Thumbnail
甲是父、乙是子。甲將自己名下的財產OO市A房、B地過戶給乙,乙委託代書辦完過戶後,甲認為乙態度大變,乙常對甲出言不遜、辱罵他,半年後,乙將A房B地贈給其配偶丙。被甲發現,盛怒下,甲一狀告上法院,始發現當初是以買賣為登記原因。 甲主張: 過戶前,我曾跟乙說要跟他一起吃住,要他孝順我,
Thumbnail
案例: 甲委託乙出售○○市○○段000土地,並簽訂土地一般委託銷售契約書,乙找到有意購買土地的丙,媒介促使土地成立買賣契約,依據約定,甲、丙應分別給付乙新台幣各100萬元之報酬,但甲、丙間於成立契約後因丙貸款成數不足,遂達成和解並解除契約。甲、丙一再藉故拖延、拒不給付報酬給乙,乙一狀告上法院。
Thumbnail
當共有人無法協議土地分割時,需要提起訴訟,由法院裁判分割。原告需提出完整的分割方案,涵蓋所有共有人的位置和需求,確保方案的完整性。
Thumbnail
前幾個星期在法院旁聽時,有個案件是許多阿公阿媽的共有土地爭議,阿公阿媽吵的其中一個點是:其中一個共有人可以沒經其他共有人同意,就把土地出租給他人嗎?
Thumbnail
一、「變價分割」之「原告」及「被告」均不適用《所得稅法第十四條之四第三項第一款第五目規定因調職、非自願離職或其他非自願性因素交易持有期間在五年以下之房屋、土地情形》所謂之「非自願性因素交易」。   二、出售日期係以「權利移轉證明書」上的日期。   三、降低房地合一稅稅率的方法。
憲法法庭近期(112年12月29日)作成112年度憲判字第20號判決,本號判決主要處理錯過土地總登記之日治時期私有土地問題,並作出人民對國家之塗銷請求權無民法消滅時效規定適用之結論,可說是推翻過去實務長期以來之見解,無論在實務或考試上都有一定重要性,以下簡析其內容。
Thumbnail
72台抗94之重點: 共有人間互為買賣應有部分,他共有人並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。 例子: 甲、乙、丙共有A地,應有部分各3分之1,甲出賣其應有部分3分之1給乙,丙並無土地法§34-1 Ⅳ規定之先買權。