許士宦 民事訴訟法112-1期中考

一、

甲於111年7月10日對乙起訴，聲明求為判命乙塗銷A地所有權移轉登記，陳述之事實及理由略為：A地為甲所有，乙於110年10月15日以買賣為原因從甲受A地所有權移轉登記，係二人通謀虛偽意思表示所造成，因此基於所有權請求乙塗銷該移轉登記。對此，乙請求駁回原告之訴，主張該地所有權已移轉登記予丙。試附理由回答：

1. 如法院認定甲及乙主張之事實均屬實，應如何裁判？是否因乙移轉登記予丙係在甲起訴前或以後有所不同？是否因丙善意取得A地所有權而有所不同？（25%）
2. 法院就甲之請求有無理由所為之確定判決，其效力是否及於丙？是否因法院有未依職權通知丙而有所不同？（25%）

二、

甲於111年10月29日訴請乙、丙二人將A地所有權移轉登記予甲，主張乙、丙及丁三人各以應有部分三分之一共有該地，乙、丙二人於111年8月10日以價金一千萬元將該地出賣於甲，卻不依約辦理過戶，故依買賣關係提訴請求。試問：

1. 在訴訟上，如乙抗辯甲未列丁為被告，本訴之當事人不適格，應予駁回，法院應如何處理？（25%）
2. 在訴訟上，如丙抗辯甲於111年10月8日已起訴請求乙、丙及丁三人將A地所有權移轉登記予甲，本訴為重複起訴而不合法，應予駁回。甲則主張該訴係因110年5月10日甲與乙、丙及丁三人就A地所訂買賣契約而提起，兩訴並不相同。法院應如何處理？（25%）