雇主調動勞工工作,是否需要勞工的同意呢?

更新於 2024/02/25閱讀時間約 1 分鐘

A瓦斯公司的員工甲,擔任公司的工務員,負責裝修換瓦斯表或瓦斯爐,其應徵工作時已告知公司因業務需求,工作有輪班之可能。而甲原本任職的部門無須輪班,後A公司將甲調動於他部門從事相同工作內容、工作地點亦未變更,但該部門有輪班之需要。

試問A公司之調動是否合法?調動工作是否需勞工同意呢?

公司工作調動之法律規定?

勞基法第10條之1規定:「雇主調動勞工工作,不得違反勞動契約之約定,並應符合下列原則:一、基於企業經營上所必須,且不得有不當動機及目的。但法律另有規定者,從其規定。二、對勞工之工資及其他勞動條件,未作不利之變更。三、調動後工作為勞工體能及技術可勝任。四、調動工作地點過遠,雇主應予以必要之協助。五、考量勞工及其家庭之生活利益。」

上開規定為所謂的「調動五原則」,其立法意旨係雇主調動勞工應受權利濫用禁止原則之規範。而其判斷之標準,應自調職在業務上有無必要性、合理性,與勞工接受調職後所可能產生生活上不利益之程度,綜合考量。勞工調職就個別家庭之日常生活通常在某程度受有不利益,但該不利益如依一般通念未逾勞工可忍受之程度範圍內,則非權利濫用(最高法院110年度台上字第43號判決意旨參照)。

工作調動是否需勞工的同意?

公司調動勞工工作受調動五原則及權利濫用禁止原則之拘束,非以取得勞工同意為必要(臺灣高等法院111年度勞上字第110號判決意旨參照)。

結論

案例中的A公司,如因業務需求調動甲至別部門,雖別部門有輪班之需要因此影響甲之生活作息,但此為甲應徵工作時所能知情,且工作地點相同、工作內容亦未變更,對甲的不便尚未逾不可忍受之程度,該工作調動合法。


在找律師推薦嗎?這裡會告訴你律師如何收費、如何尋找到適合自己的律師,以及免費法律諮詢的陷阱。法律充斥於生活之中,舉凡公寓大廈管理、不動產、詐騙、毒品、離婚、繼承、保險、債務、車禍、智慧財產等等。用白話的文字和小故事,搭配法院實務見解,讓你用喝一杯咖啡的時間,學習到實用的法律知識。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
夫妻因不合離婚,為了未成年子女親權(坊間有稱監護權)由何人行使,爭得你死我活,更有父母直接一把將孩子帶走不告而別,然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息,並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語,以此滿足報復私心。 今天想帶大家讀一篇有溫度的判決,由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
你好,我是馮鈺書律師,歡迎來到喝杯咖啡,聊點法律,這是我的沙龍介紹。
夫妻因不合離婚,為了未成年子女親權(坊間有稱監護權)由何人行使,爭得你死我活,更有父母直接一把將孩子帶走不告而別,然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息,並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語,以此滿足報復私心。 今天想帶大家讀一篇有溫度的判決,由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
你好,我是馮鈺書律師,歡迎來到喝杯咖啡,聊點法律,這是我的沙龍介紹。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
勞動基準法是規定勞動條件的最低標準,可是企業在面對外在環境改變時,在人力資源管理與運用上,在不違反法律的最低標準甚或高於標準的彈性化,應無不可。 但是必須熟悉相關規定,才能找出彈性! 僱傭契約是諾成契約,非要式行為! 稱僱傭者,謂當事人約定,一方於一定或不定之期限內為他方服勞務,他方給付報酬
Thumbnail
文章目的 為了確保勞工在工作中獲得公平對待,並保障他們的基本權益。這包括確保工資不低於最低工資標準,以及加強雇主和勞工之間的關係。如果其他法律未明確規定,本法的規定將適用。雇主和勞工訂立的勞動條件不得低於本法規定的最低標準。不過我非人力資源背景跟法律背景,資料內容僅供參考喔。 勞動基準法 名詞解
Thumbnail
投保是強制規定 依勞工保險條例及就業保險法規定為勞工保險是強制規定,僱用員工滿5人的各類公司行號,就是勞保的強制投保單位(勞工保險條例第6條參照),那屬4人以下的公司行號呢?則公司亦可以自願性成立投保單位幫所屬勞工投保,如不成立投保單位,則依必須幫勞工投保就業保險(就業保險法第5條參照)。 雇主跟員
目前在做日間文書代理義工第三天,就要做好自我調整的規畫。 平日的慢慢累積 和固著性共存,就有見到突然的順序改變,也能順利適應。 事實上,自閉症者無法在職場上的維持,是因為有強烈的固著性。 見到突然的改變順序,反而容易引起誤解。 因此就強制資遣不說,也有因為見不到自閉症者的無法對視,也不滿意。 所以我
Thumbnail
/圖片來源:freepik.com/ 撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 大家好,我們今天要來向大家討論關於 雇主懲戒權 的問題,以下,我們將用實際的案例來向大家討論,當雇主以工作規則懲戒員工時,有沒有哪些事項需要注意?勞工遇到不當的懲戒處分時,又應該如何自保呢?詳細請看以下的說明: 【 雇主懲戒權
Thumbnail
為進一步提供營造業雇主更便捷的聘僱外籍營造工申辦管道,勞動部自即日起,全面開放雇主聘僱外國人從事營造工作之申請案件採網路線上申辦,歡迎雇主多加利用。 記者李芷涵/綜合報導 2022-04-08 鈺鵬國際管理顧問有限公司 https://yupengcompany.com.tw/ 歡迎連絡
Thumbnail
今年58歲,在公司服務近30年的阿銘,由於仍有就學中的孩子,加上年邁又有慢性病的母親需要照顧,經濟重擔不小的他仍兢兢業業於工作崗位上。但是最近公司向他表明因為阿銘的工作年資已超過25年,達到勞基法退休的資格,因此公司將強制他退休。
Thumbnail
如果只是談法律,「調移」假期本來就需要勞資雙方協商。 勞動部的立場一向是「須經勞工同意」。 當然就雇主的立場,這問題也沒有那麼複雜。 讓員工「被同意」通常是一個比較省事的做法。
Thumbnail
(原文發表於華人遠見精英論壇 2016.08.07) 台灣實質薪資長期停滯,讓許多人把箭頭瞄準企業主,輿論界不乏對企業主極不友善的聲音,而嘗試為企業主辯護的聲浪則顯得微不足道。這其中,香蕉猴子悖論只算是稍顯理性的辯論,但至少算是個起點,能夠解開這個悖論,後續的理性思辨就成為可能。
Thumbnail
<雇主將員工調職(內勤轉外勤)是否可不經員工同意? *基本上雇主不能單憑自身考量而轉調員工的工作,除了要有經營的正當性以外,也必須要是員工可以勝任,且不可以是不利的變更。至於自請離職則須檢視雙方的勞動契約針對轉調是否有事先約定,......。
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
勞動基準法是規定勞動條件的最低標準,可是企業在面對外在環境改變時,在人力資源管理與運用上,在不違反法律的最低標準甚或高於標準的彈性化,應無不可。 但是必須熟悉相關規定,才能找出彈性! 僱傭契約是諾成契約,非要式行為! 稱僱傭者,謂當事人約定,一方於一定或不定之期限內為他方服勞務,他方給付報酬
Thumbnail
文章目的 為了確保勞工在工作中獲得公平對待,並保障他們的基本權益。這包括確保工資不低於最低工資標準,以及加強雇主和勞工之間的關係。如果其他法律未明確規定,本法的規定將適用。雇主和勞工訂立的勞動條件不得低於本法規定的最低標準。不過我非人力資源背景跟法律背景,資料內容僅供參考喔。 勞動基準法 名詞解
Thumbnail
投保是強制規定 依勞工保險條例及就業保險法規定為勞工保險是強制規定,僱用員工滿5人的各類公司行號,就是勞保的強制投保單位(勞工保險條例第6條參照),那屬4人以下的公司行號呢?則公司亦可以自願性成立投保單位幫所屬勞工投保,如不成立投保單位,則依必須幫勞工投保就業保險(就業保險法第5條參照)。 雇主跟員
目前在做日間文書代理義工第三天,就要做好自我調整的規畫。 平日的慢慢累積 和固著性共存,就有見到突然的順序改變,也能順利適應。 事實上,自閉症者無法在職場上的維持,是因為有強烈的固著性。 見到突然的改變順序,反而容易引起誤解。 因此就強制資遣不說,也有因為見不到自閉症者的無法對視,也不滿意。 所以我
Thumbnail
/圖片來源:freepik.com/ 撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 大家好,我們今天要來向大家討論關於 雇主懲戒權 的問題,以下,我們將用實際的案例來向大家討論,當雇主以工作規則懲戒員工時,有沒有哪些事項需要注意?勞工遇到不當的懲戒處分時,又應該如何自保呢?詳細請看以下的說明: 【 雇主懲戒權
Thumbnail
為進一步提供營造業雇主更便捷的聘僱外籍營造工申辦管道,勞動部自即日起,全面開放雇主聘僱外國人從事營造工作之申請案件採網路線上申辦,歡迎雇主多加利用。 記者李芷涵/綜合報導 2022-04-08 鈺鵬國際管理顧問有限公司 https://yupengcompany.com.tw/ 歡迎連絡
Thumbnail
今年58歲,在公司服務近30年的阿銘,由於仍有就學中的孩子,加上年邁又有慢性病的母親需要照顧,經濟重擔不小的他仍兢兢業業於工作崗位上。但是最近公司向他表明因為阿銘的工作年資已超過25年,達到勞基法退休的資格,因此公司將強制他退休。
Thumbnail
如果只是談法律,「調移」假期本來就需要勞資雙方協商。 勞動部的立場一向是「須經勞工同意」。 當然就雇主的立場,這問題也沒有那麼複雜。 讓員工「被同意」通常是一個比較省事的做法。
Thumbnail
(原文發表於華人遠見精英論壇 2016.08.07) 台灣實質薪資長期停滯,讓許多人把箭頭瞄準企業主,輿論界不乏對企業主極不友善的聲音,而嘗試為企業主辯護的聲浪則顯得微不足道。這其中,香蕉猴子悖論只算是稍顯理性的辯論,但至少算是個起點,能夠解開這個悖論,後續的理性思辨就成為可能。
Thumbnail
<雇主將員工調職(內勤轉外勤)是否可不經員工同意? *基本上雇主不能單憑自身考量而轉調員工的工作,除了要有經營的正當性以外,也必須要是員工可以勝任,且不可以是不利的變更。至於自請離職則須檢視雙方的勞動契約針對轉調是否有事先約定,......。