階級感爽完就好，當真就不那麼一回事了
稍早在 Threads 上讀到一篇講理性人的優點。
然後覺得內文跟通篇留言都很不理性，主要是我見過帶有品質的人他們展現的「情商」真的會讓人現場拜服，不會單純歌頌說「太好了因為理性所以溝通上我戰勝了別人」抱成團的氛圍。
就是不否認情緒仔真的很讓人退避三舍，但也不覺得理性到極致的展現就是尖酸刻薄。這種傲視人類的態度嘛 ... 距離這集要說的親近神明體系是很遙遠的，那前提就按在這：如果讀者本身對玄學話題沒興趣可以先行右轉；至於上述這些還認為自己是很理性的網友，其實就看他們要表達的倨傲言論神龕面前說不說得就行。
有時候我不喜歡「文明人」就是這樣子，討厭一個人卻還肖想一段關係的利益。
．．．
做好自己
神明們集體喜歡一個人的唯一路徑。
我認為這是比「善」更具體的解答，就是說其實一個一生都「做好自己」的人是不用刻意追逐世人皆知的善舉的，以及生活多年的人其實只要檢視自己的生活狀態，那些就是很真實的 feedback。
過的不如意就是肯定有出錯，自我感動多年是沒有什麼事實根據的。
像「階級」就是靈性上很愚蠢的東西，比方說目前名義上我是菜鳥二兵，從軍人士的成規和「自願」都不能是對我隨意潑辣態度的理由；放到現實很常談及的雇傭關係、親子關係都成立，傷害別人那是沒有藉口的。
所謂的好並沒有極端規定一個人完全不能犯錯，但做人就是要有做人的誠意。
原則
什麼話能說、什麼話不能說，我相信分辨的準則沒這麼難。
鑑測第三天我因為壓抑很久的怒氣對同梯爆發，失態到進中山室還不顧班長有沒有在場的飆罵，然後迎來人生第一次的扁桃腺發炎，近 2 週咳到喉嚨都要從嘴裡出來；後來關公指示 ... 因為真的太兇了。
強行從別人那裡「奪取」他們恭謹的態度「等值交換的」就是話語權和夜晚的安眠。
這個命題裡做好自己的差別在哪，比方說讀者肯定知道尊重人是基本原則，但我實際上沒有權限要求別人和我一樣，即使決定溝通、向對方有所求都不能沒有踩好原則；像現代人慣性不配合，更甚攻擊關係裡的你，就是轉身，甭跟這傢伙廢話。
那些別人不應該對你做的事最後會統一還你公道，留意自己就是最好的做好自己了。
．．．
所以其實你在看八九抬轎擾民的議題，我非常確信神明更討厭碎嘴的路人
論行為差異：讀過書的人更難指正；碎嘴多年簡直刻到骨子裡去，光想就挺惹人厭。
藉口很多的人讀者會不會很煩，有的人靠北自己孩子，我只會覺得「不是你決定生的嗎」，有的人要靠北同事好了「可這工作你選的」；再者很多抱怨現在環境不好的人，讀者去看他的個人行為 ... 他各種應變的能耐就是讓人感到不耐。
生活也不是什麼作答卷，答對就在跟路人要東西、要態度，要的臉不紅氣不喘。
答對就是答對，什麼東西都跟人要光了，跟人拿的太多還要吐出來，拜拜當然就拜不出什麼鬼；基本上在我視角看過去很多人走宮廟祈願真的是走心酸的：很像古時候那種，你的一切都是皇帝給你的，用來當作交換籌碼就令人啼笑皆非。
很多人那套做好自己的界線實在是放的太低了，活的不像個人要如何被禮遇。
