〈「居住正義」－－不太被談論的那一種〉2023-12-28
騎樓上，棉被一床，日用品，少許。顯然那並不像霸占道路用來營業的店家那樣影響我們行走，但人們依然選擇繞道而行，過份地意識到他們存在，以此來彷彿他們不存在。
可以避雨，只要雨不是過分大。但不能遮風，四壁都不「徒有」。我們並不知道他為什麼住在街邊，他應當曾經有家，和你我一樣。
和我們的選擇不一樣，另一些人「選擇」住在地下道裡。雖然比公園或騎樓更加包覆，但一方面這並不使得他們更加具有「隱私」，另一方面，地下道較差的空氣流動，也讓那裡不像是具有好的生活水平。
選舉將至。不分黨派、不論有沒有派出總統候選人，紛紛高喊「居住正義」。屯房稅以一種對擁有龐大資本的人無法造成重大影響的方式「有調高一些」，人們幾十年繳不完的房貸，政客們寬限你以後可以繳得更久一點。
那些收我們房租的人過著他們的生活，年輕人則必須在用四成以上薪水揹一輩子房貸或用兩成薪水幫別人繳一輩子房貸上面殘酷二選一。這是有房子住的情況，是根本也不夠甜蜜的、甜蜜的負荷。
＊
2011年冬天，一名台北市議員在質詢時對台北市公園處「噴水驅趕遊民」的作法大表贊同，甚至輕浮地說「誰往遊民身上灑就撥獎金」。的確，沒有人希望公園和火車站變成一些無家可歸者的居所。但他們需要的是驅離嗎？還是一個能夠更加長久安居下去的地方。
「近日氣溫驟降，」聖誕節過後，一篇新聞稿如此開頭。「民眾向本報投訴指出，台中火車站為台中門面，但街友問題多年未改，……，影響環境衛生與車站觀瞻。」對於此一「頑疾」，政府自然要有所作為，且聽各大局處各顯神通：
交通局指出：「已在各月台座椅增設扶手，減少街友占用。」；社會局指出：「基於人權，不得強制驅離。而要加強訪視與規勸。」同時呼籲民眾勿發放餐食或物資，造成街友聚集駐留；環保局拍胸脯保證：火車站周圍已被特別關注，每日派員執行清掃，365天全年無休。
啊，是的，讓街友消失的方法很簡單。先讓環境變得不好躺、然後不要在這發放物資就是了。同時，政府會確保這裡盡可能乾淨整潔，畢竟是「門面」。
＊
坐在電腦桌前敲擊鍵盤，在或大或小的螢幕面前看一篇令人有些掃興的文章。白天，一些人的辦公室空調吹出暖氣。晚上，我們各自回家，關上房裡的燈，安適進到被窩歇息。
「無知之幕」並不存在。我們知道我們不是社會裡面擁有最少「益品」的人。但應該要有一種社會、有一種居住正義，是讓每一個人都有自己的房間。無論你要在裡面寫作、或者做點其他別的什麼。那裡可能不是最多選票的地方，但卻是我們應該前往的方向。
延伸閱讀：
〈Some animals are more equal：不只關於喬治佛洛伊德〉
