而在現今互聯絡發達的情況下，很多事情都會透過網絡曝光，有些是由事主自己寫出來的，有的則是目擊者敍述的。分享對象可以是向大眾公開，或是指定的朋友群組。無論事情的分享對象包括哪類人士，也會招來不同的評論留言。有些留言是正面鼓勵當事人的，但有些留言則是帶有侮辱性的言詞，這就會對當事人造成二次傷害。
誠然，有些事主所分享的事情並不值得大眾同情，例如事主在汗蒸幕拍照，拍到別人的裸體而被捕，獲釋後仍覺得自己很無辜，假如分享的是這類事情，大概大部分人都會予以譴責，因為明顯是被拍下裸照的人才是受害者。
但假如當事人確實是受害者，譬如是小孩在行人路上被單車撞倒，但單車手完全不用負上任何責任，當事人的家屬欲公開事件取回公道，卻遭到惡意留言說家長沒有好好照顧小孩，後果自負之類，這就是對受傷人的二次傷害。
以上舉例的兩件事，均屬於社會上關於公眾對道德或責任承擔方面的例子，較容易取得是非觀念的共識。但當分享的事情較近於家務事的話，由於「花生指數」較高，分享的對象那怕只設定為「朋友」，也很容易出現各走極端的看法，當分享設定為公開的話，情況會更甚。例如有位已婚女士公開揭發丈夫出軌的訊息，有人會同情那位太太，有人卻會惡意留言認為「小三」比「正印」漂亮、「正印」身材遜於「小三」、男人喜歡「免費午餐」很正常等等，這些留言無疑是對當事人的二次傷害。
又例如媳婦在家中受到家婆在言語和行為上的侮辱或欺凌，在向家婆開誠布公地反映之後，家婆完全不予理會，甚至變本加厲，媳婦為了緩解心中的負面情緒，而決定在社交平台用文字向朋友分享內心感受。這種分享的方法其實跟打電話給朋友傾訴沒有兩樣，只是改用文字的方式而已。
雖然說分享的對象是朋友，但朋友都有不同的層次，有深交的，也有點頭朋友，所給的留言當然會有真心憐憫與正向鼓勵的，但也有可能是負面的，例如「畢竟是長輩，忍一下不就好了嗎？」、「老人家就是有點頑固，不能跟她計較」、「家務事應在家裏解決」等，這類留言，無疑是對當事人的道德綁架，能輕輕鬆鬆說一句忍耐一下就好了，因為受傷害的並不是那位「塘邊鶴 」。其實當事人之所以會把家務事跟大眾或朋友分享，是因為感到氣憤和傷心，但這類事情卻不容易取回公道。
假如當事人一直啞忍不跟任何人傾訴，因長期抑壓而患上情緒病，甚至自尋短見，又會有人「馬後砲」認為受害者應該一早找人傾訴。更嚴重的是，假如所謂的家務事涉及家暴或虐兒，當事人因為深受「隱惡揚善」和「家醜不出外傳」等陳腐觀念所影響，或是深怕被人惡意評論而不向人求助，最嚴重的後果可能是造成傷亡。
在最近的社交平台中，就有網民指出有種人是「典型關心加害者多過受害者」，他們的留言就像是說「強姦犯無罪，罪在穿短裙外出者」，同樣是對受害者的二次加害。這種人往往會反過來怪罪受害者，顛倒是非曲直，毫無理據地指控受害者是活該受到傷害的，或是覺得受害者在面對不公的事情時，必須默默承受，甚至「以德報怨」，這是何等扭曲的思維！
個人認為，無論是作為社會大眾的角色，或是身為朋友的角色，就算不想雪中送炭，為受害者打氣，也沒必要成為「二次加害者」吧！
