今天剛好看到__華__秀的粉絲團在發文提出主播的主張：
「醫學系撤銷經歷造假高中生的錄取資格，是否違反比例原則？」
我覺得這件事情非常有意思:- 比例原則
為什麼資格審查是需要委員人工審查？
任何抽象層級的專業判斷都無法完全仰賴「規則制度」
例如妳說書審只佔10%所以學經歷造假就取消正取這件事違反比例原則
那是不是以後改成請 AI 閱讀履歷再決定錄取資格就好呢？
反正如果規則範圍這麼死板甚至不需要考慮到候選人的品格操守那就給機器人審核就好啦？
正因為品格操守屬於身為一個有教養的人應有的基本態度
才需要身為人的委員來人工查核這個部分
否則為什麼頂尖職業賽事例如跳水需要專業評審現場給分？
因為這類沒有辦法以規定評量的項目還是要回歸到人的評斷上
所以說撤銷不實資歷的錄取資格
絲毫沒有違反任何比例原則
還是主播覺得她自己給操守不良的醫師看診沒有任何專業以外的疑慮？
再退一萬步說
造假取消資格應該已經是社會人的常識了吧？
即便備審資料只佔10％
那是在「資料詳實陳述」的前提下給的評分規則
你一開始送過去的東西就是假的
有什麼好跟人家扯「比例原則」
- 課題分離
決定權在招生委員會
外人到底有什麼資格議論？
甚至還要無限上綱到委員會迫於「輿論」壓力而做出這樣的決定
講得好像妳主播最知道別人在想什麼
這個世界上唯一知道別人在想什麼的只有對方本人而已
每個人有自己的專業
管好妳自己的嘴巴就好
如果能做到課題分離這個社會真的能少一點噪音
這件事對應到比例原則根本就是一個偽命題
連前提都搞不清處在那邊跟風發表自己的高見
看起來就是專業度有夠低
如果今天是招生委員會的其中一個委員提出這樣的看法
那我給予尊重
畢竟妳說學生擁有犯錯的機會這件事我完全同意
只是他要付出怎麼樣的代價去承擔彌補這個錯誤
方法可以由制定規則的人討論
再複習一次這叫做課題分離
外商圈有沒有這種履歷造假的敗類？
有
我的一個前同事就是這種
還大言不慚的放在Linkedin上面
跟愚蠢高中生一樣高調
高調的炫耀自己的愚蠢
但是我們局外人能說什麼呢？
對方用假資歷進得了歐洲的美商
妳真的確定妳去檢舉 A 社就會開個會然後開除她嗎？
不知道而且也不干我的事
我只知道這種敗類還想在 Threads 上面開課教大家怎麼做履歷詐騙
很適合去當詐騙集團
因為只有愚蠢到不懂得事實查核的豬仔才適合加入
一個鍋配一個蓋
所謂的比例原則
說穿了就是干妳屁事
所謂的課題分離
講白了就是干我屁事
每個人只要遇到事情默唸幾遍：
「干妳屁事 / 干我屁事」
讓專業處理專業分工合作
把低能交給詐騙篩選淘汰
我們從自己做起當一個真誠的專業人士
而不需要假裝當一個學經歷造假的「最佳辯士」
有那麼多時間還不如多吃蔬菜水果讓自己排便順暢
當一個「最佳便士」該有多好？
畢竟我們真的不需要一個主播
去幫一個應該有能力承擔自己愚蠢所造成後果的高中生
辦一場社會愛撫秀
