起初，案主談的是感情二選一的困境
要穩定卻缺貼心的多年舊感情，還是激情有趣但未來還不確定的新戀人？
談了幾次毫無進展我覺得這是表面議題，但要讓案主自己接受這是表面，真正議題在別處，而且要自己負起責任，就不容易
。
經過幾次整理，生成脈絡是：
工作瓶頸，不再有學習，與老闆爭執換職場新工作血汗，身心耗竭離職休養身心症爆發，找不到目標，以為是自己能力不足與舊感情原本問題一起爆發，自我懷疑在新戀情裡得到支持，但也對未來抱持懷疑困在感情二選一的議題，選哪邊自己都不舒服也放不下，被指責腳踏兩條船，不知道自己卡在哪裡
。
真正議題在一年前的職場，一直依靠老闆給的工作角色，但遇到瓶頸，老闆也沒給答案，換了職場後來更糟；離職後不敢碰職場，但相同困擾重複在感情上，以為換段感情人生一切都會順利...但真的要換時，兩邊都捨不得。
「一直依靠別人給他的路」便是真正自己要負的責任，但很困難，所以逃避出這條路
要記起的，是他最初對工作的熱情，有想服務的對象，那些他土法煉鋼做出來的，也都是他創造的藝術。他是有他自己的東西的，不必一直依靠他人，但是他需要師父引導就是。
。
人生當然不是二選一而已，那是層層限縮窄化的結果
把原本被濃縮的認知，還原成整個脈絡，是不是就出現很多可行的路呢
我們先把感情放著，要討論的是自己
認識和肯定既有的努力之路，喚回最初的熱情和目標，如何補強學習、找師父或夥伴，對自己越能掌握與知道要做什麼，我覺得，感情要選哪一個就會自然有答案（而且不是選誰的問題，選了誰案主都能依自己的想望去改造那段關係，不是屈就接受對方給的限制）
。
有系統地解釋對方是怎麼形成這個議題的，是個案概念化
但有時候要花好幾次才能定位出真正的議題
