水之惡－病－（二十四）「疾病本質是資訊流」觀點的批判與檢視（一）
把病說成「訊息」是強而有力的隱喻，但隱喻不能替代機制證明。
若不小心，臨床與公衛溝通會把隱喻當作因果解釋，衍生錯誤治療或指責病患的道德風險。例如：「是你沒正確解碼自己的生活訊息，所以才生病」，這樣近似譴責當事人的健康警告。這很類似在「信念創造實相」的靈性思想中，常被用來指責當事人的「你生病是自己意識的選擇」這句話。
就算根本上不算有錯，但關於「選擇」時一個人可能涉及到的可覺知與不可覺知的因素很多，甚至「意識」也有表層意識、深層意識、個人潛意識、集體潛意識、社會集體潛意識等之分，「你生病是自己意識的選擇」這句話，有明顯簡化了太多必要訊息的弊端。
「疾病本質是資訊流」與「你生病是自己意識的選擇」這句話一樣，都是一種「隱喻」的說法，對於內在運作及轉化機制的內容毫無闡述，容易成為不求甚解的道聽塗說者，或者有心操弄的謠言宣傳者，任隨己意妄作解釋，造成更多誤會與實務操作的風險。
另外，「疾病本質是資訊流」的說法涵蓋太廣，以當前科技與測量技術的發展來看，尚沒有足以實踐這項說法的量能。
例如，多層次訊息指標需要高頻、同步、跨領域的大量資料（multi-omics + 時序生理 + 行為/數位表型 + 社會/靈性量表）。
目前資料往往不一致、噪音高、缺失多，統計偏誤與過度擬合風險高。
近年關於多組學整合的評論指出：資料同質性、時間取樣頻率、樣本量與模型可解釋性是瓶頸。
而最明顯的例子，靈魂與意識方面的資訊情報，現在雖有某些測量與量化的方法，例如與意識／靈性經驗相關的可觀察指標與代理變項：腦電/腦影像等神經訊號的資訊量與結構（例如複雜度、互信息、功能／有效連結）、自我報告的靈性量表、周邊生理標記（心率變異、荷爾蒙）、以及可操控的擾動-反應實驗（TMS-EEG、致幻劑研究）所產生的可量化變化等。
又如「靈魂」雖難以直接測量，但可研究「屬於靈性經驗的資訊」，像是主觀神秘體驗的強度與品質（MEQ、Hood’s Mysticism Scale）、靈性福祉指數與生命意義量表（Purpose in Life、Meaning in Life Questionnaire）、跨文化敘事和象徵分析（用NLP找出語言中的超個人主題）等，並把這些語義指標與腦生理、HRV、荷爾蒙等量化指標做對照。
這種「多端口三角驗證」（主觀報告 + 生理指標 + 神經資訊度量）是目前最實務且可被科學接受的靈魂測量路徑。
但是，以上均非單一、直接或無爭議的「靈魂量尺」。
科學能夠並且正在量化「意識」與「靈性經驗」相關的資訊——用神經訊號複雜度、連結性、擾動反應與主觀量表等多模態指標——但對於傳統宗教或形上學意義上的「靈魂」，科學只能以「經驗代理變項」來接近，而不是直接測定或證明其存在。
然對「疾病本質是資訊流」的觀點來說，靈魂及意識的訊息內容如何干涉肉體訊息的內在機轉運作至關重要，在這種連訊息測定與資料呈現都不明確的情況下，要將「疾病」視為資訊流失衡紊亂的研究驗證，勢必還有非常遙遠的一段路要走。
還有，因果推論困境的問題。
（待下回）
