🔹依法行政的基礎:法律保留原則與授權明確性原則解析

更新 發佈閱讀 2 分鐘

在現代法治國中,行政機關不能任意行使權力,任何限制人民自由或權利的措施,都必須「有法律依據」。這正是憲法中的兩大核心原則──法律保留原則授權明確性原則。這兩項原則確保政府「依法行政」,同時保障人民的基本權利。

一、法律保留原則:政府不是想管就能管

法律保留原則,又稱「積極依法行政」,意指凡限制人民自由權利的行政措施,必須有法律明文或法律明確授權。釋字第443號解釋明確指出,像限制役男出境這類對遷徙自由的重大干預,必須有具體法律依據,行政命令不得取代法律。此原則體現了憲法第23條「人民之自由及權利,非依法律不得以限制」的核心精神。

二、授權明確性原則:法律不能模糊授權

若法律要授權行政機關訂定命令,其授權目的、內容與範圍都必須明確。釋字第313號首次援引此原則,認為若法律僅以「主管機關得另定之」等模糊字眼授權,就可能導致行政權擴張,違背法治國原則。授權明確性原則的目的在於讓人民能預見行政權力的界限,避免「命令治國」的風險。

三、實務發展與意義

大法官後續多號解釋,如釋字第707號,進一步擴大了法律保留原則的適用範圍,指出即使行政措施未直接限制人民自由,只要涉及重大公共利益或基本權利保障,也應有法律明確授權。由此可見,這兩大原則不僅保障個人權利,更是行政正當性的根基。

結語

「法律保留」讓政府不能恣意管人民;「授權明確」讓法律授權不能模糊。這兩大原則共同維護了人民權利與憲政秩序,是民主法治國不可或缺的防線。

📣帶你一起了解有趣、實用的法律知識!

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
博策法律事務所的法律沙龍
1會員
46內容數
博策法律事務所專精於家事法、公司法、勞動法、智慧財產權法及刑事辯護等領域,無論您是企業經營者還是面臨家庭、民刑事紛爭的個人,我們皆能提供務實、周延的法律建議與訴訟策略。
2025/10/08
離婚一定要請律師嗎?本文整理台灣四種離婚方式:兩願離婚、判決離婚、法院調解與法院和解,說明各種情況下律師介入的重要性。從協議書擬定、證據蒐集到法庭策略,專業律師如何保障當事人權益?了解每種離婚程序差異,避免簽下不公平條款或陷入長期訴訟。
Thumbnail
2025/10/08
離婚一定要請律師嗎?本文整理台灣四種離婚方式:兩願離婚、判決離婚、法院調解與法院和解,說明各種情況下律師介入的重要性。從協議書擬定、證據蒐集到法庭策略,專業律師如何保障當事人權益?了解每種離婚程序差異,避免簽下不公平條款或陷入長期訴訟。
Thumbnail
2025/10/03
遺產被其他繼承人搶走怎麼辦?依據民法第1146條,繼承權遭侵害者可提出回復請求,2年內不行使將喪失權利,最長不得超過10年。本文整理遺產被侵占時的救濟方法、訴訟流程與法律重點,協助你維護繼承權益。
Thumbnail
2025/10/03
遺產被其他繼承人搶走怎麼辦?依據民法第1146條,繼承權遭侵害者可提出回復請求,2年內不行使將喪失權利,最長不得超過10年。本文整理遺產被侵占時的救濟方法、訴訟流程與法律重點,協助你維護繼承權益。
Thumbnail
2025/10/01
離因損害與離婚損害有何不同?本文整理《民法》1052條、1056條與相關時效規定,說明離婚訴訟中可請求的精神賠償與財產損害,並分析兩者的差別、請求時點與實務重點,協助當事人正確主張權利,避免錯過時效。
Thumbnail
2025/10/01
離因損害與離婚損害有何不同?本文整理《民法》1052條、1056條與相關時效規定,說明離婚訴訟中可請求的精神賠償與財產損害,並分析兩者的差別、請求時點與實務重點,協助當事人正確主張權利,避免錯過時效。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
每次出國旅行,最讓人頭痛的就是要穿什麼? 不同國家的氣候差很大,從零下低溫到艷陽高照,一趟旅程可能要準備兩季的衣服! 這次我整理出我出國最愛帶的 WIWI 輕旅穿搭清單,全部都能在 蝦皮雙11活動 期間用超優惠價格入手,還能同時參加 蝦皮分潤計畫,一邊分享一邊賺旅費 💰 雙11優惠懶人包:
Thumbnail
每次出國旅行,最讓人頭痛的就是要穿什麼? 不同國家的氣候差很大,從零下低溫到艷陽高照,一趟旅程可能要準備兩季的衣服! 這次我整理出我出國最愛帶的 WIWI 輕旅穿搭清單,全部都能在 蝦皮雙11活動 期間用超優惠價格入手,還能同時參加 蝦皮分潤計畫,一邊分享一邊賺旅費 💰 雙11優惠懶人包:
Thumbnail
大家好久不見,趁著連假有時間寫文來分享我這陣子的近況~ 大約 8 月中後的時候,我自己去了一小趟的釜山+福岡獨旅,主要是因為想讓自己沈澱放鬆,也加上自己好久沒有好好休息,所以希望可以有一段自己的時間。 當然,也因為這次是獨自出發,所以身為小小自媒體工作者還是會需要拍照記錄一下生活,所以這次旅程還
Thumbnail
大家好久不見,趁著連假有時間寫文來分享我這陣子的近況~ 大約 8 月中後的時候,我自己去了一小趟的釜山+福岡獨旅,主要是因為想讓自己沈澱放鬆,也加上自己好久沒有好好休息,所以希望可以有一段自己的時間。 當然,也因為這次是獨自出發,所以身為小小自媒體工作者還是會需要拍照記錄一下生活,所以這次旅程還
Thumbnail
聲請本票裁定後,需等待裁定確定,拿到本票裁定正本和確定證明書後,可進行財產調查並聲請強制執行。若無財產可執行,可請求法院調查其勞保或保險,進行薪資或保單價值準備金的扣押。
Thumbnail
聲請本票裁定後,需等待裁定確定,拿到本票裁定正本和確定證明書後,可進行財產調查並聲請強制執行。若無財產可執行,可請求法院調查其勞保或保險,進行薪資或保單價值準備金的扣押。
Thumbnail
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出,根據最高法院的裁定,保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權,並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用,並提出了可能違反比例原則的情況。
Thumbnail
這篇文章討論了112年的司法考試中有關保險法的問題。文章指出,根據最高法院的裁定,保單價值準備金被認為是可以強制執行的財產權,並且執行法院有權終止保險契約以實現執行目的。接著討論了比例原則的適用,並提出了可能違反比例原則的情況。
Thumbnail
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用,分析現行條文與修正草案的異同,並提出相關觀點。
Thumbnail
本文討論臺灣電子簽章法是否應排除司法程序的適用,分析現行條文與修正草案的異同,並提出相關觀點。
Thumbnail
有些網友,希望我也談一些日常生活法律方面的常識,我也想談一些風險思維方面的觀念。初衷是希望能起到一些幫助了解日常法律基本觀念與提升風險意識的作用。期望讓一般人在面對日常生活糾紛時,不至於驚慌失措或徬徨無助,能措其手足或知所應對進退,甚至還能趨吉避凶或消災解難。
Thumbnail
有些網友,希望我也談一些日常生活法律方面的常識,我也想談一些風險思維方面的觀念。初衷是希望能起到一些幫助了解日常法律基本觀念與提升風險意識的作用。期望讓一般人在面對日常生活糾紛時,不至於驚慌失措或徬徨無助,能措其手足或知所應對進退,甚至還能趨吉避凶或消災解難。
Thumbnail
1. 法的位階:憲法>法律(民法、政府採購法)>法規命令(政府採購法施行細則)>行政規則(契約範本)。 2. 契約是否可不依物價指數變動情形調整工程款?依據民法第227-2條規定之情勢變更,需「強制」物調,不管契約是否勾選。 3. 契約是否一定要以書面為之?口頭承諾亦為一種有效之
Thumbnail
1. 法的位階:憲法>法律(民法、政府採購法)>法規命令(政府採購法施行細則)>行政規則(契約範本)。 2. 契約是否可不依物價指數變動情形調整工程款?依據民法第227-2條規定之情勢變更,需「強制」物調,不管契約是否勾選。 3. 契約是否一定要以書面為之?口頭承諾亦為一種有效之
Thumbnail
法這種東西是道德的再製品,其實沒什麼人品上的參考依據。
Thumbnail
法這種東西是道德的再製品,其實沒什麼人品上的參考依據。
Thumbnail
  本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例;分別為私人告公部門與公部門互告的案例中,思考目前《文化資產保存法》(下稱《文資法》)在執行上常碰到的問題,如:公告之範圍超出建物本體過多,致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議,供文資界參酌。
Thumbnail
  本文藉由兩件經高等行政法院與最高行政法院之判例;分別為私人告公部門與公部門互告的案例中,思考目前《文化資產保存法》(下稱《文資法》)在執行上常碰到的問題,如:公告之範圍超出建物本體過多,致影響、甚至侵害私有財產權。並從法規面、文資審議面到文化資產體系面三方提出建議,供文資界參酌。
Thumbnail
這是一個生活法律的部落格,旨在幫助大家輕鬆瞭解臺灣法律,分享生活中常見的法律問題及解決方法,幫助人們保護自己的權益,避免糾紛。
Thumbnail
這是一個生活法律的部落格,旨在幫助大家輕鬆瞭解臺灣法律,分享生活中常見的法律問題及解決方法,幫助人們保護自己的權益,避免糾紛。
Thumbnail
#法律新聞瞧一下 #憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例(下稱系爭判例)牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋(下稱系爭解釋)應予補充,提高保障人民財產權利、降低國家財產權利,在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文
Thumbnail
#法律新聞瞧一下 #憲法法庭20號判決日治時期土地總登記案 重點摘要 憲法法庭認為認最高法院70年台上字第311號民事判例(下稱系爭判例)牴觸憲法、司法院釋字第107號解釋(下稱系爭解釋)應予補充,提高保障人民財產權利、降低國家財產權利,在特定情況下限制國家提出時效抗辯之權利。 判決主文
Thumbnail
本文分析了商標權與善意先使用原則的界線,並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析,並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性,並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息,請到作者的各大平臺觀看。
Thumbnail
本文分析了商標權與善意先使用原則的界線,並通過實際案例解釋商標在交易市場上的重要性。文章討論了商標法相關規定以及案例分析,並探討了善意先使用的轉讓、授權和加盟等問題。最後強調商標在現今市場的重要性,並提供了相關案例和判決的參考。如需更多信息,請到作者的各大平臺觀看。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News