[隨手札記]自由是一頭猛獸,責任是牠的籠子|責任的本質:從「應該」到「願意承諾」的轉變

更新 發佈閱讀 7 分鐘

摘要

本文探討「責任」的定義與多重面向。
作者從個人經驗出發,探討了責任與權力、選擇、自由之間的複雜關聯,指出自由若無邊界將淪為失控的掠奪,而責任則如韁繩,劃定自由界限。
然而,若責任淪為外力強加的枷鎖,則會壓抑個人自主。最終,作者提出,真正的責任轉變源於內在價值系統的重塑,選擇真正認同並願意承諾的責任。


責任到底是什麼?

有時候我會突然在心裡浮現一個問題——
「責任到底是什麼?」

這兩個字在生活裡出現得太頻繁了。從小到大,它好像就這樣慢慢地滲進我們的語言裡、規則裡、關係裡,變成一種理所當然。

我們被期待成為有責任感的人,也被責備過「你怎麼那麼不負責任」,但我現在回頭想一想,責任的邊界好像一直都很模糊。

我們似乎很少有什麼機會,能坐下來好好聊聊——責任到底是什麼意思?

有時候,它像是一種力量,好像我能對某件事情產生影響,或者我願意照顧什麼人、處理什麼狀態。
但也有時候,它比較像一種壓力。
更精準一點說,是有個聲音對我說:「你應該要怎樣」。

可是如果說,責任是一種「應該」,那會不會也意味著——我有那個權力去干涉?
也就是說,當我說「這是我的責任」,那是不是也代表我有選擇如何去做、如何介入的權力?
這樣想下來,責任、權力、選擇,好像就纏在一起了。
彼此綁住彼此,難分難解。

我覺得,如果責任是權力的權柄,那它應該要建立在選擇的基礎上。
但現實常常不是這樣。
很多時候,我們被要求負責的那些事,好像從頭到尾都沒讓我們選擇。
就這樣,一些不是我們自己選的東西,也慢慢被貼上了「你的責任」的標籤。

可話又說回來——
我們生活在群體裡,也的確享受著很多來自群體的庇護與方便。
這個時候如果完全不想負任何責任,好像又會變成那句老話:「捧起碗吃飯,放下碗罵娘。」

所以責任真的是我們可以自由選擇的嗎?

還是,它其實也帶著某種交換條件——
當我們想要某些東西,我們也就必須承擔某些責任?



狂暴的自由

後來我想到,自由這件事也很像是個麻煩的東西。。

我們都說人是渴望自由的,沒有人喜歡被控制、被限制。這聽起來很自然,但自由這東西要是完全不受拘束……好像也很可怕。
因為當一個人可以不受限制地行動——只要我開心、只要我有能力、有什麼不可以?
那就意味著我也可以肆意地掠奪、踐踏、侵占、毀壞,完全不用管別人怎麼樣

自由在這個狀態下,會變成一頭失控的猛獸。

牠可能很強大,也可能很迷人,但如果所有人都擁有這樣的自由,我們的社會會變成什麼樣子?

一旦每個人都擁有這種「想幹嘛就幹嘛」的自由,那整個社會就會變成一個無法預測、無法信任、無法生活的場域。
可能會有點像末日場景:人的生命變得像草芥一樣,沒有人能保證下一秒自己是否還活著,大家只能聚焦在眼前的渴望與利益。

在那樣的狀態下,文明是沒辦法繼續往前走的。
沒有人會去做長期規劃,也沒有人有餘裕去維護什麼關係、承擔什麼責任。
因為自由一旦不受拘束,就會吞噬掉一切其他的價值。

所以,後來我想,自由這頭猛獸還是得關進籠子裡。不是為了把牠消滅,而是為了讓牠可以長久地留在我們的生活裡。

那個籠子的組成之一,可能就是「責任」。
我們不能沒有自由,但也不能放任牠橫衝直撞。
而責任,好像就是那條韁繩——它幫我們劃出自由的邊界,也幫我們確保這些自由,不會在彼此的踩踏中全部崩壞。

讓我們在能行動的時候,可以記得節制;讓我們在握有權力的時候,知道該用在什麼地方。


責任──互相剝削的鎖鏈

不過,責任這東西也不是永遠都是正面的。
有些責任一旦脫離了自主選擇,就會開始變形。
那時候它就不再是「我願意回應」,而變成一種「你應該要怎樣」。
從一種自由的力量,變成了被動的服從。

責任一旦變成外力強加的,它就不叫責任了,它其實比較像是一種馴化的工具。
像某種看不見的繩子,讓你聽話,不反抗,讓你心甘情願地犧牲一些什麼,卻說不太清楚為什麼。

這種語氣我們很熟悉:
「你是母親,應該……」
「你是公司的一員,應該……」
「身為學生,你應該……」
那些話一旦掛上「責任」三個字,就像被罩上了一層神聖濾鏡——誰質疑,就好像誰沒良心。

但很多時候,這些所謂的責任,其實都是早在我們還來不及思考時就被灌進來的。
家庭、學校、社會文化,一路教導我們怎麼當個「有責任感」的人,卻沒教我們怎麼判斷責任的邊界、責任和權力的對應關係、責任和自由的連動性。

於是,我們學會了高舉責任的大旗,卻也在不知不覺中拿它來互相剝削。
有些人壓在責任底下悶不吭聲,有些人則拿責任來壓住別人的聲音。
最麻煩的是,這一切都看起來很「理所當然」。



從「我應該」到「我願意承諾」

那麼,什麼時候我們才會真的開始思考「責任」這件事呢?

不是照著別人說的方式去負責,也不是逃避責任的重量,而是——
那個從「我不得不」慢慢轉成「這是我承諾的責任」的瞬間。

我認為,這種轉變常常發生在某種痛徹心肺的撞擊之後。
那種痛,不是普通的失落,而是會動搖整個價值結構的那種。

像是,我們曾經真心對一個人好,掏心掏肺、全心珍惜,結果卻換來一次狠狠的背刺; 或者,我們努力很久,只是想讓某個人看見、被他認可, 但用盡力氣之後,等來的卻是一次又一次的漠視;
也可能是,我們認真行善、努力生活, 卻在某一天突然被宣告罹患重病;
或者,一直告訴自己「以後有空再好好珍惜的人」,卻再也沒有了明天。

這些時刻來的時候,會像重錘一樣撞擊我們的信念。
而當那個價值結構被撞崩了一角—— 反而會成為我們重新眺望整個生命的眺望臺。

這樣的轉變其實不只是換一種想法,而是我們必須打破原有的框架,重新整理一套內在的價值系統, 並且從裡面慢慢長出一種真正的認同。

當然,也有比較安靜的版本。
像是進入中年,或是經歷某種內在的成熟歷程。
它不是劇變,而是某一天醒來時,心裡開始出現這樣的聲音: 「哪些責任我還認同?」 「哪些,其實只是以前留下來,但現在跟我已經沒關係了?」

無論是哪一種,這個過程從來都不浪漫。

它通常既痛又迷惘。

因為我們得放下一些熟悉的依靠, 也得鬆開那種「只要照著做就不會出事」的安全感。

但可能也正是從這些裂縫裡開始—— 我們才終於願意把那些「應該」拿出來,一個一個地重新檢視: 哪些是早就不再需要的, 又有哪些,是我現在,依然願意給予承諾的。

留言
avatar-img
圓圓小教室 Slow Learning|心智設計沙龍
5會員
47內容數
圓圓小教室 Slow Learning 是一個溫柔、卻有系統的練習空間。 我們陪你慢慢練習—— 建構思考架構、整理知識節點、設計屬於自己的節奏; 練習與人合作,也學會與 AI 對話。 圓圓小教室 Slow Learning,是為那些想在混亂中活得更清楚、更穩定的人而設
2025/10/17
這篇文章深入淺出地解析心理疾病的常見迷思,普及心理健康知識。從心理疾患的普及率、治療的誤區、到實際的就診經驗與藥物使用,透過比喻讓讀者更易理解心理健康的複雜性與復原之路。文章強調,心理疾患並非絕症,而是需要學習調整與照顧的「身心繫統」問題,並鼓勵讀者勇敢尋求專業協助,踏出自我療癒的第一步。
Thumbnail
2025/10/17
這篇文章深入淺出地解析心理疾病的常見迷思,普及心理健康知識。從心理疾患的普及率、治療的誤區、到實際的就診經驗與藥物使用,透過比喻讓讀者更易理解心理健康的複雜性與復原之路。文章強調,心理疾患並非絕症,而是需要學習調整與照顧的「身心繫統」問題,並鼓勵讀者勇敢尋求專業協助,踏出自我療癒的第一步。
Thumbnail
2025/10/11
從〈21世紀的生存指南〉到〈整合者的視野〉,歷時三個多月的「開幕系列」畫下句點。這段旅程回望我們如何在快速變動的時代中,透過五大能力的培養,逐步找回生活的節奏。開幕的落幕,不是終點,而是新篇章的起點——期許在持續的練習中,讓我們的思考與行動都更自由、更真實。
2025/10/11
從〈21世紀的生存指南〉到〈整合者的視野〉,歷時三個多月的「開幕系列」畫下句點。這段旅程回望我們如何在快速變動的時代中,透過五大能力的培養,逐步找回生活的節奏。開幕的落幕,不是終點,而是新篇章的起點——期許在持續的練習中,讓我們的思考與行動都更自由、更真實。
2025/10/11
本文旨在透過「系統思維」,重新解析合作的本質,從基礎的服從者、協作者,到更高層次的整合者,闡述系統存在的必要性、系統觀的思考模式,以及何時該運用此思維。文章亦提醒,真正的成熟合作,不在於避免衝突,而在於能在差異與摩擦中,找到秩序與共構的平衡。
2025/10/11
本文旨在透過「系統思維」,重新解析合作的本質,從基礎的服從者、協作者,到更高層次的整合者,闡述系統存在的必要性、系統觀的思考模式,以及何時該運用此思維。文章亦提醒,真正的成熟合作,不在於避免衝突,而在於能在差異與摩擦中,找到秩序與共構的平衡。
看更多
你可能也想看
Thumbnail
為什麼要承擔個人責任? 承擔個人責任是對自己的生活和進步負責。這是個人成長和發展的關鍵。當我們能夠承擔個人責任時,我們才能開始掌控自己的生活,克服挑戰,並實現自己的目標。正如雪莉所說:「我希望我的團隊勇於冒險,若是我們心裡有恐懼,就不願承擔風險,也就無法全方位地成長。」這說明了承擔責任不僅能促進個
Thumbnail
為什麼要承擔個人責任? 承擔個人責任是對自己的生活和進步負責。這是個人成長和發展的關鍵。當我們能夠承擔個人責任時,我們才能開始掌控自己的生活,克服挑戰,並實現自己的目標。正如雪莉所說:「我希望我的團隊勇於冒險,若是我們心裡有恐懼,就不願承擔風險,也就無法全方位地成長。」這說明了承擔責任不僅能促進個
Thumbnail
做自己,淺意是做自己喜愛的事,深意是做自己認可的事,但結果不一定是自己喜樂的,因為變數太多,終究還是得自己承擔。 做自己,言行舉止都按自己意願發展,其實是很困難,除非隱居山林與世無爭,既然活在人世間,做自己一定有兩種結果,一則是有人認同,另一則是有人反對,當認同人多時,也許對做自己更坦然點
Thumbnail
做自己,淺意是做自己喜愛的事,深意是做自己認可的事,但結果不一定是自己喜樂的,因為變數太多,終究還是得自己承擔。 做自己,言行舉止都按自己意願發展,其實是很困難,除非隱居山林與世無爭,既然活在人世間,做自己一定有兩種結果,一則是有人認同,另一則是有人反對,當認同人多時,也許對做自己更坦然點
Thumbnail
意識到選擇的重要性,並把控制權拿回自己手中是開始發展和改變的前提。誤以為只有符合理想狀況的選擇才算是真正的選擇,以及不願意承擔對自己的責任,是導致我們無法找到更好的人生選項的原因。
Thumbnail
意識到選擇的重要性,並把控制權拿回自己手中是開始發展和改變的前提。誤以為只有符合理想狀況的選擇才算是真正的選擇,以及不願意承擔對自己的責任,是導致我們無法找到更好的人生選項的原因。
Thumbnail
我全權承擔自己所做一切決定的結果與後果,並瞭解我會變得快樂、開朗、自在,或是繼續痛苦與受挫,最終都取決於自己。
Thumbnail
我全權承擔自己所做一切決定的結果與後果,並瞭解我會變得快樂、開朗、自在,或是繼續痛苦與受挫,最終都取決於自己。
Thumbnail
在被限縮行動的範圍之內的行為就叫做自由嗎?全然接受別人訂定出的規則的行為是自由的嗎?「自由」在哲學中的定義是什麼呢? 「自由」是一個複雜的哲學概念,沒有簡單的定義。在哲學中,自由通常被定義為 「不受外部限制的行為能力」。
Thumbnail
在被限縮行動的範圍之內的行為就叫做自由嗎?全然接受別人訂定出的規則的行為是自由的嗎?「自由」在哲學中的定義是什麼呢? 「自由」是一個複雜的哲學概念,沒有簡單的定義。在哲學中,自由通常被定義為 「不受外部限制的行為能力」。
Thumbnail
在這個世界上,我們都有許多不同種類的責任需要承擔,然而我們也需要思考能否為自己承擔、為自己作主。這篇文章討論了責任的種種,以及我們如何回到自己,為自己的身分來承擔責任。
Thumbnail
在這個世界上,我們都有許多不同種類的責任需要承擔,然而我們也需要思考能否為自己承擔、為自己作主。這篇文章討論了責任的種種,以及我們如何回到自己,為自己的身分來承擔責任。
Thumbnail
完全的自由,伴隨著完全的責任~ 是的,許多人一生所追求的「做自己」,渴望為自己做任何決定,並過著自己渴望的人生;想擁有相當的自由,也必須擔負相當的代價~ 若紡在幸福能量播報中,每每講到瑪雅黃人印記的時候,就會提起「自由」這一詞,也就是說,每個人肯定有著絕對的自由意識,肯定能為自己做任何選擇,但相
Thumbnail
完全的自由,伴隨著完全的責任~ 是的,許多人一生所追求的「做自己」,渴望為自己做任何決定,並過著自己渴望的人生;想擁有相當的自由,也必須擔負相當的代價~ 若紡在幸福能量播報中,每每講到瑪雅黃人印記的時候,就會提起「自由」這一詞,也就是說,每個人肯定有著絕對的自由意識,肯定能為自己做任何選擇,但相
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News