打開網路世界，遊逛書店架上，沿街店鋪小館，廟宇參拜禮佛，在這些地方我們可看到共同的一個部分——算命占卜問神求籤。都二十一世紀AI世代了，這古老的把戲仍然盛行嗎？還真的是方興未艾可這麼說，越是高級知識分子越信這套。這說明什麼呢？那就是從原始古人至今所有人類的煩惱——無法掌握下一秒的命運。
說到命運，這是超乎科學的玄學問題。既是玄學，就是形上學，是超乎物質界無法以科學知識驗證的學門，亦即與鬼神有關的學問事項。然則有另一面命運的定義與神鬼無關的想法，就是宿命論。因而可說：在人的認知中，命運取決於超自然的神掌控，或者說命運是無超自然主宰荒謬的運行，無論哪種，命運就不是人能掌控的。
我們可隨自己的認知來自由選擇相信有神或無神的命運嗎？即，人有認知的自由嗎？人能為自己的選擇負責嗎？在紀傑克所著《絕對反衝》一書中論到自由抉擇時，說到康德的激情自由選擇的限制，也說到笛卡爾宿命論中對於自由抉擇的限定能力說，都說明人是有意識的自己做抉擇，但都已在命運中被框住，自己的抉擇實則都在命運中並無自由可言。也就是說，超自然的神或無神，早已預定好人的前路，人無法真實知道命運，占星算命師不能，教會牧師說預言者不能，廟宇求籤也不算數，人只能安於接受下一秒的命運。因此，相信神與不相信神有什麼不同與重要呢？相信神，但不是相信人造神，至少有個祈求的對象，相信那位真神他者可仁慈對待我們，給予美善的命運，也可扭轉苦難的命運。不信有神的宿命論就只能看著辦什麼也不能做地接受命運。就積極的人生而言，相信有神並相信神會賞賜尋求祂的人是正確的。
怎知有否真神的存在呢？很有名的方法是「帕斯卡博奕論」。這是一種理性辯證法，這種正反合辯證法可得出信與不信的差別。其邏輯如下：
一、【正】賭上帝存在，選擇相信並依此生活：
1.若上帝存在：你將贏得無限大的收益——永遠的幸福進天堂。
2.若上帝不存在：你的損失微不足道——損失一些世俗的享樂。
二、【反】賭上帝不存在，選擇不相信：
1.若上帝不存在：你的收益有限——只有世俗的自由或享樂。
2.若上帝存在：你將遭受無限大的損失，就是永遠的痛苦下地獄。
三、【合】由於相信上帝存在的賭注，一旦贏了，能獲得無限大的收益，而最大的損失是有限的；相反，不相信上帝存在的賭注，一旦輸了，將遭受無限大的損失。因此，從理性的博弈角度來看，相信上帝存在是最優、最理性的選擇。
因而，從風險管控的角度來說，要活在美善的命運中，最好相信神。
