你一定有過這樣的時刻：
看著那個剛來三個月，
卻總是教不會、還頻頻出錯的員工，
你的理智線快要斷裂。
你心裡或許正在盤算：
是不是該設個停損點？
如果下個月 KPI 再沒達標，
就請他走人吧。
在職場邏輯裡，
這叫「適者生存」，
聽起來合情合理。
但如果我們把場景換到家裡，這個邏輯還行得通嗎？
我很喜歡賽門．西奈克的一個觀點：
「經營團隊，其實就像經營家庭，
每名員工都是某個人的兒女，
領導者就像父母一樣，
得對員工的寶貴生活負責。」
想像一下，當你回到家，
看著那個三歲還走不穩、話也說不清楚的孩子。
你翻著行事曆，冷冷地對他說：
「嘿，你來到這個家已經三年了。
根據進度表，你現在應該要會跑、會背唐詩了。
既然你達不到目標，
我很遺憾，必須請你離開這個家庭。」
你會這樣說嗎？
當然不會。
如果孩子跌倒了，你不會開除他。
你會蹲下來，給他擁抱，對他說：
「沒關係，再一次，一定可以的，我幫你。」
那為什麼面對員工，
我們的耐心與容錯率就都歸零了？
真正的培養團隊，
不是在挑選現成的完美零件，
而是像父母一樣，
用同理心建立一段充滿信任的關係。
給你一個二選一的問題：
A. 你是要找一群很會做事的專家來解決問題？
B. 還是要培養一個可以達成任何目標的團隊？
根據調查，90% 的人都會選擇後者。
培養團隊，這聽起來很熱血、很正確。
令人意外的是，
當我們回到辦公室，
現實卻狠狠打了我們一巴掌。
實際上，
99% 的公司沒有那麼多耐心，
當然是直接挖角找很會做的人來。
為什麼會出現這種嘴裡說一套，
身體卻很誠實地做另一套的情況？
因為我們都太過依賴「慣性」。
當公司需要一名資深主管，
我們理所當然地看履歷、看作品、看績效。
面試的最後，往往只剩下對價關係的談判：
「你給多少薪水？」
「公司配什麼車？」
「員工福利如何？」
你發現了嗎？
這不是在建立團隊關係，這是在「交換」。
你出錢，我出技術。
銀貨兩訖，互不相欠。
但在職場上，
以「交易」為基礎的忠誠，
是全世界最脆弱的東西。
如果一個人是為了物質條件而來，
當對手開出更高的價碼，
那個「很會做的人」，
轉身就會變成競爭同業的王牌投手。
這就是為什麼，
我們必須回到賽門．西奈克說的那個觀念，
將員工像家人一樣地培養，
而不是像獵人一樣四處收割。
但這也不代表要對員工百依百順。
而是建立在四項堅定的原則之上：
- 讓他受最好的教育：
你是否給了他足夠的資源和指導，還是只給了他命令？ - 教他遵守所有的紀律：
愛不是放縱，規矩是為了讓他走得更穩、更遠。 - 讓他有犯錯的機會：
創造一個安全網，
讓他知道跌倒時有人會接住他，而不是踢開他。 - 期待有一天他可以超越自己：
父母最大的成就，就是孩子能飛得比自己更高，
主管也是一樣的心情。
如果你的目標只是活過明天，
當然可以直接去找高手來解決問題。
但如果你想要活過下一個十年，
請務必像養育孩子一樣，
耐心地培養你的團隊。
因為高手可以幫你贏得一場例行賽，
但家人般的團隊，
不只能陪你贏得世界大賽，
還能一起享受慶祝的快樂。
