在對立的時代，消化不良的真心話

最近的心情一直是很混亂，剛經過了選舉，花費好多力氣嘗試跟身邊的人討論。滑著臉書，看越多資料、新聞，越覺得心情混亂呢。 為什麼混亂呢？ 大部分的時間會懷疑自己看待事情的方式是不是太過簡單絕對，看到經過查證的資料，然後看了幾個朋友的推文，就會覺得，嗯，是有點道理啊，但常常查證的資料不會是全面的，有時候不到幾小時，剛剛你認為的事情就被推翻了。 在資訊爆炸以及假高自尊的社會底下，我也常常會有認知偏誤的行為（只找自己覺得正確的資料，因為演算法的關係，通常比較靠近自己價值觀的資料也會映入眼簾。）看了書，知道反思，也知道原來自己會認知偏誤的，但有時候無可避免的還是往下陷了，注意力被消耗著，其實自己是知道的，但卻無可奈何的，像是上癮了，在習慣性的被動讀取資料與主動反擊之間掙扎著。 現在會做的事情反而變成，看到資料不做立即評論，任由資料去跑去被消化，接下來可能就有兩極評論，我再去消化兩極評論的看法。 這樣做也是很傷腦的，在看兩極評論時，還需要跳脫一點，它是用什麼主觀來切入的呢？站在不同主觀或是立場，各別說得好像也沒錯，但情緒字眼總是比理性多了點。 有些論點為了少數人發聲，說著，難道政府就能這樣剝奪少數人的權利嗎？另個論點可能又提起，多數人的利益當然比少數人還重要啊，當務之急，當然要保護更多人。提到人權，沒有一個是錯的，每個人都應該受保護，但資源有限，常常不能滿足每個人無限的需求，因此有了政府去分配。 但是在這一個無論你怎麼分配都會被無限放大其缺點的時代，有時候表態立場也是很辛苦的，一旦曾經表態，好像選邊站，但其實表態者也知道這件事情不是黑白分明的，然後陷入了矛盾。甚或有時候，不小心表態的立場，因為環境或背景改變了，似乎也會被撻伐著，本來應該可以好好討論公共議題的網路，反而成為了言論爭辯競技場。 在這個二元對立的世界，常常覺得好像不能說什麼絕對的事情了！ 在下結論的時候，還需要想一下，啊，這樣的言論會不會被抨擊呢。如果被抨擊我應該能怎麼反擊呢？ 可能還是修煉不足，沒辦法在每個議題上作出明確的邏輯說明，只能告訴自己成為一個敏銳的觀察者也是很重要的，總比不知道狀況還要硬刷存在感來的好。 在網路上不斷抗戰的各位辛苦了，往往當個潛水客的我，實在好生佩服。 只是默默的補習自己的思辨能力了，但也私心的希望有更多人能因為立場不同還是能彼此聆聽，但這件事情真的似乎很難存在著。 立場不同往往會有情緒產生，情緒就會帶來不理性。 要怎麼平靜看待，或是決定此生不往來，是個現代的哲學課題啊。