漫談保守主義：保有過去美好之物──秩序（2）
閱讀時間約 8 分鐘
一言以蔽之，秩序就是廣義的法律表現，一種適用社會所有人的規範。法律有地域性，也象徵著秩序並非全部都是超越國界的普遍性原則，在殺人、偷竊等項目上，各國或許有刑責差異，但不會有不處罰的情況。這類普遍原則會存在，也當然有根據民情風俗不同的法律，僅能適用在特定範圍。
法律是秩序的一環，亦是秩序的體現
那麼，秩序作為法律，聽來不是有強制性，前段講綠茶那麼多，不是要看民眾的意見？
秩序作為法律，以現代來講太過限制是沒錯，不過在成文法之前，原始社會就有裁決機關，對於各種觸犯規範的行為，皆有一定程度的罰則。這個規範不是法律，因為還沒國家與司法組織的存在，但這個規範就是法律，人們依照這些規矩生活。
更具體的說，法律即秩序是非常廣義的講法，應該是如下圖。
在法律之外，有一時一地的人們，共同生活的習慣，以及對大自然、社會、人生的一些信念。在沒有法律規定之外，人們還是會依照習慣處理人與人之間的糾紛，依照信念做為自己行為的準則。不管我們稱這個習慣是風俗、信念是宗教都可以。法律沒有明定的部分，萬一發生糾紛需要處理，司法人員通常會用習慣、社會常識去判斷對錯，最後使其成為一套成文法。
習慣，是一種顯示在外，個人於社會中確認自己位置的方法，例如師徒制的鐵匠鋪，師父跟徒弟不需要法律規定，自己有一套師徒應對之道。
信念，處在人心內側，個人相信自己在社會中應當如何行事的原則，對待鐵匠師傅如父，是相信自己的技藝需要帶領，自我的謙遜，是判定未成熟的自己仍需磨練。
相處之道，就算經過幾百年，也不需要變成法律條文。但薪資標準根據時代則會有基本法律保障。我們不能因為法律沒有寫，就認為什麼都可以做，無視一切習慣。法律是張弛有度的彈性體，應當跟時代並進，但不能脫離社會習慣，以及在地社會的整體信念價值落差太大，這只會造成窒礙難行的結果。
法律作為秩序的表徵，為何是秩序的主要依據？
各位回想一下，法院前面有正義女神的雕像，大家都記得女神的雙眼矇住，象徵判決的公正性。但可有幾個人想過，為何法院會把正義當作標竿？
因為法律即是正義。
秩序讓正義得以實現，不義即是失序的根苗或徵象
但這所有基於法律產生的正義，都必須在秩序產生後才會出現，處在社會中的人會依照這個秩序，判定何種行為是正義的，哪些行為是不義的。我們熟知的正義觀點，多數從生活周遭得來，法律反而不是主要的，不然各位自己想想，您讀過法律嗎？沒有讀過法律的朋友應該佔了絕大多數，您為何覺得法律、司法審判，某種程度上可以代表正義？
那是因為，我們今天會對正義有相當一致的標準，歸功於數千年人類各個文化的實驗，逐漸得出的一些普世價值。這些價值，只要從下而上長出的，都會有普世適用的基準，好比殺人、偷竊分別有輕重懲罰的差異，我們認為偷盜者需要受罰，有處罰才是正義，這種心態在地球上有相當的一致標準。若偷盜者是市長的小孩，所以警察就不抓、法院就判無罪，即便法律程序判定無罪，我們還是會認為這是不正義的。
無論在哪個社會，也不論是公開讚揚還是表面功夫，扶弱濟貧總是被認為好的，見到被惡霸欺負的路人，挺身而出是正義的，在戰場上勇猛總是比怯懦要有義。
多數的標準來自於人類生物本能，演化出來的各種生存需求，經過群體生活的長期演變，慢慢成為當代的標準。這些標準價值，並非由哲人或是大思想家提出才成為準則，而是多數人都認同的標準，被學者整理成有文字記載的經典。這些基於共同習慣，也是每個人的信念，最後有些可以具體化的就成為法律。
所以，一個成熟的社會，法律就是秩序的表現，但我們不會說法律就是秩序，仿佛不違法也不會失序一樣。一個法律無法滿足這個社會多數的習慣，合乎信念上的自我要求，這套法律就不會被認真遵守，秩序就無法從內心體現，這樣的社會是極其脆弱的。
正義必須透過法律的公正執行才能彰顯，這也是為何保守主義者認為，不能因為某些近年才出現的新價值，就強迫法院修改標準。就算要修改，也應該走正常的立法程序，如果只因為時代變了這種理由，或是強烈的特殊團體抗議，法院就從善如流，不依照法律執行，那麼正義就無法得到落實。
重點是程序，如果程序來不及處理，那麼應當以個案特殊辦理，例如總統特赦、社會救濟等等。若今天因為某個案件，法院根據還沒有入法的原則，判定無罪或重罪，就不是公正執行，走回到私刑正義的時代。
基於習慣與信念，才能維持秩序進而保障自由
另一個要點，民主社會存續的必要條件，我們稱之為自由，自由也在秩序後才產生，沒有秩序下的自由不是自由，只是失序行為。
這意思就是「不影響他人自由下的自由才是自由」，每個人的內在秩序，都可以是自由思考無拘無束，但在社會上的外在秩序，就必須遵守規範，不得任意侵犯他人權利。
而秩序為何重要，又我們為何要遵守規範，才能得到真正的自由？
保守主義認為，所謂的正義，通常代表不侵害他人，同時阻止侵害他人的行為。但我們也知道，作為外在社會秩序的約束，法律也有侵害他人的可能，像是逮捕殺傷人的犯罪者，剝奪其自由（牢獄），就是一種法律的侵害，但作為秩序的規範，我們不會認為這種侵害自由是錯的。
但如果我們對秩序的理解僅止於法律，那麼將可能出現很大的偏差，如下圖。
由內而外的關係易懂，上下基礎的關係難了解。法律通常建築在社會習慣與個人信念上，一個能夠被遵守的法律，必然是社會對此已經習慣，好比法律禁止闖紅燈，我們也習慣不能闖紅燈，從小到大的教育都告訴我們闖紅燈是不對的，所以當我們看到一個人闖紅燈，就算不上前阻止，心中也會充滿對這人的否定意識。
今天，我們如果以為秩序就是法律，忽略社會習慣，更將人心信奉的價值，看作後天可以任意修正的項目處理，就可能設立忽略人心的法律。進而損害到法律的權威性，接著摧毀秩序本身的穩固，造成社會崩壞。
例如行人闖紅燈罰300，汽車闖紅燈罰3,600。今天若我們因為某些個案，某個「闖紅燈處死協會」製作精美的影片，把闖紅燈肇事致人與死的案例，照三餐播放，將個人道德感放到最高，認為闖紅燈不阻卻，正義就不能彰顯。此協會主張罰則修改成為行人闖紅燈3萬，汽車罰300萬且駕駛服刑3年以上，屢犯三次者唯一死刑，這會不會阻卻闖紅燈的危害？
不大可能，更可能出現的是，警察在告發闖紅燈的犯行者，會用未戴安全帽、未繫安全帶的方式處理，因為這種罰則超出一般人的負擔上限，且不符合比例原則，闖紅燈比殺傷人還重，這開玩笑嗎？不開玩笑，要惡意解讀，就是把闖紅燈的駕駛者都當故意殺人犯處理，要找理由很多，像是「明知汽車闖紅燈撞到人會致死傷，卻還是闖紅燈，分明是故意殺人」這類說詞。
這意思就是，我們在社會習慣上，真的認同闖紅燈要處罰以數萬元起跳的罰則，並認為這符合法律的正義？或是個人信念上，可以把闖紅燈的嚴重程度，跟其他持刀械意圖殺人畫上等號？
若我們讓一名這類極端分子上台，任意修正法律，就可能出現看來很美好，但實際上執行做不到的現象。不僅摧毀人們對於習慣的認知，跟個人信念的堅持，無法執行的法律只會讓法律本身更像笑話，不停喪失權威。
唯有從下而上扎根生長，秩序才可能長久
保守主義的認知是，不管邏輯上的敘述多完美，或是論證的程序多正確，只要這套秩序規範的基礎，並非從下而上長出的多數習慣，那麼推行前都得要再三考慮、小規模施行看看狀況再說。
這不管是自己腦中想出的新規定，還是移植他國的法律，保守主義者對秩序的認知，非常強烈的基於「從下而上長出」，就算我們認為這些習慣實在不通現代情理，但畢竟是百年來運作良好的規範。要修正不是不行，取消也並非不可以，而是要謹慎再謹慎。
因為由下而上長出，就跟「橘逾淮為枳」一樣。
植物生長，要看當地的氣候，土壤的養分，水源的礦物質等等非常多的細微差異。一個正常的社會不是溫室，都是從大地上慢慢會聚茁壯的，那麼不同的風土民情就會有不同的差異。今天我們認為，某一種習慣太糟糕，不適合當代社會，需要立法修正，或是移植他國法律。保守主義會認為，這套法律在他國施行順暢，這有沒有可能是該國的社會習慣、宗教習俗等等配合才成功，若我國沒有這些條件，會一樣順利嗎？
這道理就通，你說基督教拜上帝，跟玄天上帝都是上帝，反正都宗教別想那麼多，土壤都一樣，就把美國的法律照搬回台灣。先不提法律問題，光是那句上帝都一樣，大概就夠台灣的信徒把你拆了。
所以，任何根基於法律的秩序，都得要先適用於處在法律範圍內的人們，生活習慣與價值標準皆能接受的範圍。依照這種邏輯去修正、制定的秩序才會長久，不需強迫的法律，人人才有相互提醒跟遵守的意義。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
行為之中合法與不合法的區分、言說之中正確與不正確的區分，都是從人實際的經驗與互動的細節中成長起來的。給定先前的法律和一個新的案例，我們會得到新的法律；我們的語言，在我們新的使用方式下，逐漸形成新的慣用語。同樣的，當我們秉著原來的真理接觸到新的事實，我們的心靈便給出了新的真理。
法治，是代表政府要遵守法律，而不能恣意妄為。法治，是在限制政府的權力，讓政府不能「濫權」去侵害到人民的權益。當政府、尤其是執法人員的做為皆符合人民所制定出之法律所要求的規範時，我們才能夠說，這是一個民主且法治的國家。
正義這張牌如同生活中的一位公平的裁判，代表著公平、正義和法律的力量。它是一個提醒，讓我們知道我們所做的每一個選擇都會有後果，就像法律和制裁一樣，對於違法行為進行衡量和裁決。讓我們誠實地面對自己的行為，承擔責任，並尋求調解解決問題。它提醒我們要以公平和負責任的態度來對待他人，強調著客觀與中立，平衡生活
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
在談實用主義的建築法規之前，必須先談何謂實用主義的法律？法律難道也是屬於經驗、經由經驗、為了經驗嗎？沒錯，實用主義者認為：「法律的生命並非邏輯，而是經驗。」
為何法律的生命非邏輯而是經驗？因為法官的任何判決，必然是先決定了某方面的可能性，然後才依法推論。此決定便是透過每個法官不
政治哲學問的問題不是說明最初社會關係如何起源，而是試圖說明何謂政治權力的基礎。當我們攤開從古希臘的柏拉圖、亞里斯多德，到文藝復興的馬基維利、近代的霍布斯、洛克、盧梭、康德等西洋政治思想史，其理論想像、假設了政治社群發展的過程。但如同找尋文化如何起源，推論政治社群發展過程的理論也必定是片面、邏
本文章主要探討人性、道德與法律之間的關係，包括人性只涉及生存與繁衍、道德是約定成俗的規範以及法律是給道德中的社會規範畫的底線等等。藉由本文，讀者可以深入瞭解人性、道德與法律之間的聯繫。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
行為之中合法與不合法的區分、言說之中正確與不正確的區分，都是從人實際的經驗與互動的細節中成長起來的。給定先前的法律和一個新的案例，我們會得到新的法律；我們的語言，在我們新的使用方式下，逐漸形成新的慣用語。同樣的，當我們秉著原來的真理接觸到新的事實，我們的心靈便給出了新的真理。
法治，是代表政府要遵守法律，而不能恣意妄為。法治，是在限制政府的權力，讓政府不能「濫權」去侵害到人民的權益。當政府、尤其是執法人員的做為皆符合人民所制定出之法律所要求的規範時，我們才能夠說，這是一個民主且法治的國家。
正義這張牌如同生活中的一位公平的裁判，代表著公平、正義和法律的力量。它是一個提醒，讓我們知道我們所做的每一個選擇都會有後果，就像法律和制裁一樣，對於違法行為進行衡量和裁決。讓我們誠實地面對自己的行為，承擔責任，並尋求調解解決問題。它提醒我們要以公平和負責任的態度來對待他人，強調著客觀與中立，平衡生活
為什麼我支持私刑正義，你正義不還給我們一公道當然才會出現私刑正義猖狂的現象
(壞人都不會死，死都是好人在死)司法公平不會有私刑正義，司法不公私刑正義就會出現
在談實用主義的建築法規之前，必須先談何謂實用主義的法律？法律難道也是屬於經驗、經由經驗、為了經驗嗎？沒錯，實用主義者認為：「法律的生命並非邏輯，而是經驗。」
為何法律的生命非邏輯而是經驗？因為法官的任何判決，必然是先決定了某方面的可能性，然後才依法推論。此決定便是透過每個法官不
政治哲學問的問題不是說明最初社會關係如何起源，而是試圖說明何謂政治權力的基礎。當我們攤開從古希臘的柏拉圖、亞里斯多德，到文藝復興的馬基維利、近代的霍布斯、洛克、盧梭、康德等西洋政治思想史，其理論想像、假設了政治社群發展的過程。但如同找尋文化如何起源，推論政治社群發展過程的理論也必定是片面、邏
本文章主要探討人性、道德與法律之間的關係，包括人性只涉及生存與繁衍、道德是約定成俗的規範以及法律是給道德中的社會規範畫的底線等等。藉由本文，讀者可以深入瞭解人性、道德與法律之間的聯繫。