AI會不會取代你的工作? -- 從 AI 的本質來看 AI 的發展

前言

目錄

• 我和 AI 的接觸和淵源
• 要怎麼看待取代工作這件事
• AI 的本質是什麼? AI 的本質決定了他能做到什麼
• 工作的本質是什麼? 工作的本質決定了什麼工作能被 AI 取代

我和 AI 的淵源

該怎麼看待取代工作這件事

• 要感情勞動的工作不會被取代
• 要深度思考的工作不會被取代

AI 的本質是什麼? AI 的本質決定了他能做到什麼

AI 的本質是什麼?

AI 的本質可以說是一種模仿人類思維、學習和決策過程的技術。它利用數據、演算法和大量計算能力來進行模式識別、預測和自主學習。AI 的核心目標是讓機器能夠執行一些需要人類智慧才能完成的任務，並且在某些情況下，甚至超越人類的表現。

AI 中的"類神經網路"更是仿造了人類的神經網路 所以對我來說 AI 的大腦,跟人類的大腦沒有本質上的不同 (機制運作不同,但算法差不多) AI 可以想像成是一個"人類"的大腦 同樣的,人類的大腦也可以想像成是一個"AI" (這樣想應該會比較好理解)

但他們的 "能力" 有差異(目前) 其實也可以看成是一個技能樹點法不同 (這裡我用相對簡單的方式比喻,可能不到很貼切)

AI 的大腦,可以說是一個"嬰兒"的大腦 學習,記憶能力很強,但處理能力不足 他們可以記憶的很快,但是他們的思考能力還不足以處理這些記憶

人類的大腦,可以說是一個"成年人"的大腦 學習,記憶能力不足,但處理能力很強 他們可以處理的很快,但是他們的記憶能力還不足以記住這些處理

人類和 AI 的分界其實也在日漸模糊 AI 為了更好的服務人類,而開始"忘記"東西 人類為了更有效率的吸收資訊,而開始"接入"外部記憶(ex. Neuralink)

我的結論是：

• 任何說 AI 會不會取代工作的文章,如果忽略了"時間"這個變量,那都是自嗨而已
• AI 和人類大腦並沒有"本質"上的差別,但有特化上的不同
• 我認為目前 AI 之所以無法取代人類,很大部分是 AI 的"硬實力"(算力/技巧...)還遠不足人類,並不是 AI 沒有感情/沒有思考能力/沒有創造力,這些衍生性或抽象能力都是算力提升下"量變"帶來的"質變"

我這裡沒有要從時間維度下去討論什麼工作會被取代 反而我想分享的是什麼工作"本質"上不會被取代

工作的本質是什麼? 工作的本質決定了什麼工作能被 AI 取代

• 要創造價值,但 AI 或是人誰來做都沒關係的工作
• 要創造價值,且必須要人才能創造的工作

要創造價值,但 AI 或是人誰來做都沒關係的工作

目前大多數工作屬於此類型 不管是醫生/老師/工程師 我們要的都是"效益最大化"

這類型的工作,我認為 AI 會取代人類 而且在不遠的將來

當汽車在成本上遠低於馬車時,街上的馬車就會消失

要創造價值,且必須要人才能創造的工作

但仍有某類工作是永遠不會被取代的 因為必須要"人"來做才會有價值

像是：

• 運動員
• 研究受試者

這類型工作是建立在"人"的身上 而不是建立在"工作"的身上 意味著只要不是人,就不會有價值

這類型的工作,我認為 AI 不會取代人類

就算汽車性能完全超越馬 但賽馬場仍然會有馬的工作 因為賽馬的價值是建立在"馬"的身上 而不是建立在"賽馬"的身上 在追求"馬"的極限,所以即便"速度"的極限從馬變成汽車,"馬"的極限仍舊沒有改變

總結

阿亮的自我成長創作者社群