台大歧視政見的啟示：我們應該尊重仇恨/歧視言論的言論自由嗎?

有人說，這是言論自由。

「因為歧視政見言論而被懲處，有沒有違反言論自由？是不是未犯先判？」

我覺得不算，假如你因為某人發表歧視政見，內心不喜，於是先告訴你公司的人事部：這兩名學生要列進公司的拒絕往來戶。　那不就是你的言論自由嗎？既不犯法也不害他們少塊肉，甚至也不至於侵害他們基本人權。但未犯先判這個假設很有趣，所謂歧視在他們發表政見時就已經犯下了，不需要等他們真的實施啊。我認為該有人出來告訴他們：這不是開玩笑的。

「歧視性言論應該要接受學校層級的懲處嗎？」

不用退學，但應該要強制他們修性平學分或者做性平專題，甚至要口試，沒過就不要畢業。

不是把學生幼體化，或大環境讓他們學不會，而是這就是教育界的責任。身為最高學府，學生言行失當，證明了學校教育尚且不足，若把學生開了，在我看來是把自己的失敗推給學生個人，開除眼不見為淨。

另一方面，持續地待在社會裡面才能持續地死亡，不退學未嘗不是一種教訓。

我覺得可以思考一下，當我們過度使用懲罰手段遏止歧視言論時，最後大家尊重少數族群是因為他真的了解其中意義，還是因為害怕文字獄？當大家只是把歧視化明為暗時，歧視是消失了，還是依然存在只是變的難以發現？會不會因為逆風想紅而故意挑釁少數族群？

言論自由不是絕對的，社會上容許言論可以多自由，一直都是相對拉鋸的。所以過與不及都會破壞言論自由。

「如果今天同樣的話是8+9講出來的，我們還會這樣反應嗎？為什麼我們對於這些頂大生有這麼高期待？」

這個很有趣，我超想留給大家一起解答的。因為我沒什麼頂大還是學店的概念，對我而言屁孩就是屁孩，只分懂不懂事，不分學校好壞。

但是偷懶不可取於是我去爬人家文了。學校能給的是過程，即便我們往往只想看到結果。

大家覺得頂大生很有可能會成為國家將來棟樑，並且頂大分到的教學資源比例也是最多的，我們納稅的錢最後卻教出滿懷歧視與仇恨的學子，將來甚至有可能手握資源命脈，擔任國家要職……想想政治人物、官員、五師等，三天兩頭上新聞爆爭議言行，有沒有可能，就真的帶頭執行了歧視政策，加速族群對立？

因為8+9普遍不重視學業，很難爬上社會的高階層。他們的社會影響力相對有限，政治正不正確也就沒那麼多人關心。

雖然這件事本身就反映出了社會聲量與話語權本來就是不對等的，言論自由從來不是建立發言者身上，而是多少人肯聽。