空散連結
連結變成破碎，應該有人關心慰問才對，可惜並沒有，因為我們看不出來。你當然也不覺得很破碎，很零散，很散漫，看起來就根本沒這一回事，對吧？翻開你手機的通訊錄，你的 LINE 的好友名單，你的臉書朋友清單，有多少你真正在聯絡？沒有幾個吧？即使有，可能過去有片面之情，你也捨不得解除朋友關係，也或者這只是你的商業朋友名單，有「需求」的口袋名單，就這樣沒了！那些真正在聯絡，看來也只有真正與你有直接關係的人，這樣說，應該沒錯吧？
我不是要你把這些人通通建立起連結，然後打電話，發個訊息聯絡他們，而是去思考我們社會的連結到底出了什麼問題？當我們熱絡地開始交換連結，這也不是好現象，你真的有必要關心你的街坊鄰居，你的上上下下的親戚，你的客戶名單等等在你六度連結內？我保證你會非常非常非常忙碌，我們當然只有關心自己所在乎的人就好，那些離我們有幾步之遙距離的人，真的不需要特別在乎，但是我們在關心或是連結過程之虞，也可能斷掉，或是收拾起各種難以分散的連結，看得出來，或是能夠感受得出來這樣的各種凌亂嗎？
人往往生活在自己的空間裡，大概唯有自己的三享生活才可以比擬全世界，我們與社會之間，或許也只有我們與顧客之間那樣的第一線接觸，之後就沒了！當顧客來你餐廳消費，當你乘客到你的電車乘坐，當你的旅客登上你的飛機，除此之外，就沒了！你很少來回會搭上同一個駕駛的飛機（火車或是公車），你也很少來回都會碰上同一個與你等同一部公車的人，除非機緣很巧，除非你真的在乎，否則就算碰到了，然後呢？還是沒了（我有遇到過兩三次）。
既然連結不需要這麼巧妙接觸，我們當然也不需要天天打招呼問候，除非你關心，否則你見到他們，大概也沒什麼意義，那些在超商工作的店員，你大概一天也見到好幾次，或是一星期也見到不少次，你對他們熟悉嗎？你最多看見店員下班的樣子，或是你看見他們也在這街區附近，否則大概也沒有多大的意義，連結的片面是一股熟悉，也一股陌生，你又真的在乎多少呢？希望店員是店員，還是朋友？
如果店員在乎你，大概會記得你的常買商品，如果店員不記得你，你大概也像從前一樣，買完就離開。常客與非常客之間是存在我們的情感關係，這樣的情感就像一種問好，卻沒有那麼熟悉的問候。連結要恰當，除非兩者有意願，不然也是一段空泛的對話。
好不好，我真的不知道，走在街上，也不會那麼熟悉與熱絡，我們社會大大小小，像是個各種碰撞之間的裝飾球，掛在耶誕樹上，也不會碰到彼此，只是妝點漂亮而已。那些躍上舞台的明星們，也或許真的比自己打扮地與以往更加出色與不同，才得以出眾，我們都很想要像他們一樣，至少有時會如此，各種機會出頭之後，我們的譁眾取寵也好像不怎麼樣，誰歌唱得好，誰真的可以出類拔萃，到底是哪一個標準說了算？我也不清楚，那些演藝工會或是影劇協會的背後是怎麼樣的審視觀，是評斷這個作品是滿顆星，還是爛番茄最高榮耀？最高的殊榮，最讓人審視的公眾評斷，是不是我們投票有理？
我相信每一個人都想要更好，生活更進步，世界能夠更加穩定，不要政治局面動盪不安，戰事一觸即發，我們同樣也希望，天災能夠少一點，不要突降暴雨，造成山區的土石流，地震引發海嘯，火山噴發引起更大的污染，還有各種危機，例如旱災與蝗蟲肆虐等等，有太多在整個生態中，片片引起的連環爆，我們很難察覺，沒有人想過蝴蝶效應真的會有，沒有人認為北極的冰川是怎麼樣引起整個板塊大規模的巨變，造成陸地縮減，道路毀壞，還有家園被海水淹沒，甚至沒有魚可以捕撈，海水酸化，海平面上升，以及塑膠污染整座海洋，我們在土地上當然無法看見（現在就有塑膠碎片在海平面漂流或是沉落海底）。都市讓我們感受到富裕，是高度的城市化，讓我們全部都往這裡擠，香港、新加坡以及日本、南韓等等都有，越是城市化，我們要綠化，不是蓋很多公園就叫做綠化，也不是有保有自然保護區，這叫做綠化，土地已經不夠給人們居住，所以填海造地已經不是新點子，而是進行式。人們生活在高度繁榮的空間區域，我們的連結卻是垂直地向上移動。
世界會變好嗎？心理學天天都在發展，自我激勵好幾回有用嗎？什麼都可以「冠上」某某心理學，真的有讓你看透人心嗎？
看不見的區域多得很，沙漠不適合居住，但依然有遊牧民族，我們的生活習慣與他們的生活習慣不能比，那些在難民營生活的難民們。居住條件與我們簡直很難比，貧窮線以下的人口對照富裕人口，或是介於這兩者之間的中產階級，再細細區分，我們的好一點到底是怎麼樣再好一點，或是往上階級時，我們的貧窮與富裕到底是怎麼界定？
一般人當然沒有私人飛機，更不用說私人遊艇，何況你還要有駕照才能飛行，才能開船，環遊世界不是夢想，是必須要有錢有閒，還要有規劃才能實現的流程，你要有技術，有自己的人脈，更要有自己的野心，才能讓你的夢想得以真正成真，我們對照那些有私人遊艇或是飛機的富豪們，想要懷抱這樣的夢想，充其量他們只是說要讓太空旅行成為「平價」首選，是不太可能的癡心妄想，就算有，你死了之後，或許夢到你在太空飛行還比較簡單。
死了的意義，你當然不會懂，道德講述這個，多半在生死之間徘徊，但是生死之間講多了也多半是在玄學打轉，沒有什麼意義，除非你像我有瀕死經驗，否則你大概很難想像那是什麼。
而心理學，或是說現在的人際課程，也或是說我們的連結之間，在自我激勵與吸引力法則，還有各種靈學的加持下，變得如此熱門。你想要怎麼樣才能怎麼樣，在 YouTube 以及 wikiHow 都找得到，成功得了嗎？我不知道，複製貼上可以在你身上實現嗎？我也不知道。抱持著自信與樂觀，天天想著我要賺大錢，我要怎麼樣，我們就會快樂遊四海嗎？
這一切是不是個「空」？終究到了最後，窮得只剩下錢？終究到了最後，有了所有，永不滿足，就是少了什麼？終究到了最後，你是歡喜躺在沙發上離開人世，臉上掛滿笑容，還是痛苦死在病床上？我也不知道。人生，到了最後，我們又思考了什麼？做了自己，是連結了所有，還是只有片刻的記憶終究在我們腦海，拼不出原本的樣子，只有殘留片段？就像一片鏡子的記憶？
世界會變好嗎？心理學天天都在發展，自我激勵好幾回有用嗎？什麼都可以「冠上」某某心理學，真的有讓你看透人心嗎？政治的分歧，以及人心的險惡，還有自我的信心催生，可以讓世界一帆風順，面對困難也應對從容？
捫心自問有用嗎？天天催眠自己，告訴自己我可以，就可以自然上場？看見滿場的觀眾為你的球隊加油，希望你在最後關鍵時刻投下三分球就可以逆轉勝，你是充滿壓力，還是相信我一定可以？
如果你失敗了，總教練是把錯怪罪於你，還是全體球員都將矛頭指責在你身上？你好不容易搶下最後的機會，連前鋒都把球傳給你，你作為後衛，防守都在你或是其他人身上，但你有擔負自己的責任與壓力，面對著最後的幾秒鐘，只差一球就可以奪下總冠軍，你的壓力應該不小吧？
結果你失敗了，那顆球沒進，比賽結束。你即將面對全員對你的辜負，你大概想逃跑，還是面對呢？或者你成功了！終於打敗了前幾次無法得勝的機會，我們會高興得痛哭，還是感謝全體人們給你祝福？
比賽終究是為了什麼？是贏得眾人的鼓掌叫好？還是我們真的只想要證明我們不是不會成功的隊伍？一顆球，兩種結果，壓力都不小。廚藝競賽也是如此，要合乎評審的味蕾，還是想要獨創新風格，來個大膽的混搭？評審不喜歡怎麼辦？要合乎他們喜愛的那種口味，吸引著他們的目光，除了大膽之外，別無其他，但如果你是傳統派呢？一個經典的乳酪蛋糕要如何要評審把票投給你？努力告訴自己，我最自豪的就是最傳統的起司蛋糕，或是再簡單不過的戚風蛋糕，你有獲勝的機會嗎？
如果比賽真的公平，那也應該真正公評。只不過比賽——光是用分數來決定一個人是金牌或是藍帶並沒有什麼意義。因為在努力說服自己的同時，其實我們都被這樣的典型的評斷給決斷，認為這才是最符合「傳統」的味道，如果戚風蛋糕吃起來不是雞蛋與牛奶混和的味道怎麼辦？或許你大膽創新，加點辣椒，覺得你與眾不同，人的同一套標準，很容易被社會的廣泛給制約，於是乎，社會的大型目的就是在一套式的連結給認為是很可行的，所以連結到後來的一套民主制度，就變成寥寥可數，只有更小的集散地。
社會合理成為正常，心理學只是一套看出人心，卻無法讓連結加以升溫的有效劑，最多可以緩和，但不能病除，因為每一個人變與不變之間沒有認真去思考過。
