日常生活的經驗與遊戲設計的關係

在開發下一個專案的過程中，一樣經歷了從0到1的設計過程，這個過程是艱辛的，即使我已經有了一次遊戲開發的經驗也是一樣，因為遊戲的品類與其中的元素不同，導致設計過程的經驗都不盡相同，每一次都是新的開始，這也讓我興奮又討厭，興奮的是能夠積累不同的經驗，並從中學習與挖掘更多不同的想法與實踐，討厭的是又要再次經歷探索未知的過程，許多事情需要時間思考與探索，這也是為什麼讓我又愛又恨的原因。

定義「遊戲設計」

平常在網路上都會看到關於遊戲設計課程的廣告，但是從表面上來看，關於課程內容的學習如何做美術或是怎麼做一個小遊戲的程式架構，真的能夠學得到遊戲設計的精髓嗎？那些都只是遊戲中的元素，並無法真正地直接學到何為遊戲設計，而這也讓我開始思考，什麼才是遊戲設計，如果抽絲剝繭到最後，它會是什麼？

因此在過程中，我突然有個想法，去思考何謂「遊戲設計」。幾乎每個人從小時候都玩過所謂的「遊戲」，那是個令人開心且無法自拔的存在，有時候我們會因為它與任何人發生爭執，或是因為它讓我們充滿感動與回憶，遊戲對我們的影響是重大的，這點應該無庸置疑，甚至我認為遊戲不只是我們看到被定義的遊戲而已，我們生活的種種每件事情都可以算是個遊戲。

若以日常生活來舉例，大家走在路上的時候，應該多多少少都有東西掉到地上的經驗，甚至東西比較輕的話，會被風吹得我們需要跑向它，並看準時機轉向，最終才得以撿到我們掉的東西。

以一場遊戲的關卡來講，現在你在玩的是把東西撿起來的遊戲，如果用非常簡單的難度來進行，你只需要彎下身就可以把東西撿起來了；如果用比較難的難度來進行，東西會被風吹或是各種物理現象干擾你用比較容易的方式獲取它，最終你能夠撿到，但是撿它的過程也讓你夠嗆了，這個體驗可能會讓你非常討厭，但是經過設計的遊戲不會，因為遊戲還是有經過各種精密嚴謹的設計，讓你不那麼討厭，甚至代入其中。

如果要把撿東西這段過程遊戲化，用非常簡單的例子來構想，相信大家多多少少都聽過原神或是Apex，原神中的飛行或是衝刺想必都是非常滑順而舒適的，Apex中滑壘的姿勢也是很順滑，搭配操作，整個體驗是很順暢的，如果把撿東西的過程加上這些有趣的移動方式，有趣程度一定會有所提升，相比彎下腰往前跑的姿勢，較為遊戲性的姿勢一定會起到加分的作用。

因此我對於遊戲的解讀是：

追逐目標的過程

如果加上「設計」，就是在追逐目標的這個過程中放入許多不同的元素，發展成不同的過程，你可以理解為不同品類或是不同類型的遊戲，像是射擊、解謎、休閒等等。

每個類型遊戲的目標都不太相同，但是遊戲的體驗都是一個追逐目標的過程，以射擊遊戲為例，用槍作為媒介去擊殺或是利用射擊做互動，並且有一個目標，假設是兩個團體的對戰，那麼目標就是把敵對團體都擊殺完畢，就能獲勝，因此在遊戲過程中，你利用射擊的手段去達成最終的目的，而這個定義可以套用在每個遊戲上面。

以人性為出發點的設計

這次的經驗當中，我體會到若設計以人性為基礎去調整，能夠大大地增加使用者體驗的舒適性，而這也是所謂的UX，同時也要注意使用的情境，現在遊戲有許多載體，手機、電腦、家機甚至是MR等等，因為不同載體的使用方式都會影響玩家在遊戲當中的體驗，以VR射擊遊戲作為例子，想像一下自己是一位持槍的玩家，並身歷其境在遊戲的環境當中，你可以想想一般人的最舒適開槍角度為何，為什麼是這樣?

在開發VR射擊遊戲時，有想到許多非常有趣的點子，但是實際應用在場景中卻發現，好像有點卡，不是很好玩，也不直覺，撇除所有附加元素，並以最簡單的最小測試來思考，當我這個人站著時，手抬起來後，向右移動，你會發現當你移動到完整90度的時候，你會稍微有點不舒服，然後你的手再往左回移一段距離，你會發現不適感不見了，而這個角度也算是「舒適度極限」，我自己這麼稱呼，所以，有時候並不是你想的東西不好玩，可能是你沒有想到以人性為基礎的微調，把場景物建改個位置，應該就會發現，玩起來不會再像剛開始一樣，感覺有問題卻說不出問題是什麼了。

生活經驗皆是素材

生活經驗皆是素材這段話，其實能用在任何的產業身上，尤其以遊戲為例，更是能夠涉足許多不同的領域或是產業，有教育向或是技能向等等的遊戲，因此，遊戲不只是遊戲，其中的內容包含了許多開發者自我的經驗與學習來的經驗，綜合這些經驗去創造一段體驗、一個目標，讓使用者沉浸其中並獲得什麼。

以遊戲故事為舉例，因為平常喜歡閱讀心理學書籍的關係，我對於人性因果的反應觀察的比較深刻一些，以對話的推敲，調整怎麼說才會符合角色心境的上下文，亦或是角色是做了什麼事情或接受了什麼刺激，後續才會做出了什麼樣的事情，在基本符合社會框架下的行動，至於這裡為什麼說社會框架下，因為事情總有例外，因此採用社會框架下的行動，才能基本符合一般人所認知的原則，而這其中的心理關係，也透過生活中的經驗或是自我感受去定義或是安排，就能大致顯得合理並獲得認同。

其實還有非常多經驗利用的例子，為何說若要做好遊戲就要玩很多遊戲，沒有玩遊戲也能做遊戲嗎？當然可以，只是可能你設計出來的遊戲並不符合大眾已有的遊戲體驗，為什麼？因為你在設計的過程中應該都只設計了你會覺得好玩的元素在裡面，而且可能忽略了安排，以及各種內心反應設計的設計。

如果玩過了許多遊戲，你會漸漸發現，似乎每個遊戲都會有一些共通點，而且體驗的安排讓你感受不到其中的安排，會覺得玩得很自然，所以可以練習拆解遊戲的設計，為什麼在這個時刻，我會有這種感受？為什麼這個東西要放在這裡？這裡出現的轉折是為什麼要出現？如果這裡沒有這個東西又會如何？慢慢的培養自己敏銳的設計嗅覺，知曉在遊戲中最底層的設計，甚至用自己的方式了解設計為何設計？遊戲為何遊戲？你就可以看到遊戲設計裡頭那些實實在在的關聯。

這篇文章主要從我對於遊戲這個詞的底層意義開始頗析，延伸到日常經驗結合的應用，中間用人性設計作為媒介，來強化遊戲與日常經驗之間的關係，像是切蛋糕一樣，從蛋糕頗面的視角來分析，希望能帶給你關於遊戲設計不同角度的思考。

感謝您完整的看完本篇文章，如果覺得不錯的話可以給我鼓勵，或是有不同的想法也可以留言討論。祝您有美好的一天！