【如何區分「課程專題報告」與「專題研究」】

大學生在撰寫專題時，經常混淆「課程專題報告」和「專題研究」這兩種不同的任務。

這種混淆讓學生容易誤以為處理大量資訊的能力就等同於研究能力。但實際上，這兩者有著本質上的區別。

▌課程專題報告：像是科學作家

課程專題報告本質上更像是一個「科學作家」的工作。

學生透過查閱文獻，拼湊已有的知識，將這些內容整理、分析，再用自己的方式展現出來。

這種報告要求學生具備良好的資訊整理能力，內容往往寫得廣且深，涵蓋多個領域或觀點。

然而，這類報告本質上不會產生新的知識，只是在已有的資料基礎上進行總結。

▌專題研究：像是科學家

與課程專題報告不同，專題研究的目的是「創造新的知識」。

這是「科學家」的工作。

在專題研究中，每一段落描述的知識，能否被信任，取決於論據的強度與品質。

而這些論據通常來自研究者自己的「第一手資料」或原創研究成果。這包括：

- 透過實驗或程式得到的數據

- 建構並推導理論框架內的定理與引理

這些原創論據是科研中最寶貴的部分。它們構成了研究的基礎，為後續的知識產生鋪平了道路。

▌如何從「科學作家」邁向「科學家」

如果學生想從「科學作家」升級為「科學家」，關鍵在於是否能夠創造出自己的研究數據或理論。

這需要學生學會如何設計實驗、收集數據，並在理論框架內進行推理和論證。

透過這些步驟，學生才能真正產生新的知識，進一步發展成為科學家。

因此，在指導學生時，應該強調這一點：知識的創造源於「研究」而非單純的信息處理。