精神變態怎麼治，還有預防勝於治療的防患於未然。

【精神变态杀了人，有错吗？ 大问题Dialectic From YT】

感謝好問題! 我也想分享一下看法。

首先，要先定義全人是什麼樣? 而正常人又應該是怎麼樣? 再來，精神變態如果是指精神非常態，那其實精神變態是可以是接受的事實。

正常人到全人，除要常駐精神飽滿用以凝聚灌注在所學中思考，而持續成長外，還要能同時調用同理共情的能力讓古人聖賢可以透過自己活在現代，因此全人此一名詞，便可以隨著時代而進步，才能繼續活著，於是我們才得以看見進步的方向性。

再者，常駐冥想，以年為單位，而時刻活在超越裡，連休息也只是肉體，持續挑戰並突破大腦與精神的極限，最後也會來到精神非常態(精神變態)的境界，屆時，會很感謝一般人，因為有一般人，自己才能隨時回到本我，這是精神變態的上限。 而精神變態的下限，就是精神無的放矢，只因肉體而活，因此突破他人的邊界，就成為突破自我的邊界。

綜合以上論述與邏輯，就能來回答《精神變態殺了人，有錯嗎?》的問題。

首先，對我來說，殺人就是錯，綜合上述說法，錯就錯在方向性，因為自己到不了的無限，他人不一定到不了，而即便自己能到達無限，宇宙也還需要更多的無限存在。 以精神變態的下限而言，當殺人對他來說，也只是在突破邊界向未來時，就更沒道理奪走未來本身；而精神變態的上限，常駐精神飽滿，坐定的多重宇宙裡，除非是正常人，否則無法殺人。

所以奪走他人的自由與未來，究竟是否有錯? 就成為處於精神變態下限的殺人者，可推判的動機之一。 至此! 就能回到善與惡的價值觀正軌，什麼樣的善可以具有強大引導力，大到奪走他人的自由，使人處於精神變態的下限，最後為找回自己而殺人? 如果存在這樣子的善，我們又有什麼理由不主動跟隨?  為什麼會有人覺得自己不值得至善至美，進而放棄跟隨，最後迷失?

原來，循規蹈矩就是在全世界畫圓，而每個人只被允許畫直線，因為將圓周放到最小來看，就是由每個直線所構成。 當個體畫不成圓，而在不斷失去美好的遺憾中，喪失自我時，就容易來到精神變態的下限。 但此人，卻沒曾想過，閱讀體驗所自然形成的想像力，正是滿足遺憾的方法，犧牲的雖然是睡眠，但取而代之的是經由冥想所獲得的豐碩果實。

看清楚精神變態殺人者與社會的結構時，就會發現錯誤發生的時機點。 在對的時機，沒有引導此人的能量到正確的方向，於是經過時間積累，才會成為大錯。 因此，精神變態殺了人，確實有錯!  但在錯誤的原因被鉅細彌遺的展露出來後，頭腦清醒的上位者，認為社會有責任一起承擔，因此才持以緩刑的態度。 

這就是精神變態殺人，比一般人的刑罰還要輕的原因。 而一般人若要偽裝成精神變態，以求減刑，首先就要先承擔對自己精神的褻瀆，而終將成為比精神變態的下限還不如的存在，這就是喪屍的由來。