從網路公關談內鬥與入侵差異（20）

筆者這邊就問各位：「中共代理人法」、「境外勢力代理人法」，哪一個可以解決問題？絕對不是第一個，針對性太強，在台灣這種國家認同紛亂的地方，保證引起偏藍的反對，覺得你就是反中。後者就可以，因為這連美國都算在內，泛藍就比較不會反對，要過也容易。畢竟，揭露他國在台灣的政治代理人，真正會感到有差的，只有中國啊。

網路公關的問題，表面上只是一種職業，本質上已經涉及道德。

收錢破壞國家穩定，這對嗎？

接案促成國內政爭，這對嗎？

多數公關做這些事情，心裡都是有負擔的，要解除限制器，你必須具備兩種特質。第一種，對國家有恨，這個國家一點都不好，破壞又如何；第二種，對社會有怨，賺錢沒資本家多，買不起蛋黃區，這種社會崩了也好。

不然，你拿了一個案子，明白的要指責國軍都是民進黨走狗，而且要捏造證據，說每一個將軍都是深綠，黃埔從古至今都是綠的。這種鬼話你說得下去？

收錢造謠無底限，人品低劣者因網路反擁巨大聲量

還真的有人收錢這樣說了。

顯然有公關是認為這樣沒差。

每個人心中做事都有一把尺，正常人面對太過誇張的情況，就算能力足夠也做不下去。

真的在政治上結怨，意識形態不合，但如果對手正在做對的事，對國家安全、軍事防衛有正面的幫助，你會怎麼做？

『幫忙幫不下去，說加油說不出口，那就沉默。』

不想幫忙，也不要去妨礙，這才是一般人的處世方法。

而極化的社會，會讓你仇恨跟自己不一樣的群體，遂使得你認為，對手做的每一件事情都是錯的，就算買愛國者三型飛彈防衛台北，也要解讀成挑釁中國。

有些議員成年看農場新聞，被洗腦了也就罷了，年輕點的公關成員哪有可能不明白，為何要幫忙收錢宣傳挑釁論？

『只因為你鍾情的政治人物想這樣說』

幾次民調、遊行、選舉，已經證明台灣是非常保守又穩健的社會型態，抗拒多數劇烈變化。不說話的一般人佔了80%以上，網路上說話難聽的少數派連10%都沒有。

然而，推特與臉書的研究也發現，一個社會議題若有幾千人追蹤，就可能掀起政治風浪。換算台灣數百萬的網民，極端分子會少嗎？

改自拉麵王第4集（久部綠郎作，河合單畫，東立）

所謂大家都很爛，是為了讓自己的爛有藉口用。

二元對立的極化社會，不會再有議題討論空間

要擺脫極化社會，不是教育、媒體，是願意去討論議題。

議題，不是立場。

好比說，筆者現在來開一個題目，討論「國軍是否要將城鎮戰列入正式演習項目」，當中有各種前提、細項。正常人的討論，會針對前提發問，爭辯哪種前提比較符合劇本可能，拿出細項一條條看，哪些行動可能擾民，有些軍隊運動太耗資源。

如果你要反對城鎮戰這個議題，那也應該會提一個對應的版本。

可是今天，我們看到的往往是極化言論，直接拉到「反正政客都會搭飛機跑路，投降好了打屁」、「飛彈掉下來就完了還打城鎮戰」、「都打到解放軍上岸，那就輸了啦」

欸，這個題目的本身，就包含這些前提，你連討論都不討論，直接說討論戰爭浪費時間，那你要談什麼？

『不談』

今年出現許多×權組織，當中不乏熱情的年輕人，遇到這類議題，他們也會想討論，不至於不談，只是傾向「我這個議題比較重要」。

所以，哪一些人會不談？就是酸民。

社會化不足，網路討論萬聲齊鳴卻無人能解決問題

20多年前網路剛剛興起，筆者在BBS連線版，遇到大家最討厭的類型是哪種？

「用問題回答問題」

「沒有1就是0的二分法」

這在學術網路年代，所有參與者都是大學程度以上的時代是常態共識，幾個萬年戰版，政治、歷史、軍事，乃至於婚姻、男女，我們最討厭只提問不給方案，或是沒有○○的××我不要。

再清楚不過，會跟你大談沒有○○的××我不要，通常程度都不好，拚命用問題回答問題者，根本沒多少墨水。

隨著網路的普及，臉書等社群軟體的興起，使用者越來越普及後，網路討論就愈發弱化。這很合理，參與者變多變廣，討論勢必要淺一些，不然旁觀者看不懂也沒用。

對我們這些網路早期世代的中年人來說，現在最讓人不可思議的是，一群高學歷的學弟妹，居然會認為用問題回答問題很棒，沒有○○的××我不要很酷。然後不跟著這樣喊的，還會被抹成學歷低落的文盲。

這種人很多嗎？不多，依照全體比例來看也不會超過10%，但絕對數量足以聚眾滋事，形成數以千百計的團體。

然後，就有更多年輕世代覺得這樣很棒。

因為，用問題回答問題看來「什麼都可以對應」，萬用解題法太好了。

筆者沒意見，只是極化的世界，若沒有這麼液態性的土壤，也是極不起來。

出去工作就知道了，寫計畫做報告，對客戶用問題回應問題，堅持專案一個字不能改，老闆只能接受或否決。

只是這樣子，會比較好嗎？

走出網路了解現實，避免極化造成個人社會雙輸

最後一篇，筆者講一個韓流的例子。

2019韓流興起，大量資金跟捐款湧入，網路出現一大堆韓家軍，自發性的替韓助選。有問題嗎？當然有，這些人普遍工作情商不好，還有人兩年換了五六個工作，薪資水準都很差。追蹤網路歷史，網路上新出現的韓粉KOL跟直播主，普遍有兩種特質，一種是找不到過去，唯一可以追蹤到的都是在中國的紀錄，另一種就是剛剛所說，屬於社會的失敗者。

這些人都透過韓找到溫暖，更有人獲得資金，幾年後的今天還在網路直播活躍，成為社會上定義的成功人士。

然而比例多高？超級無敵低，內捲到不行。

這些人跟著韓流，賺到了一小波，前些年後續追蹤，都可看出生活水準提升的痕跡。然而疫情開始，直到2022年地方大選，一個個消失掉，均可發現工作不順，社會對他不公，國家對自己不義，回歸前幾年的樣貌。

人生這幾年耗在挺韓，自己在工作上沒有成長，能力也沒有變強，既無法混跡政治，連人際關係都處理不好。

往好處想，至少人家輝煌過兩年。

所以，各位朋友，你們真的認為，政治上投票，影響的結果是直接讓你薪資翻倍、低價買蛋黃區、幾年後發大財五子登科？

• 編：從韓粉到柯粉，都是教主發大財。

不需要回答，在內心問自己，是否有一絲絲這種期望？

只要存在，你就是較容易被極化的族群。