從網路公關談內鬥與入侵差異（17）

極化的作法，是讓你相信，解題有捷徑，不需要看那麼多字，只要看到關鍵字「速度」、「距離」，就可以代公式來算時間。對學生而言，速解法永遠有吸引力，如果速解常常都是對的，那為何要看完題目列算式？所以，今天出現新的題目，素養題型，你就矇了，自己學的方法都不能用，超級挫折。故，你會採取的直覺反應，罵出題者亂出，教改亂改，絕口不提讓你學速解，卻沒得到學問的那個人。這就是極化的作法，用簡單易懂的分類，關到設定好的封閉圈中，達成製造資訊落差的目標。

有人會說，這些不都是政治學、心理學、媒體宣傳教過的，哪有什麼稀奇，極化不是大家都在做？ 

對也錯。

這些理論都存在於數十年來的各科中，尤其在民主選舉上早就有了，確實不新鮮。但理論要有前提，民主如何吸引支持者、鞏固支持者，獨裁國家怎樣洗腦都有環境、時代的因素在，一套理論到施行上，會有一套完整流程，適合的配套措施。

忽略前因後果，認為美國的選舉可以立刻用在北韓，緬甸的種族制度可以馬上套在台灣，就是誤解極化的真正意義。

惡劣的極化操作：贏不了乾脆「雙輸」

極化的特點是不要臉，忽略一切品行，徹底的唯物主義，只要勝利其他都不管。所以A理論的部分X可用就用，B理論的Y能用也用，至於X跟Y合在一起會有副作用就不管。副作用一般而言，屬於短多長空，或是徹底得罪某一群人，對國家整體而言不利。

對俄中而言所謂的勝利，還不是國家的勝利，是共黨的勝利、寡頭們的勝利，甚至是習近平一人的勝利。所以一切皆可犧牲，本國非自己人也可以。

以往的年代，國與國之間的衝突，大抵上都會站在本國立場去想，以台灣的狀況，最極端就是當作自己正在殖民台灣，反正錢賺到了移民美國，管台灣去死。俄國的滲透是弱化美國，長久而言讓俄國重新回到霸權地位，但寡頭的子女可是在歐美活得很滋潤，弱化而不是毀滅。

中國就不是這樣，採取的作法不僅是毀滅，還是相互毀滅，是一種「我沒錢你也得一起窮」的作法，屬於為了獨裁者集權去毀掉人類文明的作法。

現在美國的進步派，有些主張極化到你會覺得神經病，不要石油製品，也不要再生能源，回到沒有文明的年代。認為父權社會很糟糕，所以全部敲掉，換一個沒有父權的社會，但這個新社會的掌權者是另一種父權，反正還沒發生就不管。

資訊落差放大仇恨，包裝極端利己的核心

極化在本質上，屬於一種先砸店再說的作法。與其說是砸店，不如說是極端利己的產物。

只要自己相對而言獲利，相對來說能掌權，其他的都不重要。

就是「自己」，沒有其他人，看起來能夠獲益，算帳後除了那一位（編：自己），其他依附者時間長一點都是慘虧。

各位看看台灣就知，少數政客的做法，是不管同黨同志，也不管國家利益，他選上最重要。而這些人替支持者洗腦的部分，就是「其他人也這樣」。

「你只為自己，我也只為自己，我們都是一樣的吧！」

這結果就是要求大家都只看眼前，立即的拿到利益，搭配全球化下的享樂主義，在千禧年世代後選舉是無往不利。

• 編：也不管這種政策會排擠多少其他預算，總之能選上就好

但放煙火終會放完，試圖在大國間玩弄三角關係，遲早遇到人家翻桌，那該怎麼辦？

「到時候再說，該怎麼辦就怎麼辦。」

可以說一大串廢話，具體措施沒半條，不見得是講不出來，是不能說。對於需要長期信用累積的大國而言，你張嘴即說謊，沒有一句話有信用，前政策牴觸後一個，哪個國家受得了？

具體的都是內政以及仇恨，無論台灣美國或是其他民主國家，幾乎都主張立即性的給予選民利益，配房配車，整個世代都自稱弱勢，有錢就好。基於仇恨去仇視國內其他所有派系、族群、世代，仇恨可以讓你忽略一切理性，賦予自己掠奪他人的正當性。

那為何這麼多人買單？因為極化，資訊落差讓你相信其他人都很邪惡，而且程度低落，智商衰弱，必須要受你統治，製造「我們很優秀」的信念。這種思考太讓人舒服了，自己都不會錯，有錯都是別人刻意造謠，只要讓我們掌權，就能任意揮灑，反對者必定都是既得利益者，活該。

產製教主權力歸一，不講脈絡只講鬥爭

自成邏輯、自我證明，這是徹底違反科學精神，但就各個民主國家來看，認為自己最聰明的，往往也是自認最科學的（然後通常都沒有正規科學訓練）。

你說，極化怎麼很像信仰？

是啊，就是一種宗教形成的過程，但最終目的不是宗教，是要產製「教主」。極化到最後資源會全部收攏，權力歸於唯一的政客，若不這麼做，教主就是第一個被拉下台的。（編：共產黨表示：）

因為這套極化破壞的作法，永遠要找壞人，國內的壞人總有找完的一天，直銷老鼠會拉人到最後都壓榨完了，就只能對內開刀，相互鬥爭。

編：有興趣的讀者也可以搜尋「赤軍連」的故事

走到這步，教主就完了。

如何分辨這是正常的政客在政治攻防，還是極化型政客想要破壞社會得利？

看這名政客怎麼解讀族群衝突就好了，國內的族群派系衝突都有脈絡，不是憑空而成。會解讀為「衝突就是刻意撕裂，被人為製造，而且剛好都是他敵對的政客搞的」，十之八九就是極化型政客本人。

在台灣，你又不是國民黨，過去的階級得益者，為何要主張其他人撕裂你？你應該是被打壓的那一方吧。