近來一些有關階級衝突的想法

其實，筆者並不懂階級XD，只是相關的書跟文章比台灣的正常人多了一點，完全稱不上懂。只不過比完全不懂的人多知道一點，多多少少可以了解為什麼在台灣一堆人都不懂。

真要說，問題就是出在教育上，國民黨把所有左派的書籍都查禁，階級的討論比較偏社會，自然就成為被控制的對象，台灣人從小都沒接觸，怎麼可能懂。所以不意外的，網路上的人都是長大後「自動以為自己懂了」。

階級要討論是很複雜的事情，絕對不是中學課本拿印度當例子，講的好像只有種性制度是階級，其他的都不是。這也不是說，你認為有白領、藍領，所以就知道階級是怎麼回事。簡單講，只要在台灣長大的學生，沒接觸過這類書籍，基本上都算不懂，或者說自認為很懂，其實根本就不懂。（註：是的，包括筆者，所以這篇很大成分是自裱。)

台灣有沒有階級問題？有，而且很嚴重。台灣有沒有種族問題？有，一樣很嚴重。台灣所謂的平等是講真的講假的？當然是假的，因為從來沒學過平等，怎麼可能突然民主化後就懂了。一個大男人主義者嘴砲自己超有女權意識，就跟中國宣稱嫦娥先登陸月球所以月球是中國的一樣搞笑。(註：這當然是網路笑話。)

階級要看職業，就跟台灣人一聽到對方醫師律師，瞬間覺得他的社會地位比較高，講的話比較專業一樣（托政治鬥爭的福，台灣人現在判斷對錯已經不用專業了）。但醫生自己有沒有分？去問問各科的醫師就知道，不同科別之間會不會有比較，會不會自覺有點差異？

就算是中古世紀貴族，一樣是會去分大的跟小的，先來跟後到的，繼承還是買來的。只是跟死老百姓比，貴族就是貴族，沒啥好說。階級之所以複雜難解釋，就是因為這些都要談到歷史，不了解一個地區的人文特質與歷史因素，談階級只是套用，根本就不對。

在台灣更好笑的是，一堆天龍二代出國念書，學到表面沒學到內涵，一談到台灣的階級，就只會套用外國的，根本不敢面對台灣的階級，是被國民黨刻意製造的結果。於是一個個神話就被創造出來，彷彿民主台灣真的是超級平等，只有不爭氣沒有不景氣，連嚴長壽都可以從小弟幹起，台灣的階級流動超級順暢的。

印度有千年種姓在影響，討論階級當然要看歷史，台灣則是差異甚大，近代的階級是透過教育體制跟考選制度去製造，創造一批政府認可的職業，形成一個獨特的階級，在這個黨國資本主義結構下，形成一圈又一圈的利益結構。考試制度可以讓所有下層階級都有翻身的機會嗎？理論上有，實際上去走過基層一圈就知道，這數量根本就是樣板，絕大部分都沒有。

另一個被搞混的就是把應然與實然攪和在一起，階級在人類歷史中始終存在，未來很長一段時間也不會消失，但這不代表我們應該要加強複製的效果，認同階級的存在是天公地道。如果讀者你自己都認為，這種讓窮人不得翻身，父子輩都必須早早投入職場謀生餬口的制度，實在是天地良心。那筆者也無話可說，米國之所以是全世界最強大的國家，就是米國至少相對下，是階級流動機會最大的地方，只要你有實力又肯拚，機會就存在。

在台灣，你有實力又肯拚，現在只會被當成好用的肝去爆。這也就別怪都去考公職的學生，白癡才會想在這個不得翻身的制度下去努力，因為機會實在是太小了。

筆者很有幸的，青少年前的時光，看到太多叔叔伯伯怎麼樣去複製這個現象，也看到太多這些第二代的，怎樣搞錯「贏家」跟「贏者圈內」是兩個不一樣的概念。太多太多的人，都把自己處在贏者圈，當成自己就是贏家，然後拼命要保護這個贏者圈制度，好讓自己留在圈內。

自由市場？嘴巴說說而已，真的要連現在這種講裙帶關係的黨國資本主義都打破，保證這些嘴砲馬上死一半，一點競爭力都沒有。不過歷史告訴我們，要打破可難了。

如果你認為階級應該是要努力被打破，流動是要盡力去達成，那麼第一步就是要先看清自己，到底是不是處在既得利益階級出身，或者說自己得到多少這種天生優勢。比較並不是只跟上比，說自己又不是蔣家，所以都是老百姓。別鬧了，多往下比看看，你會發現自己很可能就是處在這個相對優勢的階級。

講這麼多，筆者只是想講，階級很複雜，而且台灣向來缺乏相關的訓練，絕大多數的人都欠缺認識。再加上根本就沒多少人做過這個台灣本土的階級研究，有做的多半只是從部分的點切入，而且常常被冠上深綠台獨標籤，認為這些人都泛政治化，只會嘴砲不想拚經濟。

⋯⋯台灣會走到今天這種地步，就是凡事都要去政治化的結果，所以國民欠缺思考能力，行為根本就是被圈養的牲畜，連經濟動物都稱不上。連自己的歷史都認識不清，把神話故事當正史念，其他的會上正途才有鬼。

台灣人的悲哀就在於，若你身處既得利益階級，為了自己的利益睜眼說瞎話，這行為讓人厭惡但至少可以被理解，換我們立場交換也許做法也一樣。悲哀在於，明明就不是利益階級，卻老幻想自己是，人家吃肉喝湯連湯渣都不給你，畫個餅給你充飢，就以為人家真是勤政愛民、清廉有能。

因為很重要，所以要說兩次：

你以為是專業在決定？別鬧了，問題在政治。