接續上一篇我自己對於政治系的認知跟理解，今天就來回一下大家對於政治系的相關疑問吧 !
再次聲明，以下針對問題的回應都是我個人主觀的意見，如果跟你的剛好相符，那很高興我們看到了一樣的東西，如果不同，也歡迎你提出你的看法，可以讓我們來做看法上的交流 !
政治系政治正確嗎?
不。不是說政治系普遍很不正確，是政治系的環境很難讓所有人都抱持政治正確。就像前一篇裡面說到系上本身人數龐大，且都是由許多小圈圈而組成，每個小群體與小群體間，乃至小群體內部成員對於社會議題的立場，說實話都可能有很大的差異，而我自己的觀察是，這樣的差異並不會根源性的妨礙大家對於公共事件的討論，不過得確範圍上會由所限縮，也就是說，每個人依然可以對某項議題表達他們各自的想法，而通常這樣的意見表態在群體內也都會出現反對聲音，相應的就會出現相互辯駁、攻防的過程，不過這樣的討論會侷限在不破壞彼此友誼的框架下，有了這樣的背景，我會以下面三個層次來回答這個問題。
- 共識的尋求而非立場的捍衛
如果真要說政治系學生有甚麼共同的價值上位，我自己覺得是極為反對一言堂的存在，不僅本質上的認同多元價值體系，甚至是情緒上的覺得如果意見場域持續都只有同一種聲音，是一件極為匪夷所思或讓人擔心的事，如果唯一認同的價值就是多元，那政治系又怎麼能夠隨時保持政治正確呢?
- 政治系學生的道德感沒有比其他系來得高
如果大家覺得政治系學生都是奉公守法、具有很高的道德感，那真的是大錯特錯。我自己覺得頂多就是更重視制度或公權力，並且通常對於社會議題及事件有比較大的關注而已(甚至就像上一篇說的，裡面很多其實是想轉系，所以也不會有這些特徵)，真的沒有到道德高位的層次，不過這同時也是為甚麼在政治系的討論中，比較少出現道德譴責或價值性批判的原因。
也就是說，我自己認為政治系學生的價值公約數，大概就只是「普世價值」這個等級，像是甚麼重視人權、強調民主、環境保護之類的，在那些所謂的「進步價值」上，包含性別平權、轉型正義或是勞權保護上，大家也真的都有蠻大的分歧。
- 群體的劃分真的很重要
還是要再次強調，作為一個由許多小圈圈所形成的大系，要所有人對於價值體系建立起一定的認同，是非常困難的。相信大家會想問這個問題，是因為今年政治周的文案在性別議題上所發生的爭議，在事件的一兩周內，我在朋友的直播中聊到一個問題
為甚麼政治系可以允許發出這樣的文案?
作為一個性別意識不夠強烈的政治系學生，我不是主辦單位也不是文案撰者，沒辦法跟大家說明文案的撰寫的動機跟概念，而同時，我也並不熟稔性別議題，甚至可以說是完全沒有接觸過相關文本，無法清楚點出文案中每一個具有問題的部分，依我的程度，僅僅就是知道這篇文案的某些地方可能會產生爭議(我自己比較熟的其實是後面公關那塊)，不過，我想我還是能夠以一個政治系學生的角度來回答這個問題。
- 就如同前面那篇文所說，不管政治周爭議燒多大，那從來都不是政治系的事。因為政治周本身就是由系上某一小圈圈的人來主辦，而前面說過了，這些人從不代表著政治系(我相信系上也沒有人真的認為自己能夠)，所以對系上的非參與者來說，這完全是"政治周"的事，而非"政治系"的事，換句話說，對於很多人而言，並不是「身為一個政治系的學生，我覺得政治周的文案沒有問題」，而是「不管他們發了甚麼、做了甚麼，那都是他們的事」，因為他們不代表政治系，政治系也不代表我。而這也是我自己為今年政治周感到很同情的地方，雖然不否認政治周某程度上作為政治系的代表，但要大一的他們背負起所有政治系其他學生先前的過錯(例如甚麼政治系不意外之類的)，真的是太重的負擔，換作是我，大概也會覺得很不理解跟無奈。
- 基於前面有提到的前提，比起價值的正確與否，或許大家更重視的是友誼，雖然沒辦法提出明確的證據，不過我相信在政治周的事件中，一定有系上的同學一樣也知道文案會有所爭議，但考慮到人情的原因而選擇保持沉默(不論事前或事後)，再加上不斷有提到的，系上的氛圍很重視這種中立的概念，會有這樣的情況應該不難想像，當然，我並無意去評價這個現象的好壞，只是為其提供我的解釋及看法。
- 其實...也不是大家都這麼允許XD，如果認真看留言區的話，其時會發現底下很多批評或嘲諷的人本身就是系上的同學或學長姊，那之所以沒有在事前或是透過內部的方式來解決，最大的原因就是根本不認識，就如同一再提到的，對於很多學長姊來說，這些辦理政治周、撰寫文案，就只是同樣掛著「台大政治系」的其他人，甚至稱不上學弟妹，既然從不認為本身是共同的群體，又談何從內部解決及檢討呢?
以上是我對於這個問題的回答，也是我身為一個政治系學生，對於今年政治周的想法，因為我相信對於很多學弟妹來說，這次的經驗應該不具甚麼正面的效益，一再提起也只是增加他們的痛苦，未來我應該不會再多談了。
政治系是不是都很愛玩?
看怎麼定義「愛玩」。如果指的是辦理活動、參加社團或其他非課業或學術研究的話，我覺得是，普遍而言，政治系的學生應該比起很多系來說，都有更強烈的興趣在參與課外事務上，除了本身課程負擔輕的允許外，很多人也都是透過這些探索來找到自己真正的興趣或職涯方向。不過如果這邊說的是跑夜店、夜衝、夜唱等等跟夜晚比較有相關的娛樂，我覺得沒有，基於我個人在B08認識的各系人脈中比較，我覺得政治系並沒有特別明顯(偷偷說，我自己聽到的其實法律系、土木系、工管系都不少)，就算真的有特定群體從事這些的娛樂的頻率特別高(我自己覺得沒有)，依照我在前面的說明，那也不過就是系上的某個小圈圈，不具有政治系的代表性，還有其他很多群體的人，上大學後真的是夜店、夜衝、夜唱一個都沒去過。
政治系的學術風氣如何?
熱愛學術或甚至未來想做研究的大有人在，但不否認普遍而言大家並不會花很多心思在「政治系」的學術研究上。系上有不少都是那種，下課會不斷找老師問問題，自己閱讀許多課外文本來補充，甚至思考政治相關主題來進行研究的人(當然政治系就已經分成三個組了，包含的主題更加廣泛)，但根據我自己的觀察，系上大部分的人還是跟我比較類似，認真讀書的目的只是為了拿到好的成績(並不是說對於課程本身沒有興趣，是我認為這樣的興趣程度不足以稱為"熱情")，所以也只會認真念教授有教或考試會考的部分(我自己真的是只會在考試前念書XD)，而之前有說過，系上教授普遍不會有太高的課程要求或考試難度，自然，大家就不會花很多時間來念"政治系"的課程。
之前有朋友覺得政治系的氛圍很像管院，我自己其實蠻同意的，不是說政治系的學生真的不愛讀書，是政治系的課程本身關注的就是社會上的議題跟案件(我相信系上有人抱持著不同的想法)，所以學術的研究跟實務的運用是沒辦法分離的，也就是說，如果有一個學生非常關注社會議題，甚至會為此撰寫社論，但沒有特別積極研讀文本，那這樣算是重視學術嗎XD?
政治系的人是不是都想進入政界?
並沒有。我自己進入到政治系兩年以來，還沒有遇到任何一個同學跟我說他未來想要踏入政界，反倒，因為這個科系本身方向的模糊性，對於自己的未來職涯沒有想法或始終在探索的人真的非常多，雖然很不想這樣說，但在職涯上感到茫然，是政治系的通病，大家往往卡在一個不知道自己要做甚麼，也不知道自己的所能做甚麼的狀態，這個部分我會在之後的文章裡再談談我自己的經驗。
根據我自己在系上的觀察，大家的職涯方向大致上可以分為五種，國關組(還有系上很多想轉到國關組的人)有一定的人在未來想要擔任外交官，而公行組也有一定的人打算進入公職體系，剛剛有提到，也有一群系上同學會想要針對學術領域進行更深入的研究，除此之外，有一大群是想要轉系或失敗的人(未來會想要進入私部門或法律相關的工作)，最後則是剛剛提到對於自己未來始終沒有方向的人。
政治系公行組是不是三組最糟?
見仁見智。我對於這個問題沒辦法給出很明確的答案，是因為，我到現在都沒有修過國關組或政論組各自的專屬必修(例如國關組的國際公法或政論組的中國政治哲學)，所以我沒辦法給予直接性的評價說公行組的課就真的比較爛，不過，以我自己這兩年來的感受(尤其是大二三組的課開始分歧)，公行組的課是真的真的蠻無聊的XD，不是說這樣的課程比較沒有意義，甚至在某種程度上我其實認為公行組的課，像是地方政府與管理或法學緒論等等，都有著更加實用的設計，畢竟課程的教授大多都是以實際的案例或可能用到的情況來做討論，但上起來就真的很無聊，就只是不斷在念一些很雜、很散的理論的資訊，然後會頻繁出現某些特定的詞語或概念(像前面提到的多元、溝通、交流)。總之，大家如果有興趣來就公行組或政治系，還是建議多研究看看關於課程方面的資訊 !
以上，就是我對於政治系兩年以來的觀察與認知，希望這些介紹有幫助你們更加了解政治系的實際長相，不過在此也特別強調，以上大多是我個人主觀的想法，不一定是每一位政治系同學的實際體驗，如果你有不同的想法，也都歡迎提出來作交流喔 !
下一篇，希望看甚麼主題呢 ?
