目睹同學被打皆無動於衷! 政府反霸凌教育宣告失敗?

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

這兩天,網路上瘋傳嘉義某職校學生霸凌事件(註1),於是不少人開始對霸凌者口誅筆伐。但細看報導和影片卻赫然發現,霸凌發生的地點居然是教室。案發時有不少同學在現場,卻對整起事件視若無睹,無人出聲制止或介入。這讓人不禁要問,教育部長期推動的友善校園和反霸凌是否正式宣告失敗?

檢視教育部的反霸凌專區,一進網站就看到上面出現大大的圖:教育部1958反霸凌專線,然後就是要勇敢「說」出來。問題是,網站上瀏覽到的資料,只看到大拜拜似的宣誓口號和活動照片,卻看不到任何具體做法,難怪校園霸凌越來越嚴重。

也許教育部會自我辯護說「通報霸凌管道暢通無阻」。問題是,通報霸凌意味著什麼?意味著已經有學生被霸凌,已經有學生受到傷害。

若教育部希望學生霸凌事件減少,應該把重點放在預防霸凌,而不是霸凌通報,或是空泛地要求學生要向霸凌說「不」,卻沒有提供有效的說「不」技巧。

至於要如何預防霸凌呢?建立一個反霸凌校園文化是關鍵。也就是說,在校園環境裡的每個人:教職員、學生和家長,不管是當事人或旁觀者,對於霸凌行為都是零容忍。更重要的是,要訓練旁觀者學會適時用正確方法介入霸凌,並有完善反霸凌系統的支持,才能讓反霸凌的校園文化一步步建立起來。

也許有人想問,實務上該怎麼做呢?且以個人的班級經營為例。

我從一接班級開始,就嚴正表明自己對霸凌零容忍的態度,並讓全班同學瞭解,維護班級反霸凌文化,不是靠導師一人,而是靠全班同學一起。

然後,透過不同的活動和故事,讓全班反霸凌共識逐步建立,若班上出現霸凌情境,其他同學會勇敢出聲制止,讓霸凌事件剛出現就被消弭於無形。

當霸凌事件發生,導師要做的不只是處罰霸凌者,而是終止霸凌者的霸凌行為,讓他以後不再霸凌同學。至於被霸凌者,導師也不是只有安慰,而是要傳授反霸凌技巧,讓他知道以後如何面對霸凌,不再遭到霸凌。

唯有多管齊下,反霸凌的文化才會形成。

記得有一次,班上一位長期做一休二(上一天課,請假兩天)的男同學(甲生)在課堂中睡覺,任教的國文老師(女)走到他身邊關注。誰知甲生被叫醒後大怒,握拳作勢要打老師。在那個當下,有位個子高大的男同學(乙生)見狀,立即擋在老師和甲生之間,對甲生說:「你要對老師做什麼?」

由於當時甲生勢單力孤,絕大多數同學對甲生的學習態度也不以為然,都全力支持老師,再加上乙生個子遠比甲生高大,所以甲生只好悻悻然坐下。於是,一觸即發的生毆師事件便快速得到化解。

以此個案來說,若班上沒有長期建立「反暴力、反霸凌」的觀念,即便有學生當場拍下影片並緊急向學校通報,甚至將影片傳至網路造成社會衝擊,讓社會公審、肉搜霸凌者,但,都已無法挽回對該位老師與教育的傷害!

長期以來,教育部處理教育議題往往是做表面和處理末端,鮮少將政策重點放在預防性措施。舉例來說:處理性平的重點是通報,處理霸凌的重點也是通報。好像只要有通報,問題就會自動消失一樣。

通報當然需要,但是教育部把重點放在通報意謂著把政策重點放在事後處理,而不是事前預防。這就是校園內的大多數人(旁觀者)對於霸凌相當冷漠的原因。

每次看到這類事件發生,再檢視教育部的政策制定執行,就想問教育部的專業究竟在哪裡?如果教育部官員的教育暨政策專業度真的不足,是否就應該做好自我充實、成長、精進的功課?

否則,搞了一堆沒什麼用的政策,不僅勞民傷財,還誤了莘莘學子的教育和未來。

註1:校園霸凌!嘉義惡少教室扁同學 左右揮拳狂K頭...過程遭錄影PO網(ETtoday新聞雲)

*******************************************************

持續創作不易,若您喜歡我的文章,請不吝追蹤、訂閱、分享、留言並點擊愛心。




avatar-img
95會員
172內容數
自從新教師法暨退休新制實施後,教育職場遭逢鉅變。因此,此專題會探討教育職場狀況與風險,以幫助更多人瞭解教育職場的實際狀況。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
綠園嬿語的沙龍 的其他內容
在我國,新聞只要與狼師、虐童師…等搭上關係,就特別吸睛。問題是,當我們深究報導內容會發現,有不少新聞與事有違。這篇文章就是以國語日報的一則報導為例,說明新聞報導出現的錯誤引導問題。
孩子走向世界並擁有競爭力的先決條件為何?視野和競爭力。讓人擔心的是,連我國第一學府--台大--的學生,見識都如此狹隘,此狀況凸顯出我國教育過於重視智育的危機。
教育應以學生學習為主體,這句話在我國往往變成口號,因為,許多教育政策的推動,到後來時常讓學生成就教育政策,而不是讓教育政策成就孩子。這篇文章明確指出目前政府推動的「生生用平板」等政策已造成教育現場不少亂象,讓孩子的學習權益受損。
最近,瑞典政府發現,數位化教學造成學生的閱讀能力下滑,於是,教育部展開一連串政策,如:斥重資購買傳統圖書,而學校端不僅開始減少數位化教學時間,也加重傳統紙筆學習模式。當瑞典已發現數位化教學之惡之後,我國還要繼續力推嗎?還是應該停下來多想想,什麼樣的教學方式才能幫助孩子可長可久地學習?
豐原高中在校內進行的處決課程,震驚許多人。事實上,學校在處理許多社會議題(如:反恐)時,需要更深入瞭解該議題的教育意義,才不會流於表象,進行可能危害學生身心的教學活動。
教育部自從強行推動雙語政策後,為教育製造了大災難。可悲的是,教育部並不是只有雙語教育荒腔走板,對於其他攸關孩子前途的教育政策不是刻意忽略,就是執行效能不彰。
在我國,新聞只要與狼師、虐童師…等搭上關係,就特別吸睛。問題是,當我們深究報導內容會發現,有不少新聞與事有違。這篇文章就是以國語日報的一則報導為例,說明新聞報導出現的錯誤引導問題。
孩子走向世界並擁有競爭力的先決條件為何?視野和競爭力。讓人擔心的是,連我國第一學府--台大--的學生,見識都如此狹隘,此狀況凸顯出我國教育過於重視智育的危機。
教育應以學生學習為主體,這句話在我國往往變成口號,因為,許多教育政策的推動,到後來時常讓學生成就教育政策,而不是讓教育政策成就孩子。這篇文章明確指出目前政府推動的「生生用平板」等政策已造成教育現場不少亂象,讓孩子的學習權益受損。
最近,瑞典政府發現,數位化教學造成學生的閱讀能力下滑,於是,教育部展開一連串政策,如:斥重資購買傳統圖書,而學校端不僅開始減少數位化教學時間,也加重傳統紙筆學習模式。當瑞典已發現數位化教學之惡之後,我國還要繼續力推嗎?還是應該停下來多想想,什麼樣的教學方式才能幫助孩子可長可久地學習?
豐原高中在校內進行的處決課程,震驚許多人。事實上,學校在處理許多社會議題(如:反恐)時,需要更深入瞭解該議題的教育意義,才不會流於表象,進行可能危害學生身心的教學活動。
教育部自從強行推動雙語政策後,為教育製造了大災難。可悲的是,教育部並不是只有雙語教育荒腔走板,對於其他攸關孩子前途的教育政策不是刻意忽略,就是執行效能不彰。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
一個學生被同學霸凌向老師求助,老師冷淡地說:「為什麼對方只霸凌你而不霸凌其他人?你不認為這是你的問題嗎?」 這樣的話連旁觀者聽到也咬牙切齒,當事人卻說得理直氣壯,無視求助者的需求,不管是有意袒護霸凌者,抑或只是懶得處理棘手的霸凌問題,當權威者拒絕伸出援手,受欺壓的一方便陷入求助無門的境地,而權威者
你先要是個人,才是學生!先學會「做人」,再來「做學問」。 一個人品格的養成是家庭,在外的表現就是彰顯你這個人的家教。 很多行為我已經糾正多次,可惜你們不以為意。 曾經發現同學相互打巴掌,實在無法接受。 相信愛著你們的父母一定也無法接受,當下制止,並告知雙方父母,明白表達要有分寸,但是同學
這篇文章討論了校園霸凌問題,並提出了應對霸凌事件的建議。文章中著重強調了旁觀者的角色,以及如何協助改變校園霸凌文化。同時也呼籲每個人都能擁有安全、豐盛的青春回憶。
一直以來我覺得學校是一個在孩子成長過程中,最先接觸到的小社會,還有適應社會的環境,這個小社會裡面有老師還有學校的總總行政人員跟教學人員去規範學生的行為。 看到一名高中代課老師被特教學生毆打的新聞 詳見→老師被高中生狂毆! 台灣自民國一○三年起實施十二年國民基本教育,將原來的九年國教延長至十二年,
Thumbnail
臺北市北投區一所高中發生了特殊教育學生對老師進行攻擊的事件,引起社會關注。事件再次凸顯出臺灣特教面臨的挑戰,也促使人們對融合教育的實踐和效果進行了思考。
Thumbnail
這篇文章探討了高中生打老師事件的背後教育政策與問題,分析了特教生與一般生上課、校園霸凌以及教師對特教學生的疑慮等議題。提出學校在教育過程中應承擔更多責任,恢復特教班與普通班,特教生應由特教老師負責教導與輔導。文章討論了學校教育不負責任的態度及對特教與一般生的整合教學對學生心理健康的影響。
在學生時代曾多次遭遇霸凌,逐漸發現,人際關係真的很重要,因為你肯說不說出口,身邊的人挺不挺妳,自己夠不夠勇敢!
Thumbnail
每每提到校園霸凌, 社會大眾多願意正義挺身, 以實際行動去撻伐可惡的施暴者。 無論於法律之內甚或是法律之外, 盡力去想辦法遏止類似惡行再次發生。 我常暗自在想: 這是從人類有學校以來, 都不曾消失,也不可能消失的議題! 因為, 要解決的問題不是只有施暴孩子品行, 還有他背
Thumbnail
教育部潘文忠部長:當您在內閣改組不動如山,任內卻發生豐原高中學生自殺到新北國中少年割喉,您問心無愧嗎?當我三年前擔任國教署諮詢委員提案修正《校園霸凌防制準則》,呼籲對學生的一次性暴力或重大肢體傷害也是霸凌,教育部卻到現在都沒有完成修法。如今學生在校內被割喉慘死,竟然都不是校園霸凌,這不是很諷刺嗎?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
一個學生被同學霸凌向老師求助,老師冷淡地說:「為什麼對方只霸凌你而不霸凌其他人?你不認為這是你的問題嗎?」 這樣的話連旁觀者聽到也咬牙切齒,當事人卻說得理直氣壯,無視求助者的需求,不管是有意袒護霸凌者,抑或只是懶得處理棘手的霸凌問題,當權威者拒絕伸出援手,受欺壓的一方便陷入求助無門的境地,而權威者
你先要是個人,才是學生!先學會「做人」,再來「做學問」。 一個人品格的養成是家庭,在外的表現就是彰顯你這個人的家教。 很多行為我已經糾正多次,可惜你們不以為意。 曾經發現同學相互打巴掌,實在無法接受。 相信愛著你們的父母一定也無法接受,當下制止,並告知雙方父母,明白表達要有分寸,但是同學
這篇文章討論了校園霸凌問題,並提出了應對霸凌事件的建議。文章中著重強調了旁觀者的角色,以及如何協助改變校園霸凌文化。同時也呼籲每個人都能擁有安全、豐盛的青春回憶。
一直以來我覺得學校是一個在孩子成長過程中,最先接觸到的小社會,還有適應社會的環境,這個小社會裡面有老師還有學校的總總行政人員跟教學人員去規範學生的行為。 看到一名高中代課老師被特教學生毆打的新聞 詳見→老師被高中生狂毆! 台灣自民國一○三年起實施十二年國民基本教育,將原來的九年國教延長至十二年,
Thumbnail
臺北市北投區一所高中發生了特殊教育學生對老師進行攻擊的事件,引起社會關注。事件再次凸顯出臺灣特教面臨的挑戰,也促使人們對融合教育的實踐和效果進行了思考。
Thumbnail
這篇文章探討了高中生打老師事件的背後教育政策與問題,分析了特教生與一般生上課、校園霸凌以及教師對特教學生的疑慮等議題。提出學校在教育過程中應承擔更多責任,恢復特教班與普通班,特教生應由特教老師負責教導與輔導。文章討論了學校教育不負責任的態度及對特教與一般生的整合教學對學生心理健康的影響。
在學生時代曾多次遭遇霸凌,逐漸發現,人際關係真的很重要,因為你肯說不說出口,身邊的人挺不挺妳,自己夠不夠勇敢!
Thumbnail
每每提到校園霸凌, 社會大眾多願意正義挺身, 以實際行動去撻伐可惡的施暴者。 無論於法律之內甚或是法律之外, 盡力去想辦法遏止類似惡行再次發生。 我常暗自在想: 這是從人類有學校以來, 都不曾消失,也不可能消失的議題! 因為, 要解決的問題不是只有施暴孩子品行, 還有他背
Thumbnail
教育部潘文忠部長:當您在內閣改組不動如山,任內卻發生豐原高中學生自殺到新北國中少年割喉,您問心無愧嗎?當我三年前擔任國教署諮詢委員提案修正《校園霸凌防制準則》,呼籲對學生的一次性暴力或重大肢體傷害也是霸凌,教育部卻到現在都沒有完成修法。如今學生在校內被割喉慘死,竟然都不是校園霸凌,這不是很諷刺嗎?