雙語政策有必要嗎(下)？

這一篇文章，是上一篇文章的延續，沒看過上篇的人，建議先看過上一篇再來看這一篇，會比較好懂喔。

上一篇，主要聊到，雙語政策到底想解決的問題是什麼？以及雙語政策真的需要實行嗎？這一篇，主要聊聊：

雙語政策反對者擔心的到底是什麼？
可以讓反對者滿意的雙語政策應該扮演什麼角色？

雙語政策vs懸崖的比喻

在前一篇文章中，我以Kazakhstan作為例子，這一篇延續這個故事，配合上一個比喻來聊聊雙語政策：

一個懸崖邊有三個人：
第一個人，站在懸崖高地上，沒有任何危險，還可以看得很遠，活動空間也很大。
第二個人，攀在懸崖邊緣，他看的到高地上的空間很大，但想爬上去又需要一些努力。 第三個人，站在懸崖底下，但懸崖底下是一片平坦而廣闊的空間，足夠他跑跑跳跳。

如果說安穩站在高地上的人，就是那些可以很快反應出Kazakhstan就是哈薩克的那群人，因為他們所掌握的那些知識與能力，他們可能可以因此與這位哈薩克人交談，拉近兩人的距離，也可能因此獲取更多的機會，就如同站在高地上的人，可以看得很遠一樣！

而那站在懸崖底下的人就是那群一輩子不知道Kazakhstan就是哈薩克，甚至可能不知道哈薩克的歷史背景，但這一群人，他們或許沒辦法把握住和這位哈薩克人交談，也無法把握住這位哈薩克人可以帶來的機會，就如同在平地上的人，無法看到那些站在高地上的人所能看到的景色，但因為懸崖底下仍是一片平坦，他們也依然還能在平地上跑跑跳跳，還有其他他們可以把握住的機會。

而攀在懸崖上的人，就像當初的我一樣，需要各種提示，才能夠理解Kazakhstan就是哈薩克，雖然知道一些哈薩克相關的背景，能夠跟對方小小聊一下，但因為太多專有名詞，沒辦法進行太深入的對話，如果要討論相關話題，需要理解更多英文專有名詞，或者有其他人的幫忙。

反對，真的只是「政策推行必然遇到阻礙」？

那反對者之所以反對，真的只是因為政策推行必然遇到阻礙嗎？
我個人的看法是，不是！

我一樣用上面的比喻來說吧，就我的看法，反對者之所以反對，或許是因為擔心目前雙語政策正在扮演的角色：

站在高地上的人，他們並不需要雙語政策的幫忙，因為這是他們已經掌握了的知識技能，不管雙語政策是否實施，要解決的問題，都不是他們會遇到的問題，他們依然可以安然的站在高地上。

而站在懸崖底下的人，本來他們可以有一整個平原可以跑跳，而雙語政策實施之後，會不會是讓他們原本可以好好站著，甚至到處跑跳的地方，變成了另外一個懸崖？

而對於原本就攀在懸崖上的人，他們原本如果攀不上去，大不了跳下懸崖，和懸崖下的人一樣，保有在平地上跑跳，把握住的那些不用爬上懸崖也能或許到的機會，但雙語政策實施之後，會不會逼著他們一定得往上爬，爬不上去就是摔的粉身碎骨？

雙語政策應該扮演什麼角色

如果說反對之所以反對雙語政策，是因為擔心現在雙語政策正在扮演的角色。

我們究竟希望雙語政策是如反對者所擔心的那樣，把攀在懸崖邊的人無從後悔？還讓原本站在平地的人，變得毫無立足之地？

又或者，我們希望雙語政策是可以在平地與高地之間，建造一座樓梯，讓原本攀在懸崖邊的人，不用爬的那麼費力，也可以更輕鬆的走上高地？至於在平地上的人，不想走那道樓梯，那待在平地上也有他的一片草原。

最後

我是Yawen，我覺得議題是需要討論才會更明朗，所以藉著寫方格子的機會，整理自己的想法，並邀請大家與我討論與交流：

按下【愛心】，表示你喜歡這篇文章。
按下【追蹤】，我會繼續寫類似的文章。
按下【贊助】，支持我繼續寫相關的文章。

如果你想要告訴我你的想法，或者和我討論，
歡迎【留言】或【來信】
不是方格子會員，也可以到我的instagram留言或與我討論

我的Mail：[email protected]
我的Instagram：yawen.books