關於這兩場上新聞的飯局，我想起兩件事。
第一件，我想起之前在上海，有次外灘一群二十幾歲的男女在陪一對新人拍迎娶照片，他們刻意選擇騎共享單車。
這些年輕人基本都出身富裕家庭，以前是國際學校的同學，後來多半也都是海歸。 對他們來說，騎共享單車拍婚紗照是新奇而有趣的，畢竟誰家同學家裡每個奔馳、寶馬，更富裕一點搞個法拉利、勞斯萊斯迎娶也不是什麼難事。簡單說，這些東西對他們來說反而不新奇。
但對生活一般的普通人。平常沒什麼機會接觸豪車、穿戴奢侈品、著華服，人生難得有一次藉由拍婚紗照留下特殊記錄的機會，自然要好好把握。 如果這時一方說我們騎共享單車拍婚紗照就好，被另一半罵到退婚都有可能。
就像黃仁勳請科技大老吃飯，大家平常吉品海鮮、紅花鐵板燒，叫個晶華軒派人來外燴都不在話下，偶爾吃個熱炒、路邊攤，那是有趣的情調。
但平常吃熱炒、路邊攤的人，你讓公司尾牙還讓他們熱炒、路邊攤，或者更誇張一點，喜宴熱炒、路邊攤，我想一般人多半不太可能接受。
所以為什麼有些浪漫對某些人沒有用，主要還是心境使然。 而心境脫離不了環境，脫離不了生活經驗，脫離不了社會現實。
反之，如果我們能盡力與克服社會現實，給自己帶來更寬裕的生活經驗，改變我們身邊令人壓抑的環境，我想我們就有機會獲得更輕鬆自在的心境嗎？
這就牽涉到我想說的第二件事，關於我在旅遊景點度假時遇到的場景。
有些家庭出去玩，會發現老人都沒什麼笑容，因為他們看不了孩子花錢。
於是同樣是爬山爬累了，前者死活不花一點錢搭接駁車，後者願意花錢搭車，讓自己身體舒服一點。
住進旅館發現視野不佳，前者的家庭可能寧願住在看不到風景的房間，後者願意花一點錢升等。
去的地方比較偏遠，前者可能捨不得花錢吃飯店的buffet，選擇附近雜貨點買點東西果腹；後者悠悠哉哉起床，在飯店吃自助早午餐，邊吃邊聊這兩天的旅遊心得。
回到家，前者覺得出去這一趟太辛苦了，後者則覺得一路玩得挺開心。……
與其說他們很心疼孩子花錢大手大腳，倒不如說他們的心有點生「病」了。孩子花錢，就像在搶他們的錢似的，好像他們內心有一個聲音告訴他們：「這樣花錢是不對的，是罪惡的！」
縱使孩子不算多富裕，但偶爾一頓飯吃個上千也還在能力範圍之內。既然花了，好好享受便是，但有些老人會極端的堅決不碰那些比較昂貴的菜，面對佳餚卻一副節衣縮食的樣子。
旅遊過程中，要花錢的項目，老人堅持不要，往往搞得年輕人，甚至孫子輩也只好跟著忍耐。結果幾天下來，玩也無法玩得盡興，並不時出現「我不要這個」、「我不要那個」的聲音出現在旅遊的過程中，為此出現的爭吵更是不少。
相對的，有些家庭出去玩，他們該花就花，出遊是為了開心。他們不會隨時考驗自己，給自己上緊箍咒。
所以自在是什麼？自在是一種心境，而這種心境是去「允許自己快樂」。
很遺憾的是，有些人做不到這一點。更遺憾的是，有些成人自己做不到，還拿這些觀念教孩子，讓孩子從小就對花錢有羞恥感，對享受有罪惡感。
人活著就一世，自在也是活著，彆扭也是活著。你想活成什麼樣呢？
至少，如果你做不到允許自己快樂，至少不要干涉别人追求他們的快樂。
作者：高浩容。哲學博士，道禾實驗教育基金會兒童青少年哲學發展中心主任研究員、台灣哲學諮商學會（TPCA）監事。著有《小腦袋裝的大哲學》、《心靈馴獸師》、等書。於兩岸公私立學校，從事哲學教育等哲學實踐活動。
