這是說出來會很惹人厭的東西，台灣不是很推崇與社會觀感背道而馳的行為
主要是本人覺得「看人」下菜碟很有必要。
雙標是為何，大致舉個例子，比方說：正常來講遇到問題，都會很坦白的跟對方說你真的麻煩到我了，但基本上我不會跟家人講一字半句，哪怕社會觀感覺得這樣就是在向著外人；講一百次都不會有用，為了我生活的安寧隔絕來往有其必要。
沒道理人的基本尊重和理解適用於外人，親人二字就可以自帶 buff 想揩油就揩油。在這種對人有行為舉止判定上的親疏之差別，是許多人難以與我拉近距離的主因，即使是同朋友群也不太能理解為何如此，在於我的視角可以很明確區別：有的人因其個性，我沒有辦法包容的錯只會無止盡的犯下去。
給他機會一定沒問題，但有義務回答我：要多久。
．．．
醒神
「普通人討論事情一定會針對人」的這點我牢記在心中非常多年。
主要是因為你並不能確定講得出「對事不對人」的這傢伙心裡在盤算什麼，他可能是因為在場有他的得力愛將，暫時能做到愛屋及烏，不能確保有天你是他眼中釘，他不會出手對付你，才深刻理解到這個人自始至終不能信任。
你以為他在講事情，但其實聽得出來他就是在搞針對。
唯心論這時候就很好用，為什麼有的人輕易說二句話就能取信於你，偏偏有做一樣事情的人就不行，無非是人與人之間的確存在主觀差異；而這就是一種挑戰，你很清楚這個領域他就是不行，所以對事不對人應該是這樣：
他是不行，但我沒有否認他其它專才，就把他請去別處，不是這麼的困難。
雙標
遇到人的標準就轉彎其實沒有什麼問題，有問題是這麼做還一臉「世道如此」。
也是本人案例了，遇過很多覺得說寫作很好，但「是我」寫作就一副不行的人，所以其實他是在表現我做什麼他都覺得不怎麼好、看不上的情形：寫作很好，但我喜歡的朋友來做才最好，大概就是這個意思。
至此對「雙標」的看法持續雙標著，這是社會上很多人一發言像精神分裂的原因。
這東西它存在在人性之中，人就是有親疏之分、有好壞之別，假如真要排拒一個人，大可光明磊落對他 say NO、講清楚；用形式口號製造資訊落差，把不明所以的人排除在外這哪門子環境和諧，是他媽的搞排擠，嚴重點就是大家所知悉的霸凌。
我真的寧願一世孤獨，也不要好好的人生要勉強與之湊合。
．．．
同樣是雙標，為何我能對自己的發言這麼有信心
主要在於：不喜歡一個人我也不會假裝自己是文明人。
就像你可能讀過的網絡文章那樣，有的鄉民會嘲笑：這個網紅怎麼換地方標準就變了，也確實如我們所見他真的換一套處事規則；就是說處事規則這種東西，如果不隨著認識的人的個性去變化，那才是真的疲憊不堪。
人真處不來，我並沒有要哄騙對方繼續這段關係，何來的雙標。
這也是本文精髓所在：你之所以能自在的雙標用人，是因為標準經得起檢驗，遇到問題你並沒有擺爛不願溝通，只是不把時間浪費在耳背仔身上；能對一個人好，也是因為深知對方值得，就無須不懂世故的一視同仁。
對人不再虛假不公，就願你擁有活出自我的勇氣。
