攝類學 | 辯論應用 | 顏色 和 煉金之顏色
在這裡我想分享更多有關辯論的內容，讓大家可以更熟悉用論式辯論~
首先來複習辯論的方式：
以下直接來練習
辯方：「顏色」和「煉金之顏色」二者，非三句非四句非同義非相違故。
（意思是辯方在問立宗方，這兩者是三句、四句、同義、相違中的哪一個關係）
立宗方：非三句因不成。
辯方：請詳細安立三句關係。
立宗方：二者有同分，如：煉金之顏色有法。
若是「煉金之顏色」皆周遍是「顏色」，若是「顏色」皆不周遍是「煉金之顏色」，如：紅色有法。
俱非：甜味有法。
（1.驗證同分）
辯：煉金之顏色有法，理應是顏色和煉金之顏色二者的同分。
立：承許。
辯：煉金之顏色有法，為何是顏色和煉金之顏色二者的同分？
立：因為是顏色和煉金之顏色二者的例子之故。
（1.1.驗證煉金之顏色是顏色）
辯：煉金之顏色有法，理應是顏色。
立：承許。
辯：煉金之顏色有法，為何是顏色？
立：因為是青黃紅白四者任一之故。
辯：煉金之顏色有法，理應是青黃紅白四者任一。（第一層前陳是因）
立：承許。
辯：煉金之顏色有法，為何是青黃紅白四者任一？
立：因為是黃色之故。
辯：煉金之顏色有法，理應是黃色。（第二層前陳是因）
立：承許。
辯：煉金之顏色有法，為何是黃色？
立：因為是表現為黃色之故。
辯：煉金之顏色有法，理應是表現為黃色。（第三層前陳是因）
立：承許。
辯：若是表現為黃色，理應周遍是黃色。（第三層因周遍後陳）
立：承許。
辯：若是黃色，理應周遍是青黃紅白四者任一。（第二層因周遍後陳）
立：承許。
辯：若是青黃紅白四者任一，理應周遍是顏色。（第一層因周遍後陳）
立：承許。
（1.2.驗證「煉金之顏色」是「煉金之顏色」）
辯：煉金之顏色有法，理應是「煉金之顏色」。
立：承許。
辯：煉金之顏色有法，為何是「煉金之顏色」？
立：因為是與煉金之顏色為一之故。
辯：煉金之顏色有法，理應是與煉金之顏色為一。
立：承許。
辯：若是與煉金之顏色為一，理應周遍是煉金之顏色。
立：承許。
（2.驗證周遍關係）
（2.1.驗證紅色是顏色）
辯：若是「煉金之顏色」皆周遍是「顏色」。
立：承許。
辯：若是「顏色」皆不周遍是「煉金之顏色」。
立：承許。
辯：請安立。
立：紅色有法。
辯：紅色有法，理應是顏色。
立：承許。
辯：紅色有法，為何是顏色？
立：因為是表現為顏色故。
辯：紅色有法，理應是表現為顏色。
立：承許。
辯：若是表現為顏色，理應周遍是顏色。
立：承許。
（2.2.驗證紅色不是煉金之顏色）
辯：紅色有法，理應不是煉金之顏色。
立：承許。
辯：紅色有法，為何不是煉金之顏色？
立：因為不是表現為煉金之顏色。
辯：紅色有法，理應不是表現為煉金之顏色。
立：承許。
辯：紅色有法，為何不是表現為煉金之顏色？
立：因為是表現為紅色。
辯：紅色有法，理應是表現為紅色。
立：承許。
辯：若是表現為紅色，理應周遍不是表現為煉金之顏色。
立：承許。
辯：若不是表現為煉金之顏色，理應周遍不是煉金之顏色。
立：承許。
（3.驗證俱非）
辯：辣味有法，理應不是「顏色」和「煉金之顏色」二者。
立：承許。
辯：辣味有法，為何不是「顏色」和「煉金之顏色」二者？
立：因為彼既不是「顏色」也不是「煉金之顏色」二者的例子之故。
（3.1.驗證甜味不是顏色）
辯：甜味有法，理應不是「顏色」。
立：承許。
辯：甜味有法，為何不是「顏色」？
立：因為是味處之故。
辯：甜味有法，理應是味處。
立：承許。
辯：甜味有法，為何是味處？
立：因為是甜、酸、苦、鹹、淡、辛六者之一故。
辯：甜味有法，理應是甜、酸、苦、鹹、淡、辛六者之一。
立：承許。
辯：若是甜、酸、苦、鹹、淡、辛六者之一，理應周遍是味處。
立：承許。
辯：若是味處，理應周遍不是「顏色」
立：承許。
（3.2.驗證甜味不是煉金之顏色）
辯：甜味有法，理應不是「煉金之顏色」。
立：承許。
辯：甜味有法，為何不是「煉金之顏色」？
立：因為是舌識所領受境之故。
辯：甜味有法，理應是舌識所領受境。
立：承許。
辯：甜味有法，為何是舌識所領受境？
立：因為是味處之故。
辯：甜味有法，理應是味處。
立：承許。
辯：若是味處，理應周遍是舌識所領受境。
立：承許。
辯：若是舌識所領受境，理應周遍不是煉金之顏色。
立：承許。
你可能也想看
