《閱讀分享》液態現代性

更新 發佈閱讀 6 分鐘

作者 : 齊格蒙.包曼

翻譯 : 陳雅馨

液態與固態

    這本書的作著包曼,寫下了21世紀的社會形貌,包曼使用了「液態」現代性這個詞取代了「後現代」,包曼形容對於現代社會,以「固態」為意象,追求的目標是沉重、龐大,所以時代的特徵是不斷擴張的工廠、不斷累積的資財、不斷聘用的人員等等,但到了以「液態」為意象的現在,時代的特徵反而是輕盈、轉瞬即逝、移動速度等等。

以作者的話來說,固態現代時,重點是「空間」的占領,而在這樣的沉重狀態中,資本跟勞工是互相連結或說牽制,且都被禁錮在土地或工廠中;但是到了液態的現代,資本脫離了空間的限制,拜現在科技所賜,即便不用在場,資本家也可以隨時監控底層的勞工,而且由於全球化的關係,資本也不受在地政府的拘束,一言不合就可以快速轉向另一個投資的標的,以前大型、承諾、管理等沉重且長久的事物,如今天變成了可以快速消耗、替代、丟棄的。

在這樣液態的社會中,「時間」便成了重點,能成為宰制階級不在於有多少資本,而更多在於可以掌握多快的速度,並且能夠多快地轉換、逃跑、脫離。

自由與獨立個體是這時代不可成承受之「輕」

    在這樣快速流動的時代中,所有一切「堅固的事情都被打破」,這句本來是為了追求解放、脫離宰制以獲得自由的口號,的確在由固態現代進入到液態現代時,許多帶著批判精神的學者高聲歡呼進入了一個美麗或說完美的時代,但事態卻不如想像中的美好,人們的生活有了自由後並非無慮,反而在液態現代中,「個體化」變成了生命事業,每個人必須是個體,未來道路不在有大論述來告訴你/妳該如何走,因為妳/你是自由的,所以你/妳必須承擔自己的生命,所有的開心、美好、痛苦與不堪,都是「妳/你自己」的事情。

作者提到,到了現代,權力(有能力的人)跟政治(決定事情應該如何)被切斷了連結,政治不在是可以凝結眾人意見,並反映到公共論述空間,過往進入到公共空間可能困難重重,但現代更是公共空間已然消失,本來我們擔心的是公領域侵犯到了私領域,而現在私領域反過來殖民了公領域,政治變成談論公眾人物私人生活的舞台。沉重消失了、一切都輕盈;禁錮消失了、一切都開放,相對的,承諾消失了、一切都輕浮;審慎消失了、一切都轉瞬;駐停消失了、一切都必須不斷的活動、流動起來…

    現在的我們,面對的不是,知道未來在哪,但有沉重的枷鎖在我們身上,所以我們必須打破,而是我們已經「不知道我們未來在哪了」,甚至也失去了去「反思本源」的能力,我們已經透過批判、革命,來到一個極度個體、極度自由的時代了,我們還能批判什麼呢 ? 這不是我們所求嗎 ? 不管在我們未來的選擇、在學校的教育、在商店市集中,無一不傳達,你是消費者,你可以有很多的選擇,你可以自己做決定的進步理念,但把所有一切變得簡單、把所有困難、沉重拿去、把所有可能變的可及,「自由」與「獨立個體」反而成為了這時代最沉重的事情,或許是生命所無法承重之「輕」。

持續享受、持續消費、做自己,是絕對的命令

    書中提到,這個時代,邀請我們所有人想像自己與所處的環境(地球)是個容器,並鼓勵我們不斷的掠奪、極盡努力的滿足我們的慾望以及願望,這個時代的唯一信條就是:「持續享受、持續消費」,在消費清單上,永無止境的謄寫著一列列待完成的事項,但卻唯獨沒有「不要在消費」的選項。而對應這無止盡消費的命令,物品的價值不在來自於「持存性」,反而來自於容易「消耗性」,越能被快速生產、快速消耗的物品,就越有價值,這樣的價值一樣用來看待人,越能夠輕盈地從一地轉到另外一地,從一個場域轉到另一個場域,你就越有價值,快速、流動、高汰換的時代價值,影響著每個層面,並且受到從根本而來的對未來的不確定性、不穩定性,而產生的充斥每個細微的不安全感給形塑、並影響著。

    這個時代的理性意義是 :「如何能在滿足追求時,可以不用承擔後果」,這個時代,因為對未來的不確定,所以能把握的就是眼前的兩三步,而使我們失去長期規劃的能力,只能考量短期,而且每個短期都需要在達成時被消耗掉。連貫的累積被快速消耗取代。「今天的努力與節制會在未來漫漫有成果」這樣的口號,在這時代成了童話故事般荒誕。我們失去了不自由的權力、我們失去了承擔的權力、我們失去了無聊的權力、我們失去了沉靜的能力。我們擁有無限選擇的現在,卻遺失了對過去與未來的構想;自由與無能為力並肩而行;賦能的前提是去能,這是最好的時代,也是最壞的時代。

結論

    作者並沒有對於這樣的時代,提出一個我們應該如何的解方,但所描述的時代樣貌,卻貼合好多我違和的體驗 : 為何人們認知越來越好,但卻感覺越來越輕 ? 能力越來越好,卻感覺越來越浮 ? 明明還有好多的不確定,為何能如此斬釘截鐵 ? 明明生活爛透了,卻怎麼也無力去提出質疑 ? 明明前景一點樂觀的基礎都沒有,我們卻仍只能無力地想著如何生活、賺錢 ? 明明實現了無遠弗屆,我們卻害怕面對面見面 ? 明明踩踏地土,卻總仰頭探詢 ? 明明眼睛張開,卻什麼也看不見 ?

道德經第26章

重為輕根,靜為躁君。是以聖人終日行不離輜重。雖有榮觀,燕處超然。奈何萬乘之主,而以身輕天下?輕則失本,躁則失君。

raw-image


 

 

留言
avatar-img
洪瑋均的沙龍
4會員
65內容數
我的沙龍內多是我的閱讀心得,以及日常對話、景色反思,希望能將我的體悟分享給更多的人
洪瑋均的沙龍的其他內容
2025/04/01
作者 : 周婉窈 繪圖 : 許書寧 閱讀完《少年臺灣史》,有個很深的感觸,就是要臺灣人真的很辛苦,在歷史上,我們臺灣人民一直都很認份的在生活,開始原住民自己有個自足的社會,但被荷蘭打破;後來歷經鄭氏王朝,又被清廷部分區域的消極治理,後來覺察到世界局勢之變化,才開始積極地想要整治臺灣。 對此臺灣
Thumbnail
2025/04/01
作者 : 周婉窈 繪圖 : 許書寧 閱讀完《少年臺灣史》,有個很深的感觸,就是要臺灣人真的很辛苦,在歷史上,我們臺灣人民一直都很認份的在生活,開始原住民自己有個自足的社會,但被荷蘭打破;後來歷經鄭氏王朝,又被清廷部分區域的消極治理,後來覺察到世界局勢之變化,才開始積極地想要整治臺灣。 對此臺灣
Thumbnail
2025/02/01
作者 : 弗蘭克 Viktor E. Frankl 譯者 : 趙可式、沈錦惠 內容 : 這是本講述意義治療的書籍,作者弗蘭克,是納粹集中營中的倖存者,本書分為兩部分,第一步即是講述作者在集中營當中的「參與觀察」,述說了作者在成為俘虜時,所看到、觀察到、體會到的總總,第二部就著重在介紹在如此殘
Thumbnail
2025/02/01
作者 : 弗蘭克 Viktor E. Frankl 譯者 : 趙可式、沈錦惠 內容 : 這是本講述意義治療的書籍,作者弗蘭克,是納粹集中營中的倖存者,本書分為兩部分,第一步即是講述作者在集中營當中的「參與觀察」,述說了作者在成為俘虜時,所看到、觀察到、體會到的總總,第二部就著重在介紹在如此殘
Thumbnail
2025/01/26
這本書主要是在探討,人類所引以為傲的智能,所自詡為萬物之靈的總總認知成就,是否真的很獨特,以及是否真的使我們比萬物更加優越,以至於真的可以理所當然承接統管萬物的責任,並將世界帶往更加美妙的地方。 作者給出的答案是 : 顯然不能。 在書中不同篇章的論述,主要在表達的核心觀點是 : 我們所擁有的看似
Thumbnail
2025/01/26
這本書主要是在探討,人類所引以為傲的智能,所自詡為萬物之靈的總總認知成就,是否真的很獨特,以及是否真的使我們比萬物更加優越,以至於真的可以理所當然承接統管萬物的責任,並將世界帶往更加美妙的地方。 作者給出的答案是 : 顯然不能。 在書中不同篇章的論述,主要在表達的核心觀點是 : 我們所擁有的看似
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品,以十段寓言式殘篇,重新拼貼記憶、暴力與美學,並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略,嘗試解析極權底下不可言說之事,將如何成為可被觀看的公共發聲。
Thumbnail
賽勒布倫尼科夫以流亡處境回望蘇聯電影導演帕拉贊諾夫的舞台作品,以十段寓言式殘篇,重新拼貼記憶、暴力與美學,並將審查、政治犯、戰爭陰影與「形式即政治」的劇場傳統推到台前。本文聚焦於《傳奇:帕拉贊諾夫的十段殘篇》的舞台美術、音樂與多重扮演策略,嘗試解析極權底下不可言說之事,將如何成為可被觀看的公共發聲。
Thumbnail
柏林劇團在 2026 北藝嚴選,再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》(The Threepenny Opera),導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度,重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核,藉由沉浸與疏離的辯證,解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
Thumbnail
柏林劇團在 2026 北藝嚴選,再次帶來由布萊希特改編的經典劇目《三便士歌劇》(The Threepenny Opera),導演巴里・柯斯基以舞台結構與舞台調度,重新向「疏離」進行提問。本文將從觀眾慾望作為戲劇內核,藉由沉浸與疏離的辯證,解析此作如何再次照見觀眾自身的位置。
Thumbnail
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲.蓋柏樂》的詮釋,從劇本歷史、聲響與舞臺設計,到演員的主體創作方法,探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生,滿足現代觀眾的觀看慾望。
Thumbnail
本文深入解析臺灣劇團「晃晃跨幅町」對易卜生經典劇作《海妲.蓋柏樂》的詮釋,從劇本歷史、聲響與舞臺設計,到演員的主體創作方法,探討此版本如何讓經典劇作在當代劇場語境下煥發新生,滿足現代觀眾的觀看慾望。
Thumbnail
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術,透過身體、服裝與群舞結構,回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發,分析《轉轉生》如何以當代目光,形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
Thumbnail
《轉轉生》為奈及利亞編舞家庫德斯.奧尼奎庫與 Q 舞團創作的當代舞蹈作品,融合舞蹈、音樂、時尚和視覺藝術,透過身體、服裝與群舞結構,回應殖民歷史、城市經驗與祖靈記憶的交錯。本文將從服裝設計、身體語彙與「輪迴」的「誕生—死亡—重生」結構出發,分析《轉轉生》如何以當代目光,形塑去殖民視角的奈及利亞歷史。
Thumbnail
作者 : 齊格蒙.包曼 翻譯 : 陳雅馨 液態與固態     這本書的作著包曼,寫下了21世紀的社會形貌,包曼使用了「液態」現代性這個詞取代了「後現代」,包曼形容對於現代社會,以「固態」為意象,追求的目標是沉重、龐大,所以時代的特徵是不斷擴張的工廠、不斷累積的資財、不斷聘用的人員等等,但到了以
Thumbnail
作者 : 齊格蒙.包曼 翻譯 : 陳雅馨 液態與固態     這本書的作著包曼,寫下了21世紀的社會形貌,包曼使用了「液態」現代性這個詞取代了「後現代」,包曼形容對於現代社會,以「固態」為意象,追求的目標是沉重、龐大,所以時代的特徵是不斷擴張的工廠、不斷累積的資財、不斷聘用的人員等等,但到了以
Thumbnail
處在資本社會的我們面對疲乏的日常,通過藝術來反思自己所處社會的異樣,此次展覽藉由「非地方」的切入手法,帶領觀眾討論日常中遇到的細小違和感,以繪畫、錄像、VR、AR、裝置或演出等形式,站在資本社會裡,批判金錢宰制的現狀。
Thumbnail
處在資本社會的我們面對疲乏的日常,通過藝術來反思自己所處社會的異樣,此次展覽藉由「非地方」的切入手法,帶領觀眾討論日常中遇到的細小違和感,以繪畫、錄像、VR、AR、裝置或演出等形式,站在資本社會裡,批判金錢宰制的現狀。
Thumbnail
本文探討了李白詩中的月的永恆象徵,以及其與現代流動社會的對比。指出在液態社會中,人際關係變得脆弱且虛幻。引用社會學家齊格蒙.包曼的「液態」理論,闡述現代人失去了傳統認同,導致集體焦慮和交流困難。《夜懸明鏡青天上》水墨裝置,討論科技創作和記憶重構,在流動的世界中尋找內心的寧靜和對話,以達到身心的和諧。
Thumbnail
本文探討了李白詩中的月的永恆象徵,以及其與現代流動社會的對比。指出在液態社會中,人際關係變得脆弱且虛幻。引用社會學家齊格蒙.包曼的「液態」理論,闡述現代人失去了傳統認同,導致集體焦慮和交流困難。《夜懸明鏡青天上》水墨裝置,討論科技創作和記憶重構,在流動的世界中尋找內心的寧靜和對話,以達到身心的和諧。
Thumbnail
本章主要針對現代與後現代進行探討,兩者的時間分野不那麼明確,但後現代學者普遍認為會是1968,作為晚期現代主義+資本主義的發展與社會經濟變遷等所催生的產物。然兩者並非一個結束接續下一個,而是以"即和諧又緊張"的方式同時並存(p.341)。
Thumbnail
本章主要針對現代與後現代進行探討,兩者的時間分野不那麼明確,但後現代學者普遍認為會是1968,作為晚期現代主義+資本主義的發展與社會經濟變遷等所催生的產物。然兩者並非一個結束接續下一個,而是以"即和諧又緊張"的方式同時並存(p.341)。
Thumbnail
齊格蒙·鮑曼(Zygmunt Bauman)在書中,運用了不同學者的名言、現實生活的案例來説明他的廢棄理論,並指出除了物以外,人類也會成為廢棄「物」。
Thumbnail
齊格蒙·鮑曼(Zygmunt Bauman)在書中,運用了不同學者的名言、現實生活的案例來説明他的廢棄理論,並指出除了物以外,人類也會成為廢棄「物」。
Thumbnail
本書作者為加拿大經濟學家兼作家傑夫·魯賓(Jeff Rubin),出版過四部著作,主要關懷經濟成長的極限與不正義,為當代的自由經濟提出反思。在本書中,作者主張全球化造成已開發國家貧富兩極化,直指大企業憑藉新自由主義列車坐擁巨大財富,成為全球化下的既得利益者,而原先為中產階級的非技術性
Thumbnail
本書作者為加拿大經濟學家兼作家傑夫·魯賓(Jeff Rubin),出版過四部著作,主要關懷經濟成長的極限與不正義,為當代的自由經濟提出反思。在本書中,作者主張全球化造成已開發國家貧富兩極化,直指大企業憑藉新自由主義列車坐擁巨大財富,成為全球化下的既得利益者,而原先為中產階級的非技術性
Thumbnail
面對後現代提出的「文本愉悅」,帕索里尼馬上於六十年代提出嚴正反駁,這位義大利詩人導演,認為後現代主義只是已開發國家於後工業時代「菁英語言的不斷更新」,他尋求是泥土草根「不可分析的生命力」,是人民「從底層而上的革命」。
Thumbnail
面對後現代提出的「文本愉悅」,帕索里尼馬上於六十年代提出嚴正反駁,這位義大利詩人導演,認為後現代主義只是已開發國家於後工業時代「菁英語言的不斷更新」,他尋求是泥土草根「不可分析的生命力」,是人民「從底層而上的革命」。
Thumbnail
一切堅固的事物都煙消雲散了。在宛如流水般不斷變動的城市裡,我們四處游移,不知何去何從…… — 齊格蒙.包曼(Zygmunt Bauman, 1925–2017)
Thumbnail
一切堅固的事物都煙消雲散了。在宛如流水般不斷變動的城市裡,我們四處游移,不知何去何從…… — 齊格蒙.包曼(Zygmunt Bauman, 1925–2017)
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News