從四大PD-1/VEGF雙抗天價交易超級交易與下一代 CTLA-4 翻紅，看被低估的台灣公司，怎麼站上同一張全球牌桌。
PD-1/VEGF 雙抗這一波，確實是資本市場的大話題；但如果把股價先放一邊，回頭看科學與臨床數據，多數產品更像是把既有積木重新組裝——真正在往「下一代 25 億美元級（blockbuster）」衝的，反而是少數能改寫免疫劇本的 FIC 新藥。
在這個座標上，台灣一家上市公司手手握兩顆 FIC準備與全球藥廠角逐「下一代 Y 藥 × 冷腫瘤開關 × DDR×IO」的隱藏藥王。一、四大雙抗天價交易，買到的是什麼？——其實只是 K 藥 1.5 代
這兩年，如果你只看新聞標題，大概會以為 IO 的答案已經寫好了：「跨國藥廠瘋搶 PD-1/VEGF 雙抗，下一代 Keytruda 誕生？」
短短幾年，四筆交易把 PD-1/VEGF 直接抬到「下一代 K 藥」的高度：
- BMS × BioNTech（BNT327）：從中國 Biotheus 收上來的 PD-L1/VEGF 雙抗，總對價十億美元級。
- Pfizer × 3SBio（SSGJ-707）：高額前期金＋股權投資，理論總對價衝上數十億美元。
- Merck × LaNova（LM-299）：Keytruda 原廠自己備的「內部 2.0」版本。
- AZ × Summit × Akeso（ivonescimab）：一連串授權＋潛在 M&A 傳聞，讓這支雙抗幾乎成為資本市場眼中的「K 藥接班人」。
把理論總對價粗略加總，接近 500 億美元——這是資本市場為「K 藥 1.5 代」開出的價格。為什麼大家搶？
- 靶點已驗證，科學風險好控；
- 在肺癌等大適應症，只要比現有標準好一點，就有機會是 30–50 億美元級生意；
- Keytruda 2028 專利懸崖在前，任何能被叫做「K 藥 2.0」的，都會被當戰略級籌碼。
但把鏡頭拉近，畫面就沒那麼漂亮了：
- 多數 PD-1/VEGF 在 PFS / ORR 確實漂亮，
但與 Keytruda 單藥或 PD-1＋VEGF 聯用相比，OS 優勢有限，甚至尚未達統計顯著；
- 毒性是 PD-1 AE 再加上 VEGF 的高血壓、蛋白尿、出血風險，
真實世界的使用成本不低；
- 更重要的是，對 MSS 大腸癌、胰臟癌、膽管癌等 冷腫瘤，仍然顯得無力。
用最直白的投資語言說就是：「這一波天價雙抗，很多是『我不能沒有倉位』的 FOMO 倉，買到的是 K 藥 1.5 代，而不是 IO 的下一代作業系統。」
二、CTLA-4 翻紅：下一代 Y 藥的舞台已經搭好，但路還是冰的
與 PD-1/VEGF 的「擁擠但不驚喜」相比，另一條線這兩年悄悄變得很熱——CTLA-4 回歸。
- 老一代的 Yervoy（ipilimumab） 當年拿下第一個 IO 諾貝爾級突破，卻因為毒性高、管理困難，被市場當成「遺憾的先鋒」。
- 2025 年，隨著 Treg 研究獲得諾貝爾獎，以及 gotistobart、HBM4003 等新一代 CTLA-4 抗體在 PD-1 抗藥 NSCLC、MSS mCRC 中交出漂亮數據，
CTLA-4 被「打回原廠重做」，重新被貼上「下一代 Y 藥」標籤。新一代 CTLA-4 做了兩件關鍵的事：
- 雙機制處理 Treg：既阻斷 CTLA-4 訊號，又選擇性清除腫瘤微環境中的 Treg，毒性卻大幅下降；
- 一開始就鎖定冷腫瘤：像 MSS mCRC 這種傳統 IO 沙漠，出現了 30%+ ORR、長尾 OS 的突破訊號。
資本市場當然不會錯過這件事——下一代 Y 藥的舞台已經搭好。
但就算油門（新 CTLA-4）變聰明、車子（PD-1/VEGF 雙抗）變豪華，如果路面還是冰封的冷腫瘤——抗原看不見、IFN 訊號關掉——再好的 IO 引擎也抓不到地。真正被低估的問題是：「誰能在 IO 生態系的上游按下開關，把冷腫瘤變成一個終於可以被免疫系統看見、讓 PD-1、新 CTLA-4、PD-1/VEGF 雙抗、ADC 甚至細胞療法可以一起放大效果的戰場？」
三、真正的缺口：把冷腫瘤打開的 FIC 解法，才是下一輪 IO 的關鍵位子
冷腫瘤的四大難題，其實大家都耳熟能詳：
- 抗原呈現不足：腫瘤對免疫系統來說幾乎是隱形。
- IFN / JAK-STAT 訊號被關掉：免疫細胞就算進來，也打不出有效反應。
- DNA 損傷／修復路徑異常：一方面讓腫瘤高度不穩定，一方面也讓治療更難做延伸。
- 抑制型腫瘤免疫微環境：銅牆鐵壁與充滿抑制性免疫細胞與基質細胞，讓藥物與免疫細胞無法進去與發揮作用
在這些「更上游」的層面上，單靠 PD-1、CTLA-4 或 PD-1/VEGF 雙抗，很難真正解決問題。所以，當全世界都在問「下一代 K 藥是誰？下一代 Y 藥是誰？」的時候，真正被低估的一個問題是：
「誰能成為讓冷腫瘤轉熱的那顆 switch，讓 PD-1、新 CTLA-4、PD-1/VEGF 雙抗、ADC、甚至未來的細胞療法，在同一個病人身上一起變強？」
答案，未必會是一支新的抗體，而很可能是一組針對 CK2 與 G-quadruplex（G4）的 FIC 小分子。
而這正好是台灣被嚴重低估的——生華科（Senhwa Biosciences，6492）——手上的底牌，生華科的雙基石：CK2抑制劑Silmitasertib（CX-4945）＋G4 穩定劑 Pidnarulex（CX-5461），如何成為 IO 上游的冷腫瘤開關，有資格被放進這個「下一代 Y 藥」敘事裡。
四、CK2 抑制劑 Silmitasertib（CX-4945）：把冷腫瘤「點亮」給免疫系統看
Silmitasertib（CX-4945）是全球進展最前面的 CK2 抑制劑之一，也是標準意義上的 FIC 小分子，最新臨床數據也顯示在多種難治型冷腫瘤都提示潛在的臨床獲益的正向訊號，並且近期更是被被 Google AI直接點名的「冷腫瘤點火器」。CK2 這顆 kinase，在多種實體瘤與兒童腫瘤中高度活化，牽涉：
- DNA 損傷修復；
- IFN / JAK-STAT 訊號；
- MHC-I 抗原呈現與加工。
換句話說，CK2 不只是「腫瘤生長開關」，更直接掌控「腫瘤看不看得見、免疫會不會理你」。抑制 CK2，不只是「殺腫瘤」，而是 直接改寫腫瘤細胞與免疫系統對話的語言。
1）膽管癌一線：PFS 幾乎翻倍，從「孤兒癌」變成值得註冊的戰場
在 CX-4945-06 試驗裡，Gemcitabine/Cisplatin + Silmitasertib vs Gem/Cis：
- mPFS：11.2 vs 5.8 個月（接近翻倍），顯著優於AZ的PD-1藥物Durvalumab（7.2個月）與MSD的Keytruda（6.5個月）；
- 10 個月 PFS 率：56.1% vs 22.2%；
- ORR 相近，但整條 PFS 曲線的尾巴被明顯拉長。
對膽管癌這種預後極差、近年雖有新藥但效果有限的適應症來說，這組數據已經非常接近「可以認真談註冊策略」的水位。
再對照 PD-1＋化療在膽管癌三期的表現，Silmitasertib 組合在 PFS 上不吃虧，甚至有在某些族群「不靠 PD-1 卻做到同級甚至更好」的想像空間。
2）BCC 末線：沒有標準治療的病人，出現 21+ 個月 PFS
在 Hedgehog 抑制劑／PD-1 失敗後的局部晚期／轉移性基底細胞癌（BCC）病人中，Silmitasertib 單藥：
- laBCC DCR 約 65%，mBCC DCR 約 80%；
- 多位病人 PFS 超過 21 個月。
這是一群本來「沒藥可用」的末線病人。在這個背景下，這樣的 DCR＋長尾 PFS，非常適合走孤兒藥＆加速審查策略。
3）Google AI 點名：把冷腫瘤 MHC-I 拉高 50% 的「點火器」
臨床數據之外，2025 年 Google DeepMind 與耶魯的 C2S-Scale 27B 單細胞 AI 模型，Google 執行長 Sundar Pichai 甚至在 X 上點名 Silmitasertib：
- AI 預測：CK2 抑制可顯著提升腫瘤細胞 MHC-I 抗原呈現；
- 實驗驗證：用 CX-4945 搭配低劑量 IFN-β 處理，抗原呈現能力提升約 50%。
4）新劑型已大幅解決過去最煩人的 腸胃道副作用，大大提升依從性與使用範圍，
最新的法說會指出，新劑型已大幅解決過去最煩人的腸胃道副作用，讓這顆藥真正有機會走向長期治療、甚至後續與 IO 聯用。
白話一點就是：Silmitasertib 很可能是第一顆被全球 AI 生態系「掛名認證」的冷腫瘤點火藥。
在膽管癌和 BCC 上，我們看到它自己就能改變棋盤；而真正的想像空間，是未來與 PD-1、新 CTLA-4、PD-1/VEGF 雙抗、ADC 甚至細胞療法聯用時，能不能把原本對 IO 無感的病人族群，第一次拉進賽局裡。
五、Pidnarulex：接在 PARP 後面的 DDR × IO 「新藥王」候選——而且一開始就鎖定冷腫瘤最硬三戰場（PDAC / MSS CRC / IO 抗性黑色素瘤）
另一半答案，在 Pidnarulex（CX-5461）身上。
Pidnarulex 是目前臨床進展最快的 G-quadruplex（G4）穩定劑，同時也是第一個拿到 Fast Track 的 G4 藥物。
1）把 G4×HRD 的合成致死，在人體裡「走給你看」：甚至在 PARP 抗藥後還能拉出訊號
在 **CCTG IND.231 HRD 實體腫瘤 I 期試驗（NCT02719977）**中：
- 在高度末期多種後線用藥都治療無效後的 HRD 病人中，在可評估的29位病人中，Pidnarulex 仍能看到14% ORR(4/29)與28% DCR (8/29)的腫瘤PR縮小與長期 SD；
- 更具辨識度的是：在起初有反應、後來復發的病人裡，偵測到 BRCA2 / PALB2 reversion mutation——這是教科書級的「合成致死抗藥」指紋。
- 在多線治療後、甚至 PARP 抗藥的族群，還能拉出 PR + 長期 SD
在CX-5461-04針對BRCA/ PALB2/HRD突變的實體腫瘤的臨床Ib試驗（NCT04890613）中，最新的數據提示：
- 在高度末期多種後線用藥都治療無效後的病人中，Pidnarulex 仍能看到優異的臨床療效數據
- 一位卵巢癌病人腫瘤縮小60％；一位胰臟癌病人腫瘤縮小80%
- 更有一位胰臟癌病人在「一年都嫌長」的臨床治療現場，活超過30個月。
換句話說，G4×HRD 的機制不再只是 slide 上的 pathway，而是被人體 data 蓋章過的路徑。
毒性方面，Pidnarulex 主要是光敏感／光毒性，在許多 G4 藥物最頭痛的骨髓抑制上，反而相對可控——這對後續與 IO 或化療聯用，是一個非常加分的 profile。
2）NExT 「四線齊發」：把 Pidnarulex 放進 HRD × PARP × IO × ADC 的平台型支點
在 NCI NExT 計畫下，Pidnarulex 正在四條關鍵臨床線上前進：
- HRD 實體瘤 biomarker 尋找——把真正高敏感族群找出來；
- MYC 異常 B 細胞淋巴瘤——第一批專打 MYC 驅動腫瘤的人體實驗；
- MSS CRC × PD-1——嘗試在傳統 IO 沙漠中打出第一個有反應的窗口；
- HER2 low × HER2 ADC 聯用——利用 ADC 精準送藥，衝擊 HER2 低表現實體瘤市場。
這代表 Pidnarulex 不只是「另一顆 HRD 小分子」，而是被設計成串連 HRD × PARP × IO × ADC 的平台型支點。
在 PARP 抑制劑已建立百億美元級市場、卻開始面臨「抗藥性＋後線沒藥接」的 2025–2035 年，這顆「PARP 之後的 DDR 2.0」棋子，對大型藥廠來說，是非常實際的缺口。
3）三個冷腫瘤戰場：PDAC、MSS CRC、IO 抗性黑色素瘤——Pidnarulex 的真正破口
如果你只把 Pidnarulex 當成 DDR 新分子，你會低估它；它更像是 DDR × 免疫啟動（cGAS–STING / IFN-I） 的 IO 放大器：透過 G4 穩定＋RNA Pol I 抑制帶來 DDR 壓力與 dsDNA 累積，啟動 cGAS–STING，拉高 IFN-I、趨化因子與 PD-L1 表達，把「看不到」的腫瘤變成免疫可見——然後再用 PD-1 把 T 細胞煞車鬆開，建立新的聯合範式。
把它落到戰場，你會看到生華科過去一年多的布局，幾乎就是圍繞這三個「最冷」的戰場展開：
PDAC（燈塔病例）
在北美 HRD 實體腫瘤臨床試驗中，生華科在 2025/10/28 最新對外說明特別點名：一位重度治療後 PDAC 病例在 Pidnarulex 單藥下，影像顯示腫瘤體積縮小近80%，另一位整體存活 >30個月且生活品質維持良好。對 PDAC 這種「一年都嫌長」的癌種，這種級別個案本身就是很強的 PoC：至少證明它在 IO 幾乎無解的冷腫瘤裡，有機會打出「深度縮小＋長期控制」的軌跡。
更關鍵的是，它直接鋪路到 BeOne 聯合試驗：依 2025/12/11 新聞稿，生華科與 BeOne 簽署臨床供藥協議，在全球多中心 Phase 1b/2a 評估 Pidnarulex（CX-5461）+ tislelizumab（PD-1），鎖定包含 PDAC 與 ICI-refractory melanoma 等晚期實體瘤——這不是把它當 DDR 利基藥，而是拿它去撬開 PD-1 最難啃的那塊骨頭。
MSS CRC（NCI NExT 第三項試驗：攻下冷腫瘤裡最硬的一塊）
Pidnarulex 的第三項 NExT 試驗，將評估 Pidnarulex + cemiplimab（Libtayo，Regeneron / Sanofi 的 PD-1） 治療難治性 MSS CRC 與其他實體瘤，並已獲 FDA 核准 IND申請準備收治第一位病人。MSS CRC 約佔 CRC 的 95%，幾乎不吃 PD-1/PD-L1；此設計的核心假說就是：先在腫瘤內製造 DNA 災難、逼出免疫原性與危險訊號，再用 PD-1 放大 T cell 反應，試著在 IO 沙漠中切出「可反應子集」。
IO 抗性黑色素瘤（在 IO 最成熟戰場，證明「再點燃」能力）
這群病人多數已經走過 PD-1 或 PD-1+CTLA-4，腫瘤在 IO 壓力下完成二次演化、變得更冷更抑制；此時再加 TIGIT/LAG-3 這類「再多打一個 IO 靶點」不一定扭轉局面。BeOne × 生華科的全球多中心聯合試驗把這群 ICI-refractory melanoma列為關鍵隊列之一——如果 Pidnarulex 能在「IO 已用盡」的族群裡把反應拉回來，它的定位就會從理論上的 IO 放大器，變成臨床上被證明的「第二循環機會」。
4）把它放進全球 IO 放大器／DDR×IO 版圖：你會看見「incremental」與「新機轉破口」的差別
下面用一張「代表性版圖」把幾類常見冷腫瘤策略拉在一起，投資人會更容易一眼看懂：
三個戰場加起來：PDAC × MSS CRC × ICI-refractory melanoma，冷腫瘤三重奏。Pidnarulex 在裡面扮演的不是「又一顆 DDR」，而是：
一顆吃 DDR 份額的新一代分子 + 替自家與夥伴 PD-1 開新市場、延長生命週期的 IO 放大器——所以它更像「PARP 之後的 DDR 2.0 平台棋子」，而不是單線小藥。
六、把生華科放回全球座標：從未滿足醫療需求，到潛在重磅交易：生華科可以卡在哪裡？
如果我們還是用「兩顆 FIC 小分子」看生華科，很容易把它歸類在「台股一檔有趣但還早的小型股」，很容易低估它在 IO 生態系裡的戰略位置，但在 PD-1/VEGF × 新 CTLA-4 × DDR × IO 的棋盤上，生華科真正站的位置，應該是：「冷腫瘤開關＋PARP 之後 DDR × IO 平台」。更合理的問法是：在哪些臨床未滿足需求上，它可以幫誰「補上關鍵一塊」？
1）冷腫瘤的一線／二線組合策略
- MSS 型結直腸癌、胰臟癌、膽管癌、部分兒童實體瘤與腦瘤，是今天 IO 最頭痛的一群冷腫瘤。
- 新一代 CTLA-4（如 gotistobart、HBM4003）正嘗試在 MSS mCRC 等族群打開第一個缺口，但單靠下游免疫檢查點，仍會遇到「腫瘤本身太冷、抗原呈現不夠」的天花板。
- 在這個框架下，Silmitasertib 這類 CK2 抑制劑，很自然會被放進「PD-1 / 新一代 CTLA-4 / PD-1×VEGF 雙抗 + CK2 + 化療」的組合清單裡，成為冷腫瘤一線或二線治療設計時，第一波被討論的上游小分子搭檔之一。
2）DDR × IO：PARP 之後的下一個戰場
- 在卵巢癌、胰臟癌、前列腺癌、乳癌等 BRCA/HRD 腫瘤中，PARP 抑制劑已經證明合成致死策略的可行性，但抗藥性與後線選擇不足，是下一波未滿足需求。
- CX-5461 透過 G4 介入，對 PARP 抗藥模型維持活性，並與 PD-1/CTLA-4 顯示前臨床協同，很有機會鎖定「PARP 之後」與「DDR × IO 組合」這兩個新戰場。
3）潛在對手與交易對象：誰最需要這樣的上游開關？最自然的一圈潛在買家與合作對象包括：
- 在 IO 上擁有完整矩陣的 BMS、Merck、Roche/Genentech、AstraZeneca——他們手上都有 PD-1/PD-L1、CTLA-4、雙抗與 ADC。
- 在 DDR 與 PARP 戰場深耕的 GSK、AstraZeneca。
- 正在雙抗與 ADC 賽道狂飆的 Pfizer，以及多家歐日藥廠與中資 Biotech。
- BeOne 手上有 BTK、PD-1，正在補 ADC、雙抗、TCE 等新世代 modality；再加上來自台灣的 DDR / 免疫調節雙用途分子與一個可複用的平台
對這些公司來說，一顆能讓整條 IO / ADC 產品線「同步變強」的上游小分子，價值不是單一銷售額，而是：
- 能否在 冷腫瘤標準治療 中搶下一席之地；
- 能否在 「PARP 之後」這個 2025–2035 年最關鍵的 DDR 戰場 上，拿到差異化籌碼。
4）用 PD-1/VEGF 四大交易，反推生華科可能的估值區間
近年的 FIC IO、DDR 與 ADC 平台交易給出一個大致 range：
- 早期 PoC＋機轉清楚＋能搭既有重磅產品：總對價數億到十多億美元很常見。
- 關鍵二期成功、瞄準大適應症或核心組合：總對價拉到 50-100 億美元以上不是少數。
對比今天生華科的低估值，卻同時擁有：
- 一顆被 Google AI 點名、在膽管癌與 BCC 已有漂亮人體數據的 CK2 冷腫瘤開關；
- 一顆拿到 Fast Track、被 NCI NExT列為重點專案、在 PARP 後 HRD 腫瘤有實證的 G4 DDR × IO 核心藥，以及與Regeneron和BeOne兩大藥藥廠合作攻克三大冷腫瘤沙漠；
很難不說一句：「資產已經站在全球牌桌上，市場還遠遠沒有意識到中間的落差。」
七、對全球投資人來說，這不是在追下一支 PD-1，而是在提前卡位一顆新一代Y藥的「冷腫瘤開關」的長期 call option
看懂 PD-1/VEGF＋CTLA-4 的全球大棋盤，從500 億美元交易「K 藥 1.5 代」FOMO金錢扎堆、新一代 CTLA-4到多抗冷腫瘤再編程的下一代抗腫瘤基石藥，2025 年的 IO 世界，正在從「管線堆積」走向「路徑重編程」。
對投資人而言，真正值得提前布局的，不是第 N 支 PD-1，也不只是看起來更漂亮的 PD-1/VEGF 雙抗，而是那些敢於把整個免疫棋盤重新洗牌的 FIC 資產。而是把把鏡頭拉近到 Silmitasertib + Pidnarulex 這兩顆 FIC：
- 一顆已在膽管癌與 BCC 展現 registration 級別訊號，並被 Google AI 點名為「可以把冷腫瘤點亮」的 CK2 開關；
- 一顆在 HRD × PARP 之後 × MSS CRC ×PDAC × ICI-refractory melanoma ×HER2 ADC 聯用上，被 NCI 當 DDR×IO 2.0 核心節點來布局的 G4 藥。
對真正看中長期、願意用「多周期配置」看 IO 的投資人來說，生華科不再只是一檔台股小型股，而會成為全球腫瘤佈局裡，一張下一代Y藥＋「冷腫瘤開關＋DDR×IO 平台」的長期 call option—— 而且目前仍在市場尚未完全定價的甜蜜區間。
風險當然還很多，臨床數據也還在路上，你可以先不急著下結論，但很難忽略一件事：
當全世界在花 500 億美元把 PD-1/VEGF 推成 K 藥 1.5 代時，真正能改寫 IO 遊戲規則的那顆 FIC，極有可能已經在台灣的生華科裡悄悄跑起來了。
參考資料：
各公司官網＆公開資料
